Re: [討論] 中國這次閱兵，已是傳統與不對稱的結

[wahaha99 (喔)]

現在是怎樣
網軍總出動?
還是降智大會?

※ 引述《saylove33 (Masker)》之銘言：
: ※ 引述《wahaha99 (喔)》之銘言：
: : 真的懶得跟你廢話,
: :        不用高續航、不要高負載力,
: :        你派機器狗來幹嘛的？
: FPV也沒高續航力、沒高負載力， 不也用得嚇嚇叫
: 你把任務時間拉到數天來說續航力不夠
: 但把任務時間縮到短距離高強度戰場，撐幾小時就很驚人了
: 要能緒航幾天幹嘛?

好
所以你要說他是來幹啥的

而不是丟一句 "不用高續航 不要高負載"

: : 是
: : https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5039435
: : 中國地方財政持續吃緊，多個省份出現教師與公務員工資被拖欠、津貼削減，甚至「打折
: : 」發放的情況。受影響的地區包括河南、山東、廣東等地，許多人指出，收入已被壓縮至
: : 僅剩「基本工資」，津貼則未發放，發薪也時常延遲，引發基層公務員不滿。
: :             活的人的錢都能拖了
: :             拜託你跟上一下時代
: :             了解一下中國現況
: 所以這不說明人命的代價更高嗎?

哪邊說明了?
講中文

: : ?????????
: :               所以機械狗不需要這些功能，
: :               還說機械狗不用負重不用續航,
: :               你機械狗是來戰場給士兵嚕狗、
: :               安撫人心用的就對了？
: :               你知道自己在說什麼嗎？
: 你自己先酸 機械狗沒急救、後送的能力
: 也是自己說海峽作戰在能成功穩固可野戰救治前 沒人在做這些
: 那不就代表，機械狗設計在海峽作戰時就根本不需要急救、後送能力
: 讓他有這些冗餘功能幹嘛?  具備了又不能用那又何必配備呢?
: 那既然不需有這些功能，你又要酸它沒這些功能幹嘛呢?

你是不是瞎? 最前兩句是什麼?

機器狗沒有AI主動戰場態勢、AI自主作戰能力對吧?

沒有自主戰場態勢
沒有自主作戰能力
沒有辦法急救後送
沒有辦法急救治療
沒有辦法載運
沒有辦法共用補給

要人配合遙控器作戰(影片中也這麼演)、
但實際上FPV效益更高

所以你就說說這玩意到底是來幹啥的
不要一堆人來這裡放個屁
卻連前言都不看的

AI陪你廢話還要燒token
你先附個學費再來說話

: : 我說的運力與重量那部分,
: : 你大概是一個字也沒看懂。
: : 真不懂還是裝不懂就不知道了,
: : 可悲是真的
: : 所以你的機器狗是核動力還是上發條的？
: 所以會不會被自己人停電阿?
: 其實應該說，你認為短距離高強度的場景，需要多長作戰時間(續航力)
: 你如果設定高生存率、高任務時間(天以上)
: 當然你會認為續航力不夠
: 但如果設定高損耗率、短任務時間(幾小時連續驅動量)的使用情境。
: 那麼更多的續航力及火力武裝就變成冗餘設計。
: 如果你認為對岸機械狗在登陸戰能夠
: 存活率高，生存執行任務連續驅動累計超過天以上

又一個不念書
連AI也不會問的


諾曼地登陸（D-Day，1944年6月6日）開始後，盟軍建立「桑樹人工港」（Mulberry
Harbours，即臨時碼頭與沉箱防波堤系統）共花費了約 7 至 12 天（約 170 至 280 小
時），整體計畫則預定在 14 天內完全竣工。


那為什麼盟軍可以花這麼長的時間建立補給線呢


欺敵成功（保鏢行動）： 登陸爆發後，希特勒與德軍高層仍堅信「諾曼第只是聲東擊西
的佯攻，主力依然會在加萊登陸」。這導致加萊的精銳第15軍團被死死凍結在原地長達數
週，沒有立刻南下增援諾曼第。


所以台灣也一定會重演? 所以解放軍登陸後就可以泡下午茶了?
用你的軍盲膝蓋想一下很難嗎?

你以為登陸完就沒事了
所以這些機器狗可以烤來吃是不是？

:  那台灣在登陸戰應該也是要敗了。
: : 只有你會覺得是廢話
: : 因為重點是資源拿去放人的效益高　還是放機器狗？
: : 而運力是資源的一種
: 你大概是認為運力總量100%的情況下
: 運送精兵100%的戰力 > 運送80%精兵 + 20%機械狗 (數字只是舉例)
: 應該最大化的利用運力
: 幹嘛不派最強的，還要混搭比較爛的降低戰力
: 然而，100%的精兵， 不代表可以執行100%精兵的戰力
: 也不是所有任務都要由精兵來執行。
: 例如當炮灰， 用精兵當砲灰幹嘛? 能多扛幾顆子彈?

對於中、俄來說, 砲灰就是砲灰,
是什麼並不重要

: 從對岸宣傳影片來看， 有個士兵操作機械狗探頭出去
: 講白了就是給狗去當砲灰 或是被優先目標
: 這個砲灰有必要是精兵嗎?

砲灰不必要是精兵
但運力必須拿來運精兵

這基本的邏輯如果都不能理順
那就沒有什麼好講的

: 你的邏輯是， 拿很高超戰力的標準去打擊機械狗根本沒那麼強
: 沒有高續航、沒有高負載、不能飛天遁地、不能醫療後送
: 這當然是， 因為機械狗就不能飛天遁地等等。
: 但就跟質疑小型無人機沒有高負載一樣， 它的目的就不在這邊。
: 在總運力相同下，就算帳面總戰力減少了 (100%兵 → 80%兵+20%狗)
: 但效率卻可能提升了

對 要說的就是效率

所以我上面算過了
效率就是不高

如果能夠100%兵 + 額外10%狗
就會明顯高一點
但這是守方才有的優勢

有這麼難懂?

: 再說到政治面，
: 你會說但對中共來說，人命比機械狗還不值錢
: 在此條件下機械狗沒有優勢
: 那換作美軍或其他重視人命的呢?
: 你是要談論機械狗本身的用途， 還是機械狗+上政治因素的用途?
: 對無視人權國家沒優勢，對重視人權國家有優勢
: 那機械狗本身到底具不具備作戰價值? 造出來的機械狗有沒有用?

能夠在額外增加的前提下 (還要預算、補保能跟上) 有用
否則大部分場景都有更好的選擇

有個比較特殊的是捉拿馬杜洛那種特種攻堅 有機會
但這就很case by case

: : 所以可以越障, 然後呢, 越障要幹嘛？
: : 如果除了越障外啥都不行的東西, 你要帶去戰場上？
: : 有個東西越障屌打機器狗一萬倍, 而且早已成熟量產,
: : 就叫做FPV, 俄烏戰場天天在用
: : 你真的知道自己在說什麼嗎？
: : 唉, 難怪很多人喜歡直接將你這種人歸類為小粉紅、大外宣,
: : 因為程度之低落就像是為了KPI點數來胡扯
: 你真的覺得機械狗穿越障礙到你面前啥都不能幹?
: 這不胡扯麻
: 它至少都還能警戒呢，且在警戒任務下的續航力遠大於無人機。
: 無人機能旋停多久?

好啊, 終於出來第一個應用,
就是人躲在掩護後面放狗警戒
然後代價是 1/2 個兵的運力

但如果你只是要做這個動作, 說實話也不用機器狗,
搞個小型遙控履帶車就好, 重量可以是狗的 1/3

: 如果狗都越障穿越成功了，那更厲害的人還過不來?
: FPV越障能力強，但它續航力更短、荷重力更低
: 按你這種無人機有機械狗沒有的優點，所以無人狗沒用的邏輯
: 人的越障能力也沒無人機好啊， 登陸戰要不要派兵衝?
: 空中無人機、陸上無人機 都無法包辦所有場景
: 才需要混和搭配，互補長短。

看來不這樣寫你不會懂
在台海登陸戰的攻方

狗的運載功能 -> 履帶車更好
狗的偵查功能 -> FPV更好
狗的警戒功能 -> 履帶車大多可以平替
狗的攻擊功能 -> FPV更好 履帶車也可平替

狗就一個越障比履帶車更好點
還有其他用途嗎

所以如果讓我選
兩台機器狗
跟一台履帶車+兩台FPV
我秒選後者

這才是問題的根本 懂?

-------

跟你們這些不讀書的說話
真他媽心累

真的
不讀書的特別愛聽中共大外宣瞎扯
這到底是什麼原因呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.161.3 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1785914853.A.01B.html
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 08/05/2026 15:40:36
推 whitertiger : 機器狗這麼好用，烏克蘭早就在第一線大規模部署跟俄
→ whitertiger : 軍交火了，中國在那吹好用，沒實際例子的話正常人誰
→ whitertiger : 會信
→ whitertiger : 會不會哪天中國吹他們的機器狗會飛，一堆人不查證就
→ whitertiger : 信了
推 whitertiger : 不會有人信中國運用無人戰鬥載具的實戰經驗跟表現，
→ whitertiger : 比烏克蘭還好吧
推 ARCHER2234  : 我知道了，可以疊在解放軍頭上，所以不佔空間
推 innominate  : 連要帶fpv都要考慮運力問題了，不是只有fpv就能動，
→ innominate  : 包括電力，現場維修，還有飛手跟戰術管制都要佔運力
→ innominate  : 空間，所以即便是fpv也是對守方有利