Re: [討論] 「陸劍二本來就是區域防空武器」by ry

[ejsizmmy (pigChu)]

Jobli這裡講得還比較有意義
ryannieh他們爭得東西其實蠻古老的
之前我就提過兩個概念：聯合防空、整體防空

硬要去爭單一武器是點防空還是區域防空，是二十年前的主流作法，
現在真正該追的是：能不能整進COP、怎麼共享、怎麼整合

其實我也在版上提了不止一次，真的不知道為什麼2026年，賴清德自己都說要做台灣之盾的
當下，還有人能爭點防空還是區域防空

我之前也說過一個概念，NASAMS跟野戰防空系統，不該是互斥，而是會盡量做相容甚至向上
整合的，

陸軍方面一直有缺陷，但是近年來是一直在增長，不是單純停留在還要手動向上更新COP情
資的前年的概念。

這新聞就是一個可見的突破點，
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5529364

https://bely.cc/su88OQ
用TAK套件情資向上整合無人機資訊
其它如NASAMS或野戰防空系統（中科院整合的那套），理論上要能共享到戰術平板才對（最
少也要能到連指揮部這裡）

的確，多層次防空/整體防空框架下各自會有各自的任務跟方向跟目標，
但是一直爭單一武器是不是點防空跟區域防空，是二十年前才在玩的說法，
現在是在比誰能整進系統、誰COP更完整更新更準確，
不要一直停留在過去，也不要一直在爭名詞。

※ 引述《jobli (索托菲仁)》之銘言
: ※ 引述 《ryannieh》 之銘言：
: : 簡而言之：按照國軍軍語，「點防空」、「區域防
: : 空」和「野戰防空」各自有定義，前兩者是互斥
: : 的，但「野戰防空」和前兩者不互斥，所以一個
: : 防空系統可以同時屬於野戰防空和區域防空，也
: : 可以同時屬於野戰防空和點防空，但不可能同
: : 時屬於點防空和區域防空（這裡不考慮特殊任務
: : 運用的情況，只管一般性質的分類）。
: 陸軍軍官基本常識，陸軍作戰要綱
: 野戰防空部隊作戰掩護方式為何?
: (1)區域掩護(2)要點掩護(3)隨伴掩護(4)躍進掩護
: 火協官基本常識，陸軍野戰防空砲兵營連作戰教範
: 野戰防空部隊作戰掩護方式區分那幾種？
: 要點掩護、區域掩護、隨伴掩護
: 你說的全部部應用都叫作野戰防空...
: 因為陸軍組織體系區分指揮機構與野戰部隊
: 陸軍只有一種防空，叫野戰防空，只有運用方式不同
: 依防空作戰教則(砲兵尉官其他戰鬥官科校官或火協官會看)
: 三軍短程防空部隊由JAOC統一作戰管制，於自動化、人工指管系統中斷，或國土防衛作戰
階
: 段直前，依JOCC命令歸建或採取戰術行動，遂行野戰防空。
: 在進入到國土作戰前，沒有特別命令，防空部隊是統一運用的，等到了後期作戰指揮體系
失
: 能或進入國土防衛才開始作野戰防空
: 用AI找的資料不是不能用，但給垃圾提示詞出來的就是垃圾
: 沒記錯的話110年後國軍防空改走聯合防空
: 變成看射程和高度的樣子
: 遠的用天弓
: 中間好像是用飛機
: 但到了地貌飛行就是20機砲，陸軍復仇者飛彈及雙聯裝刺針
: 對陸軍基本戰術，那怕是上過官分班的，都沒那麼扯


----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.129.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1785992529.A.24D.html
→ ejsizmmy    : 喔對，20機、35快砲這點我也提過幾次，不過先不說
→ ejsizmmy    : ，因為複雜
推 jobli       : 不是啊，準則有定義的東西用AI亂講？
推 ryannieh    : 干我屁事。又不是我去找他吵
推 jobli       : 亂講的人不知道自己亂講
推 geesegeese  : 重層嚇阻，沒有一個防空有辦法單獨扛全部
推 stja        :