→ mmmimi11tw : 天弓三原始設計就有考慮要作為一種反戰術彈道飛彈 08/12 13:05
※ 編輯: jason748 (117.56.58.97 臺灣), 08/12/2026 13:08:26
推 SIL : 應該還有不少愛二但都沒列出來,該不會被「借」走 08/12 13:36
→ SIL : 了吧? 08/12 13:36
推 Brioni : ^^ 哈囉新聞哥 08/12 13:43
推 mornfrost12 : 笑死 08/12 13:45
推 chyx741021 : 弓三在研發時就是代號「層系計畫」的ATBM反戰術彈 08/12 13:52
→ chyx741021 : 道飛彈計畫 08/12 13:52
→ chyx741021 : 台灣的愛二就是96飛彈危機時緊急買進的那一批,數 08/12 13:54
→ chyx741021 : 量其實不多,也沒有升級計畫,未來應該就會是弓三 08/12 13:54
→ chyx741021 : 慢慢替代愛二的了吧 08/12 13:54
推 Wooctor : 還是會用新購愛三MSE替換? 08/12 13:56
→ chyx741021 : 應該是原本愛二反飛機和反巡弋飛彈為主的任務就交 08/12 14:00
→ chyx741021 : 給弓三了吧 08/12 14:00
推 SIL : 愛二照先前媒體報導有做升級哦~而且還是早在2007 08/12 14:06
→ SIL : 就啟動了~ 08/12 14:06

推 ARCHER2234 : 防垃圾機的便宜防空反而還沒有 08/12 14:36
→ ARCHER2234 : 到底是要用機撞機還是命中率低的機砲還是雷射XD 08/12 14:36
→ jason748 : 所以我才說臺灣算幸運啊,沒有伊朗戰爭可能軍方還 08/12 14:39
→ jason748 : 不會重視這塊 08/12 14:39
推 ARCHER2234 : (你確定有重視了嗎XDD) 08/12 14:45
推 utn875 : 關鍵是川普恩准IBCS,與後續整合的大工程,否則愛 08/12 14:49
→ utn875 : 三與弓三還是只能各自為政,這篇末段描述寰展以目 08/12 14:49
→ utn875 : 標高度劃分攔截任務,拿彈道飛彈的速度估算即知, 08/12 14:49
→ utn875 : 愛三必然得狂噴,若失手沒攔截到,也沒剩時間等弓 08/12 14:49
→ utn875 : 三點火爬升了 08/12 14:49
→ mmmimi11tw : 台灣的野戰防空還有很長的路要走 08/12 14:57
→ mmmimi11tw : 中遠程防空倒是玩的還不錯 08/12 14:58
→ mmmimi11tw : 如果是攔截彈道飛彈的話 通常會是用天弓四先接戰 08/12 14:59
→ mmmimi11tw : 接下來才是天弓三或愛國者 08/12 14:59
→ endlesswalk : 不懂utn875大說的愛三是原版還是增程型?照高度由 08/12 15:05
→ endlesswalk : 高到低攔截順序是強弓>愛三增程型>弓三>愛三>陸劍二 08/12 15:05
→ endlesswalk : >刺針/復仇者捏 08/12 15:05
→ jason748 : 講到野戰防空某人又要牙起來了 08/12 15:08
推 chyx741021 : 愛二升級是把那3套升級成愛三系統,彈本身沒升級吧 08/12 15:21
推 utn875 : 來襲的彈道飛彈,如果強弓攔截失手了,它不會高空 08/12 15:38
→ utn875 : 盤旋二十秒,等愛三增程型從地面爬升上來決鬥…… 08/12 15:38
→ utn875 : 真實的反彈道飛彈劇本,就是美軍示範的樣子,先噴 08/12 15:38
→ utn875 : 射高150的薩德,失手了就狂噴愛三,再失手就陣地爆 08/12 15:38
→ utn875 : 炸傷亡 08/12 15:38
→ wowu5 : 2007年軍售是把台灣最早的三套愛國者升級至兼容愛三 08/12 15:43
→ stofler : 今早有路過一個發射器,沒看到有人戒備 08/12 15:45
→ stofler : 這樣可以防範破壞嗎?還是哨兵隱蔽良好? 08/12 15:45
→ mmmimi11tw : 愛國者二型跟愛國者三型其實是各自獨立的飛彈 08/12 15:53
→ mmmimi11tw : 二型飛彈本身沒有辦法升級到三型 08/12 15:54
→ mornfrost12 : 真的要防破壞也不會站在發射器旁邊 08/12 15:54
推 xc091832 : 野戰防空以臺灣環境不是最大問題,補了刺針倒堪用, 08/12 16:17
→ xc091832 : 但反無人機目前就頭大了 08/12 16:17
推 saviora : 反無人機現在是全世界都頭大 08/12 16:23
→ saviora : 要俗又要有用 08/12 16:23
推 james386190 : 推 08/12 16:32
推 SIL : 查了一下先前媒體報導是說國軍的愛二升級是同時包 08/12 17:19
→ SIL : 含雷達/指管(可兼容操控愛二/愛三)和彈體(換裝 08/12 17:19
→ SIL : 引信和關鍵零組件升級成GEM型) 08/12 17:19
推 utn875 : pac2 升gem, pac3 升mse, 二和三是不同廠商生產的 08/12 17:40
→ utn875 : 兩種飛彈,至於河濱公園的擺拍就是一個表演,俄烏 08/12 17:40
→ utn875 : 戰場幾百個案例,機動雷達和發射車真這樣放列,就 08/12 17:40
→ utn875 : 被無人機炸慘了 08/12 17:41
→ mmmimi11tw : 二有二的升級型 三有三的升級型 但二不能升三 08/12 18:04
推 fatcat0423 : 彈藥是彈藥 系統能否同時介接共架是另一回事 08/12 20:37
→ eemail : 二,三型長度差不多,但胖瘦差很多,二當然不能升三 08/12 20:39
推 LI40 : 目前比較棘手的火箭跟無人機 大概要看低成本防空彈 08/12 21:06
→ LI40 : 藥的研發情況 08/12 21:06
→ goetze : 簡單說,弓三不是枚攔截彈道飛彈的能力,是沒辦法 08/12 21:53
→ goetze : 證實有攔截彈道飛道的能力 08/12 21:54
→ goetze : 弓三不是枚攔截=弓三不是沒攔截 08/12 21:54
→ jason748 : goetze又再說幹話,你叫習包子現在打一枚過來驗證 08/12 22:22
→ jason748 : 看看好了 08/12 22:22
→ jason748 : 你這種就是標準的反駁型人格 08/12 22:22
推 LI40 : ...這啥自相矛盾的邏輯 好歹TK3/4打彈道飛彈模擬彈 08/12 22:25
→ LI40 : 打的很開心好嗎 08/12 22:25
→ mmmimi11tw : 天弓三有成功攔截過改裝過的天弓二靶彈 08/12 23:47
→ goetze : ....笑死....國軍有正規的彈道飛彈嗎? 08/13 08:15
→ goetze : 反駁型人格?我怎看都是你在那邊叫跳 08/13 08:15
→ goetze : 問題擺出來,你首先想的是攻擊提出問題的人 08/13 08:16
→ goetze : 我還笑你是標準的不敢面對問題的人格咧 08/13 08:16
→ goetze : 現實就是國軍沒有彈道飛彈可以供弓三實操攔截彈道 08/13 08:17
→ goetze : 飛彈,這要反駁啥?我不反駁國軍就生出彈道飛彈? 08/13 08:18
→ goetze : 我真的覺的你常常無視問題的本質,想用精神力量混 08/13 08:19
→ goetze : 過去,沒有東西就是沒有,動動嘴皮就要生出來?笑死 08/13 08:19
→ goetze : 再說一次,沒有的東西就是沒有!!!! 08/13 08:21
推 LI40 : 所以啥都不查靠不知所云的否定論來質疑? 08/13 08:38
→ LI40 : 你的沒有叫做根本沒去查 也就是根本沒在關心過去歷 08/13 08:41
→ LI40 : 史有做過什麼 只會詭辯硬凹 08/13 08:41
→ LI40 : 真以為攔截一個4-5馬赫的小型物體是很簡單的事情? 08/13 08:42
→ LI40 : 如果看不懂上面這句話就別跳針了 代表連查都不願意 08/13 08:42
→ LI40 : 如果覺得可以模仿彈道飛彈高角度 且速度高達4-5馬 08/13 08:43
→ LI40 : 赫(實際落下速度可能更高)的這種東西硬要用不是 08/13 08:43
→ LI40 : 彈道飛彈來詭辯 那可以不用來說笑了 08/13 08:43
推 asmp : 其實以色列針對彈道飛彈防禦,也開發黑麻雀空射靶彈 08/13 08:58
→ asmp : ,所以重點在於靶彈能否模擬真正的彈道飛彈目標。 08/13 08:58
→ asmp : 從新聞稿可以看出強弓能反制機動變軌的彈道飛彈,這 08/13 09:07
→ asmp : 意謂著我們有模擬這動作的靶彈。 08/13 09:07
推 JOHN117 : 國軍有自製/美製短程戰術彈道飛彈,天弓系列也具備 08/13 09:15
→ JOHN117 : 攔截能力,有疑問的是大氣層再入速度更快的中程彈道 08/13 09:15
→ JOHN117 : 飛彈及洲際飛彈,能否有效反制 08/13 09:15
→ jason748 : goetze不懂就少嘴,被人打臉就腦羞哈哈 08/13 09:15
推 utn875 : 弓三有測試可以攔截彈道飛彈級別,這沒有疑問,真 08/13 09:27
→ utn875 : 正問題是各自系統無法串接,飽和來襲數十彈如何分 08/13 09:27
→ utn875 : 配任務,接戰同目標如何分配攔截點,等等的整合問 08/13 09:27
→ utn875 : 題,而解方是必須要先有ibcs 08/13 09:27
→ utn875 : 否則愛三為主的反彈道飛彈體系,弓三就只能如這篇 08/13 09:29
→ utn875 : 說的,旁邊輔助 08/13 09:29