推 chyx741021 : 愛三是「終端」反彈道飛彈特化，彈小機動性高，但 08/14 12:51
→ chyx741021 : 射程射高都偏低（MSE才有強化），這使得愛三沒那麼 08/14 12:51
→ chyx741021 : 適合攔截彈道飛彈之外的用途，愛二現在也還在生產 08/14 12:51
→ chyx741021 : 及大量部署，台灣不再買愛二的原因是因為我們已經 08/14 12:51
→ chyx741021 : 有弓三了 08/14 12:51
→ Erichartman : 我只能提示一下 都錯 PAC-3低空也可以靠ACM轉向 08/14 13:14
→ Erichartman : PAC-3的ACM是打攻角用的 只是反應速度比氣動舵快 08/14 13:14
→ mornfrost12 : 就愛三是特化型 好像沒有飛彈可以完全對標 08/14 13:15
推 Brioni : pac-2可以看一下GAO當初報告”data does not exist 08/14 13:26
→ Brioni : conclusively say how well patriot performed” 08/14 13:26
→ Brioni : 有些問題到gem型仍然存在，所以最後到3型發展轉向動 08/14 13:27
→ Brioni : 能殺傷 08/14 13:27
推 Brioni : 這種評估也已經排除daharan attack那種系統實作bug 08/14 13:30
→ Brioni : 造成的失敗 08/14 13:30
推 Brioni : Heritage foundation 的pac-2評價是has a limited a 08/14 13:32
→ Brioni : nti-missile capability to defend only a small ar 08/14 13:32
→ Brioni : ea 08/14 13:32
→ Brioni : 所以pac-2/3在任務分配覆蓋上幾乎完全不同 08/14 13:33
推 Brioni : 因為早先得出的結論就是“We questioned using PAC- 08/14 13:35
→ Brioni : 2s and GEMs in lieu of PAC-3 to attack certain s 08/14 13:35
→ Brioni : hort-range theater ballistic missiles because th 08/14 13:35
→ Brioni : eir lesser capability would not meet the operati 08/14 13:35
→ Brioni : onal requirements established for PAC-3.” 08/14 13:35
推 mmmimi11tw : 地球上99%的大氣都在離地30公里的範圍內 08/14 13:38
→ mmmimi11tw : 傳統翼面超過這高度就很難發揮作用 08/14 13:39
→ mmmimi11tw : 一定要使用側向噴氣或是引擎尾部的燃氣舵 08/14 13:39
→ mmmimi11tw : 而天弓三的屁股應該沒有燃氣舵這種東西 08/14 13:40
推 Brioni : 目前任務分配是pac-2-gem-t型可在某些狀況負責較慢 08/14 13:40
→ Brioni : 的彈道飛行來襲物，但末端更高速的彈種需要pac-3 ms 08/14 13:40
→ Brioni : e 08/14 13:40
→ mmmimi11tw : 不過倒不是很大的問題 08/14 13:41
→ mmmimi11tw : 一般來說短程戰術彈道飛彈的飛行高度也不會到很高 08/14 13:41
→ mmmimi11tw : 天弓四的TVC可動噴嘴向量推力系統倒是非常重要 08/14 13:43
推 Brioni : 3馬赫左右的射擊解跟5馬赫以上不一樣，更別說10馬赫 08/14 13:46
→ Brioni : 以上，所以後來美軍後來才會分層處理 08/14 13:46
→ Brioni : PAC-2雖歷經30年以上逐步修正改版，但仍然以噴氣且 08/14 13:48
→ Brioni : 長彈身來襲物為主要任務 08/14 13:48
推 Brioni : 不過3 Mach 是mgm-140那種，但因為距離短，實際解算 08/14 13:54
→ Brioni : 攔截窗口小 08/14 13:54
→ utn875 : 近年的例子是，烏克蘭用pac2 攔截俄軍伊斯坎德戰術 08/14 14:01
→ utn875 : 彈道飛彈吧，高度速度都在接戰範圍 08/14 14:01
推 LI40 : TK3主要攔截BM目標上即是量體最大的東風11/15 08/14 14:05
推 Brioni : 烏方給出的伊斯坎德近目標參數約 700–800 m/s，如 08/14 14:05
→ Brioni : 果有預警到窗口會更大 08/14 14:05
→ LI40 : TK4的ATBM任務則對付高階東風目標 08/14 14:07
→ LI40 : TK5記得已放棄100公里射高 但轉往射程擴展研發 08/14 14:08
→ Brioni : 基本上渦扇巡弋飛彈、衝壓飛彈這種低平軌彈道飛行物 08/14 14:08
→ Brioni : 都屬於同個任務覆蓋 08/14 14:08
推 Brioni : 之前美軍也拿過sm-2反彈道飛彈測試也過，只要搜索計 08/14 14:15
→ Brioni : 算射擊那套系統實戰夠力，1980年代的主動導引彈都可 08/14 14:15
→ Brioni : 以宣稱有對TBM的能力 08/14 14:15
推 ryannieh : 想太多。氣動控制能不能用，又不是光看空氣密度，也 08/14 14:51
→ ryannieh : 要看速度。動壓隨速度平方增加，七馬赫的速度下就算 08/14 14:51
→ ryannieh : 空氣極度稀薄，動壓也不見得不夠 08/14 14:51
噓 ryannieh : 弓三一直在明示暗示它有七馬赫，就是在暗示它的接戰 08/14 14:57
→ ryannieh : 高度超乎尋常 08/14 14:57
→ mmmimi11tw : 天弓五的100公里射高目標應該還有在推進吧 08/14 14:57
→ utn875 : 就是因為動壓，弓三和愛二還能在15.20公里高度有限 08/14 15:23
→ utn875 : 度作戰……一個基本邏輯，如果動壓無極限, 中科院 08/14 15:23
→ utn875 : 也不用敲鑼打鼓公告，強弓飛彈導入側向推力技術了 08/14 15:23
→ utn875 : 啊 08/14 15:23
噓 ryannieh : 沒人在說動壓無極限，誰告訴你了？這裡只是要說40公 08/14 16:38
→ ryannieh : 里有效射高並非不可能 08/14 16:38
→ utn875 : 知道動壓有限，那就按一下計算機啊，高度15km速度 08/14 17:30
→ utn875 : 四馬赫,動壓136kPa為基準，飛到高度40公里速度七馬 08/14 17:30
→ utn875 : 赫, 動壓9.8kPa，只剩7%怎麼氣動力機動轉向攔截， 08/14 17:30
→ utn875 : 速度也在7馬赫的彈道飛彈？ 08/14 17:30
推 a5mg4n : 只有氣動面控制的標六，實戰攔截彈道飛彈看起來問題 08/14 18:07
→ a5mg4n : 不大 08/14 18:07
噓 ryannieh : 笑死，這是什麼搞笑算法？而且就算你是要計算轉向加 08/14 18:23
→ ryannieh : 速度的最大值，你也少考慮2件事：1. 空氣密度對攔截 08/14 18:23
→ ryannieh : 和被攔方的影響是一樣的，被攔截方的機動一樣會更難 08/14 18:23
→ ryannieh : ；2. 弓三有一顆選向性彈頭來補償這個問題 08/14 18:23