※ 引述《a5mg4n (a5)》之銘言：
: 問題或許是NASAMS面對現在(2026年)的高強度作戰,似乎也非常吃力?
: 對於重要目標,隨時使用各種彈道飛彈消滅已成常態
: (從烏俄互砸圓點/Iskander,到現在美軍大量使用PrSM)
: 但NASAMS從2022年以來,似乎連一次號稱擊落彈道飛彈也沒有
: (能號稱的話,除了行銷效果外,也能讓對手規劃時多估彈藥)
: 再對照烏軍看起來連試著打(IRIS-T至少打到一次)都沒有,
: 或許代表NASAMS真的沒有反彈道能力?
: 有人機的話,50km以外投射各種會飛的彈藥,也是常態了
: (SDB和JDAM-ER,或同等品)
: 以近年實戰一架F-15掛20枚SDB為例,用NASAMS攔截似乎不太實際?
: (而是要用射程更遠的東西在投射前阻止)
: 無人機的話:
: 數量上完全不相稱外,
: FPV在MPQ-64數十公尺內遊蕩...
: https://x.com/Osinttechnical/status/2036618297488109872/
不要誤會，整個NASAMS購案裡，最不重要
的東西就是MPQ-64F1。NASAMS其實是個
「插座」。
現在看起來，臺灣未來防空系統會分成三大
塊：
1. 愛國者
2. NASAMS +
3. 天弓+
前兩者會透過IBCS整合進寰網內，後者則是
臺灣自己的親兒子，本來就預計整合進寰網了
（其實還漏了一個臺灣的無人機防禦體系。目
前沒有詳細資料，這裡就略過不提）
為什麼NASAMS和天弓都有「+」呢？因為它
們都應該會整合不同系統。弓四就不用說了，
已經確定劍二會整合進天弓內；劍羚為基礎的
新攔截彈應該也會整合進天弓。NASAMS這
一端則會整合外購的系統，像是如果要外購
雷射或快砲，或甚至現有的35快砲要繼續用
，可能都是透過NASAMS來操作的。
NASAMS其實就是個「插座」：你要什麼外購
武器或感測器，就透過它插上去，然後連上
IBCS。
所以你說NASAMS能不能反彈道？這個問題
的答案是是也不是。單靠它自己當然沒辦法，
但是如果配合IBCS和合適的攔截彈就很難說
。而我個人比較好奇AMRAAM-ER作為低檔
反彈道飛彈（PAC-3 ACE同等級）的潛力……
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1786737622.A.AE9.html