[新聞] 經濟學人「挾持台灣民主」內幕

[ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)]

原文來源：自由時報

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5539354

原文摘要：

《經濟學人》重批台灣民主遭「挾持」
吳靜怡：國民黨替北京完成做不到的事

國際知名雜誌《經濟學人》11日刊出題為「挾持
台灣民主」（Taking Taiwan’s democracy
hostage）的文章，該文編輯大衛瑞尼（David
Rennie）直指，由國民黨領導的反對陣營正將台
灣政治「挾持為人質」，一群表現極其糟糕的政
治人物正讓台灣民主陷入癱瘓，更強調這場政
治亂局的唯一贏家就是中國。

對此，媒體人吳靜怡表示，有一群人把中國不
敢做、做不到的事情，似乎在台灣自己就先替
北京完成，那群人難道不是國民黨嗎？而這，
恐怕就是《經濟學人》口中的台灣「自我傷
害」。

吳靜怡在臉書PO文表示，《經濟學人》越看國
民黨越不安？從鄭麗文「中國認同」到21萬架
無人機卡關，在野黨口中的和平，怎麼一路變
成台灣國防的「自我傷害」？最近《經濟學人》
談台灣，最值得注意的已經不是它怎麼形容中
國，而是它開始怎麼形容台灣的在野黨。最新
一篇甚至用了非常重的字眼：“a dramatic act
of self-harm”一場戲劇性的「自我傷害」。它指
的，就是台灣明明最需要建立不依賴中國的無
人機供應鏈，卻因為在野黨主導的預算爭議，
讓21萬架空中與海上無人載具的採購、以及本
土無人機產業布局被往後拖。

吳靜怡指出，這件事情真正荒謬的地方，《經濟
學人》記者自己去問了國民黨高層，國民黨人
士給的理由之一，是擔心政府把無人機訂單交
給親民進黨的企業；記者接著問，那讓親國民
黨的企業做不就好了？答案卻是：「許多親國民
黨企業在中國有投資，所以不敢做。」最後竟
形成一個極其諷刺的矛盾，那就是親藍企業因
為中國利益不敢碰國防產業，國民黨又不信任
其他企業，最後被犧牲的不是民進黨，而是台
灣自己的無人機戰力。《經濟學人》因此寫下：
“the party prefers not to face up to this
dilemma.”國民黨寧願不要正視這個兩難。

吳靜怡續指，這不是《經濟學人》第一次對國
民黨提出疑問，而是一條越來越清楚的軸線。
從國民黨重新取得國會最大黨優勢之後，國際
社會2024年最初觀察的是，這究竟是民主制
度正常的制衡，還是會演變成治理癱瘓？到了
國防預算爭議，問題又往前一步，當北京的軍
事壓力不斷增加，在野黨究竟是在監督軍費，
還是在實質降低台灣建立嚇阻能力的速度？今
年美國政界對國民黨削減特別國防支出的疑慮
已經公開化；路透也報導，鄭麗文訪美的重要
任務之一，就是試圖消除華府對國民黨中國政
策與國防立場的疑慮。

吳靜怡分析，而鄭麗文出現之後，《經濟學人》
對國民黨的觀察又進入另一個階段。它介紹鄭
麗文時，特別突出她的中國認同、對北京交往
與「和平」路線，甚至以她主張的「peace
through unity」來描寫她，問題在於，所謂和
平最後必須接受最現實的檢驗，那就是如果你
主張和平，是否同時願意讓台灣擁有足以讓北
京不敢動手的力量？鄭麗文六月赴美時，美國
政界質疑的正是這個矛盾，國民黨一方面宣稱
支持防衛，一方面卻與民眾黨聯手縮減政府原
提出的特別國防支出。

吳靜怡補充，更值得警覺的是，無人機現在根
本不是一般武器採購，而是下一代戰爭的戰略
產業。《經濟學人》今年四月還特別製作
「Taiwan’s ‘China-free’ drones are taking off」，
討論西方如何擺脫中國廉價無人機供應鏈，以
及台灣有沒有機會成為民主國家的替代供應基
地，也就是說，台灣同時擁有晶片製造能力、
民主陣營市場需求與自身國防需求，這原本是
一次少見的「國防安全＋產業升級」雙重機會。

吳靜怡說，結果，世界正在找「非中國製無人
機」，台灣也正在準備可能面對的封鎖與第一
擊，我們自己的在野黨卻讓大規模採購陷入政
治爭議，怪不得《經濟學人》最新評論會直接
把它稱為self-harm，因為太晚在野黨把國內政
黨鬥爭直接轉換成國家安全成本，國民黨當然
可以主張和平，也可以質疑每一筆國防預算，
但真正的問題是監督之後提出了什麼更好的防
衛方案？如果一邊說台灣不該刺激中國，一邊
又讓台灣增加嚇阻能力的速度變慢，那麼這種
「和平」最後究竟是降低戰爭機率，還是降低北
京發動戰爭的成本？

吳靜怡點出，《經濟學人》這幾年觀察國民黨有
著非常明顯的變化，最初是問「國民黨能不能
靠交流降低戰爭風險」；後來開始問「國會對抗
是否造成政治失能」；鄭麗文上台後，焦點變成
「中國認同與和平路線能不能說服華府」；現在
到了21萬架無人機，問題已經變成國民黨與中
國之間的政治、經濟連結，會不會開始實際限
制台灣自己的國防選擇？《經濟學人》似乎是要
對國民黨特別喊話，台灣的民主自由本來應該
是讓中國付出更高侵略與接管成本的優勢；可
恥的是，這道防線正在從內部遭到背叛。和平
不是叫對方不要打我；真正的和平，是讓對方
知道打台灣要付出無法承受的代價。如果「和
平」的結果是讓台灣少了武器、慢了建軍、錯
過國防產業機會，甚至因為企業在中國的利益
而不敢發展自己的軍工，那不是和平政策。

吳靜怡直言，有一群人把中國不敢做、做不到
的事情，似乎在台灣自己就先替北京完成，那
群人難道不是國民黨嗎？而這，恐怕就是《經
濟學人》口中的台灣「自我傷害」。

心得感想：

笑死，結果國民黨反對無人機的真正理由是自
己人賺不到？而且我發現一個很有趣的定律：
中國網軍或藍白指控誰誰誰會幹的齷齪事，剛
好就是他們自己會幹的事？！

無人機真的現在是兵家必爭之地。同場加映：

https://tinyurl.com/ypu4hxku

Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1786777979.A.94A.html
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 08/15/2026 15:14:08
→ kobebrian   : 他們賺不了也是因為中國 寧願讓爸爸爽也不能賺錢
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 08/15/2026 15:15:28
推 utn875      : ryan要不先去查一下吳靜怡是什麼咖，貼來這裡，你
→ utn875      : 的口味真讓人不敢恭維
→ mahoro      : 但是畢竟是過了 無論是無人機還是總預算 現在執政黨
→ mahoro      : 年底無法用預算當做手段感覺現在滿焦慮的
噓 design0606  : 千錯萬錯都是在野的錯
推 aweara      : 這po比較適合在政黑板
推 zxcbrian    : 笑死，立法院是誰當家的？瞎搞一通，看起來蠻明朗的
→ zxcbrian    : 軍用無人機預算還是被卡，過的這塊是產業預算好嗎？
→ zxcbrian    : 急轉彎，不就打臉之前的自己，還圖利綠友友？噁心
推 aweara      : 少字  這po文比較適合在政黑板
→ pf775       : 軍武木反開放討論政治了嗎？！
推 uglyfinger  : 軍用無人機的部分還沒通過
→ ppt123      : 個別論事：吳靜宜閉嘴沒人當她啞巴。自由記者眼界窄
→ ppt123      : 與其訪問吳靜怡不如訪問本板板友更有料。但，扣除吳
→ ppt123      : 這個被短視記者採訪的咖，經濟學人文章內容本身寫的
→ ppt123      : 沒錯啊，在野黨反對軍用無人機的理由荒唐透了寧可毀
→ q2825842    : 這種事確實不用個別媒體人，有眼睛的都看得出來立
→ q2825842    : 院兩黨在亂搞，連經濟學人事後都出來指名道姓開罵
→ ppt123      : 滅台灣（給親藍白業者生產，藍白也不去做）也要胡搞
→ ppt123      : 就我所知軍旅板主流板眾找各種花式說詞說在野黨好樣
→ ppt123      : 現在連外國學術期刊都講話了，是還要怎樣為在野黨在
→ ppt123      : 立法院破壞國防戰力的行為找藉口？
→ ppt123      : 執政黨有執政黨做爛之處，與在野黨的亂搞可同時存在