Re: [新聞] 蘇紫雲：留置作戰，須符武裝衝突法

[jobli (索托菲仁)]

先看一下目前各時間點各單位的位置

單位            經常戰備時期    應急作戰階段     全面作戰階段

打擊旅          駐地            縱深距岸10-15km  待機距岸2-8km
(聯兵營)        反突擊/反空降   反空降/戰力防護  反擊/灘岸城鎮防禦

特戰部隊        各駐地          指揮所/要點防護  敵後登陸點或城鎮
                災防/反恐應援   反特攻/戰力保存  特偵/狙擊游擊/留置作戰

守備旅          駐地            岸際第一線陣地   村鎮或堅固防線
                平時整備待命    動員編成進入陣地 守備及肅清潰敗殘敵

特戰部隊的留置作戰發生的時間點與時機在全面作戰階段的國土防衛作戰

打擊旅/聯兵營在灘岸反擊或濱海城鎮防禦作戰頓挫、失利無法有效制止敵軍攻勢時
在主力轉進後，先敵潛伏或直接留置於已被敵軍實質佔領、控領的地區
所以在我軍和敵軍還在灘岸作戰時，怎麼會有敵後？
那時的敵後在海上...
甚至說濱海作戰時期，敵人還在灘岸向外延伸至濱海區
約距離本島40至60公里的海上與近岸水域，敵後不會是在大陸吧

再來順便說一下745有提過的
如果是用TAK引導軍團砲兵，那是有用的
因為軍團砲兵只需要座標，但如果是聯兵旅砲兵就會有問題
就算換了A7，他本質還是身管火砲，比較快打打出去比較接近目標區，修正比較快
但還是要有前觀持續修正，因為火砲他是用範圍去撞

你想一下防空飛彈和20機砲彈幕(大概是這個意思)

雖然現在有無人機，但特戰目獲會有無人機不可替代的地方
一個是精準鎖定，無人機在天上飛，要不停的去判讀和猜敵人在那
比如你大約知道是敵人在桃園火車站，但在那個出口你不知道
你派無人機過去找要飛行時間，等飛到可能人都到鶯歌了
特戰留置會先選好相對可能會被使用的位置，甚至都測地過了
發現出現，直接就叫了

如果要用無人機那種，可能要民眾協助，就是發現就報可能位置
軍團火協再派無人機去看，再決定要不要打
至於這個平台要不要建，誰建，怎麼教民眾用是另一回事

便服這個，如果要用用美軍角度來說
是解放軍在敵後(台統區)的宮廟、里長、協力者、第五縱隊、失聯中國人、失聯移工
甚至是前期進入台灣、空降的解放軍換裝在台灣各地報座標和攻擊
穿便服讓你分不出來要不要遠程攻擊，因為在台統區的預設都是同胞
你去識別化，會造成相當的困擾

對解放軍來說，在解放區內，看到的不穿解放軍服的就一定是台灣人
你要化裝成民人去攻擊解放軍，效果會不會比穿軍服好
覺得有就有

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.90.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1787187791.A.5D0.html
→ whitertiger : 你說解放軍會預設台統區的人都是中國同胞？那對台灣
→ whitertiger : 人而言不就更慘，解放軍專打中國同胞，歷史都發生幾
→ whitertiger : 次了
→ jobli       : 你那隻眼看到？然後你是不是要繼續政治，因為你完
→ jobli       : 全不懂軍事？
→ whitertiger : 解放軍會因為台統區中的目標，有台灣人就會猶豫不攻
→ whitertiger : 擊？把解放軍講的像是美軍一樣紀律嚴明，這算造謠吧
→ jobli       : 這邊哪裡講到台統區目標？你真的很可悲
→ jobli       : 不管討論什麼內容，你的回復就是中國可惡
→ jobli       : 沒了
推 whitertiger : http://i.imgur.com/eKHID1o.jpg
推 jason748    : 白虎哥又來了
→ whitertiger : 你要不要看看你這段怎麼打的
→ ppt123      : 中文文法有含糊行。倒數第五行寫的預設一詞，若在前
→ ARCHER2234  : 在這裡捧中國軍人臭腳他們聽不到的，建議你去對岸
→ ARCHER2234  : 論壇吹XD
→ ppt123      : 方多加寫幾字，明寫是哪方（主詞）的預設，閱讀上就
→ whitertiger : 我是覺得我就事論事，沒想到也會被噴
→ ARCHER2234  : 自己在軍事裡偷渡政治害怕被別人點破啊XD
→ ppt123      : 可減少誤會（因為語句含糊性因為加詞釐清而降低）。
→ ARCHER2234  : 他十篇有七八篇都有在偷渡政治，然後還怕別人講出
→ ARCHER2234  : 來
→ ARCHER2234  : 是了，被點破就不能裝中立了XD
→ whitertiger : 樓上說的我在別串看過，所以有印象
→ whitertiger : 像是這個
→ whitertiger : http://i.imgur.com/T01XFKb.jpg
→ jobli       : 還是那一套，這一段就前面講的維持政權最重要原始
→ jobli       : 講政權最重要很多事不能做的人是誰？你要不要去看
→ jobli       : 一下第2個你把你截圖那一段再看一遍。講的是攻勢作
→ jobli       : 戰跟美軍一樣的攻勢作戰，他們在台戰區裡面用敵後
→ jobli       : 作戰的方式才有用。
→ bbbing      : 還是尊重軍武版的專業啦，人家在這看久也是有專長的
推 dukem       : 白虎把台軍解放軍主詞搞混了
→ jobli       : @dukem 對，他根本沒看內容
→ whitertiger : 我沒看內容？我看是寫的內容容易讓人誤會，上面有P
→ whitertiger : 大講說文法問題在哪
推 saylove33   : 原文哪會讓人容易誤會... 大概某些很想吐槽或預設立
→ saylove33   : 場強烈的，才會亂噴吧
→ saylove33   : 有毛病的都同一鍋的
推 design0606  : 好喔 要扣字眼語法是嗎
→ saylove33   : 正常人不會認為中國人會把台統區當都當中國同胞
→ saylove33   : 連噴的人自己都不相信， 卻預設別人是這麼說的，然
→ saylove33   : 後開噴。
→ saylove33   : 簡直莫名其妙
→ saylove33   : 更何況同段開頭就說 用美軍視角替換
→ saylove33   : 搞錯了道歉就好，還要反抹人家話說不清楚?
→ design0606  : 國防部永遠是對的 任何批評都是親中賣台 用這意識型
→ design0606  : 態 那還討論個鳥
推 saylove33   : 這篇看完然後看到1F推文，直覺反應是這人在抹啥?
→ jobli       : 解放軍在台統區用敵後作戰，裡面除了派出去的人都是
→ jobli       : 台灣人，他們的人穿什麼都沒差，就算搞到臺灣軍警誤
→ jobli       : 擊也是殺傷臺灣人。
→ jobli       : 重點敵後作戰要有敵後，登陸作戰階段敵後在海岸，濱
→ jobli       : 海作戰階段敵後在大陸
推 saylove33   : 他主要是想酸 解方軍專打中國同胞拉
→ saylove33   : 黑中國 大於討論就會變這樣。 說真的莫名其妙
→ saylove33   : 就算解放軍專打中國同胞好了， 那和解放軍打台灣
→ saylove33   : 屁事?
→ bbbing      : 照這說法中國自己應該早就被解放軍給滅了
→ bbbing      : 幹嘛還要搭船來台灣找
→ saylove33   : 不管啦~人家中共才不可能把佔領區的人當自己同胞
→ saylove33   : 就算真當自己同胞， 他們也殺同胞，還更慘喔!!
→ saylove33   : 這種敘事就是抬槓拉
→ whitertiger : 有人腦補挺厲害
→ jobli       : 因為有些人除了反中外沒有軍事常識，才會說出沒有敵
→ jobli       : 後都能敵後作戰，但至少討論的是軍事，有些人直接只
→ jobli       : 講政治
→ whitertiger : 他打的內容確實讓人誤會，為啥要道歉？
→ whitertiger : 我看護航的打的那些，才是在抬槓吧
→ ppt123      : 如果是美軍視角，行文的措詞避稱台統區這詞才更佳。
→ ppt123      : 美軍用啥詞，你行文時譯成中文來寫於語句中更佳。
→ jobli       : 說回第一段的階段，等敵占區出現時代表主戰部隊已經
→ jobli       : 崩潰或打殘，人力可以再動員，裝備沒了，在敵後等誰
→ jobli       : 也滿妙的
→ ppt123      : job若去唸軍校自身碩士班，在相關論文寫作課會知道
→ jobli       : jptt不能黑單嗎？看到不該看的東西
→ ppt123      : 合格的（軍事）學理文章，除了學理自然要有，遣詞用
→ ppt123      : 字也要精確。不然你的初稿雖具學理，教授照樣挑你用
→ ppt123      : 詞不精確之處說會讓部分讀者誤會要你改換用詞。
→ ppt123      : 某些職軍不知這層次寫作也就罷，軍校自有相關研究所
→ ppt123      : 進去唸進去寫報告交給教授，等親歷其境被教授指示後
→ saylove33   : 傻眼， 文中寫道解放軍在敵後的人馬穿便服讓"你"分
→ saylove33   : 不出來要不要遠程攻擊
→ saylove33   : 要如何理解才能理解成那個"你"是解放軍自己給自己
→ saylove33   : 找麻煩?
→ ppt123      : 就知我說的用詞精確些更佳是否合理。跟軍校教授辯去
→ ppt123      : 我並未分辨錯誤。我是指教授期待學生在預設這詞之處
→ saylove33   : 這就抬槓阿， 所以你的意思是 你自己也都看明白了
→ saylove33   : 但你還是要說人家說的不夠清楚?
→ ppt123      : 加些字會更好些顧及更多讀者。你認為行文通順那隨你
→ ppt123      : 我都說了美軍不會用台統區、同胞等詞。你認為會用？
→ ppt123      : 你回去重修閱讀！我10:555講的，你睜眼看清楚！
→ saylove33   : 我認為拉， 這裡畢竟不是寫專業報告， 如果你只是想
→ saylove33   : 說人家寫得不符合專業報告等級的精確用詞
→ saylove33   : 我還真不知這是要幹嘛? 這裡是文學版?
→ saylove33   : 沒到那等級就沒有阿， 但你看不懂了嗎?
→ ppt123      : 我在講東並據以論證，你立草人曲解改去講西。幹嘛呀
→ saylove33   : 我看到的就是你在這邊強調 你的意思是人家這樣寫會
→ saylove33   : 被教授糾錯啊 (如是學理文章)
→ saylove33   : 我就問你，在軍武版講這個幹嘛? 很有意義?
→ saylove33   : 教國語?
→ saylove33   : 還是教如果是美國人會用什麼詞?  同袍難道是造成W
→ saylove33   : "看錯"的原因?  不是麻~ 他完全理解同袍這個詞彙
→ saylove33   : 還接著用同袍這個詞彙來發話阿
→ saylove33   : 有誰不知道這裡"同袍"本身是想表達什麼概念嗎?
→ saylove33   : 錯誤的是"同袍" 是被當成"誰"的同袍吧
→ saylove33   : 這麼清楚的東西，在那邊講誤會， 我反而覺得惡意滿
→ saylove33   : 滿， 蝦抹塞話
推 design0606  : PTT123你時間格式有10:555喔 這是甚麼時間格式啊
→ design0606  : 你夠嚴謹嗎
→ design0606  : 己身不正何以正人 講別人文章格式 那你自己時間格
→ design0606  : 式哩
推 design0606  : 要嚴謹大家來嚴謹啊 講論文 你論文如果連時間格式
→ design0606  : 都會寫錯 你老闆大概會把你釘在牆壁上吧
→ ppt123      : 我用手機打字，手機鍵盤還遲延（便宜貨只能忍了），
→ bbbing      : 他只要求當過職軍的j要專業，沒要求他自己吧?
→ ppt123      : 某個5按了沒立刻出現，補按1次結果它倒好一併全出來
推 design0606  : 你跟你老闆說手機爛打錯字 看他會不會相信你