→ SIL : 北約會不會反擊還很難說，光烏克蘭不是北約成員大08/27 13:53
→ SIL : 概就可以吵老半天。另外就是北約能怎麼反擊？為烏08/27 13:53
→ SIL : 克蘭出頭丟核武回去絕不可能。用常規武器？俄大概08/27 13:53
→ SIL : 會用再次丟戰術核武對應當嚇阻手段，到時又能讓北08/27 13:53
→ SIL : 約再吵第二輪。08/27 13:53
這就是膽小鬼遊戲啊，只要有人使用核武，那反制就是核武扔回去，討論是不是北約國其實
沒意義
推 roseritter : 對基輔丟戰術核武，風吹一吹還是會影響到鄰國08/27 13:55
西風帶
→ bnn : 正常來說就是用了但是堅稱沒用08/27 14:04
→ bnn : 然後在丟出去造成殺傷後大舉發兵佔領製造既成佔領區08/27 14:05
→ bnn : 戰術用途就是戰術規模使用 嚇阻就已經是戰略用途了08/27 14:06
怎麼可能堅稱沒用啦xdd幽默誒
推 Sazip : 用了說沒用？這是甚麼幻想XD08/27 14:20
推 loyfree : 沒有人想惹核武第一大國 除了烏克蘭08/27 14:22
不管怎麼樣，訴諸戰爭就是沒什麼正當性的，何況烏還沒加入北約，就像台海現在危險，但
台灣也沒有踩紅線
推 andyken : 笑死，烏克蘭是被打你說他惹俄國，四年多還想帶啥麼08/27 14:26
→ andyken : 風向？那我們算在惹核武第三大國嗎？XD08/27 14:26
兩岸關係更複雜…
推 MoneyMonkey : 北約整體未可知，08/27 14:37
→ MoneyMonkey : 但是西歐各國只是對上伊朗就投向中俄…08/27 14:37
推 splendidpoem: 核武這種會完全焦土化攻擊範圍的武器，最大的功效08/27 14:42
→ splendidpoem: 永遠是威嚇力。而戰術核武的威嚇力，來自於戰略核08/27 14:42
→ splendidpoem: 武可能也箭在弦上、戰爭將升級成核戰的聯想：俄方08/27 14:42
→ splendidpoem: 若沒有真的出手，那麼不管普丁口頭上怎麼拿核武來08/27 14:42
→ splendidpoem: 恐嚇，基本上沒有多少人會當真。08/27 14:42
→ splendidpoem: 然而一旦他真的打出戰術核武，即使只有一發、即使08/27 14:42
→ splendidpoem: 只是打在無人的空地上，都會立刻讓「普丁真的會動08/27 14:42
→ splendidpoem: 用核武」的可能性大幅提升，原本無人在意的嘴炮開08/27 14:42
→ splendidpoem: 始成為實質的風險。08/27 14:42
→ splendidpoem: 至於這麼做，會瓦解西方的戰意，還是加強西方必須08/27 14:42
→ splendidpoem: 除掉普丁的決心，無人能預測。但站在獨裁者的立場08/27 14:42
→ splendidpoem: 上，他們的瘋狂都有其內在合理性：獨裁者的統治合08/27 14:42
→ splendidpoem: 法性，來自領袖的英明神武、永不犯錯。如果戰局的08/27 14:42
→ splendidpoem: 不利開始將他去魅化、動搖其正當性，甚至威脅到他08/27 14:42
→ splendidpoem: 的權力時，那麼最符合他第一性需求的，就會從「避08/27 14:42
→ splendidpoem: 免使用核武，盡量用傳統兵力獲得體面的談判優勢」08/27 14:42
→ splendidpoem: 的長期利益，轉移成「先用核武打開不利的局面，其08/27 14:42
→ splendidpoem: 它的以後再說」的短期利益。08/27 14:42
是的，沒錯
但俄國是否要丟核武，真是普丁一人能說了算嗎
推 whitertiger : 烏克蘭去惹俄羅斯幹嘛？講的好像是烏克蘭主動開戰入08/27 14:48
→ whitertiger : 侵俄羅斯一樣08/27 14:48
這些個道理，真的是公說公有理，婆說婆有理，不用想去說服對方
推 payneblue : 打四年了用打用倒退，還是那句我有核武 沒了 08/27 14:54
※ 編輯: pttpigtony (49.216.106.21 臺灣), 08/27/2026 14:55:49