→ thigefe : 樓下說太貴 交期太長 不如標槍 09/02 09:33
→ soleaching : 龍騎兵系統？ 09/02 10:04
推 kuroro94 : 看了感想為這是偏進攻型武器而非防禦方武器 09/02 10:12
→ kuroro94 : 當中國打過來時，我方載彈機在後方 前方已經有不少 09/02 10:12
→ kuroro94 : 地面友軍可幫忙標定及回報潛在風險 看完原文介紹 09/02 10:13
→ kuroro94 : 覺得最有價值處在於幫前方地面無友軍的直升機做連續 09/02 10:13
→ kuroro94 : 性視野前展(盤旋) 想定場域為美軍進攻伊朗 09/02 10:14
→ kuroro94 : 打伊朗最頭痛的不是地面大型防空雷達 那在一開戰就 09/02 10:14
→ kuroro94 : 一下子用反輻射端走了 美國F-15、豬豬、甚至肥閃多 09/02 10:15
→ kuroro94 : 次重招是因為伊朗多山地形 單兵防空預先埋伏偷襲 09/02 10:16
→ kuroro94 : 這種偷襲在多山區、多建物區又沒有地面友軍幫忙肅清 09/02 10:17
→ kuroro94 : 就很需要這種延展盤旋開眼武器 幫直升機於規畫路徑 09/02 10:18
→ kuroro94 : 時預先偵蒐 09/02 10:18
→ whitertiger : 如果能對付水面或岸際目標，能打擊的目標就更多了 09/02 10:19
→ whitertiger : 用來對付FPV無人機步兵小隊的話，不知可行性多高， 09/02 10:21
→ whitertiger : 這樣烏克蘭的陸航直升機也能幫忙地面部隊，消除俄羅 09/02 10:21
→ whitertiger : 斯的FPV威脅 09/02 10:21
推 kuroro94 : 當然 開眼手段是越多越好 讓ALTIUS-700去盤旋吃 09/02 10:23
→ kuroro94 : 子彈比自家地面弟兄去犯險更好 09/02 10:24
推 utn875 : 除了一樓講的缺點，還有飛行速度太慢，巡航速度只1 09/02 10:30
→ utn875 : 00 km/h, 這規格已經落伍，當時沒料想到攔截型無人 09/02 10:30
→ utn875 : 機與主動防禦的發展 09/02 10:30
→ kuroro94 : 是啦 速度慢是缺點也是優點 用在城市建物及山區 09/02 10:31
→ kuroro94 : 偵蒐要降速盤旋 也只能用這種的 09/02 10:32
噓 nanozako : 推文不要瞎掰好嗎 100kph巡航速度什麼時候落伍了 09/02 12:12
→ nanozako : 俄軍的柳葉刀和烏軍的Bulava無人機 09/02 12:12
→ nanozako : 兩者的巡航速度都約100kph，都在俄烏前線服役中 09/02 12:12
→ nanozako : 你要飛得比攔截無人機快，只有換發動機一途 $$++ 09/02 12:14
→ nanozako : 會覺得攻擊無人機因為飛得比攔截無人機慢就落伍 09/02 12:17
→ nanozako : 就好比覺得戰機飛得比防空飛彈慢就落伍一樣可笑 09/02 12:17
→ nanozako : 要講Altius系列價格高 俄烏實戰結果不明都還合理 09/02 12:22
→ nanozako : 說它巡航速度太慢被淘汰，這就跟現實差太遠了 09/02 12:23
噓 fred7698 : 多買一點，但記得問下交期… 09/02 12:37
→ whitertiger : 這間會有交期問題？ 09/02 12:51
→ whitertiger : 再說速度快的話消耗燃料就會增加，對長時間偵查不利 09/02 12:52
→ whitertiger : ，速度慢才適合 09/02 12:52
推 akeru : 速度慢反而容易被雷達當做雜訊而忽略 09/02 13:10
推 jason748 : utn875日常唬爛 09/02 13:30
推 utn875 : 這台四五十萬鎂，資源點在續航沒點速度，攔截難度 09/02 14:25
→ utn875 : 和烏俄的一萬鎂級別相同，這是正確路線？還是該參 09/02 14:25
→ utn875 : 考烏俄無人機正在走向高速化的路線吧，否則對不起 09/02 14:25
→ utn875 : 這個價格 09/02 14:25
→ utn875 : 交期問題是來自269億軍售兩千架，分七年交付，慢得 09/02 14:28
→ utn875 : 離譜的質疑 09/02 14:28
推 cloudfour : 用途不同，戰場環境很複雜只把一些表面數據湊在一 09/02 16:35
→ cloudfour : 起再用常識判斷是不夠的。第一個游蕩彈藥不低速巡 09/02 16:35
→ cloudfour : 航是要怎麼獲取目標？飛的快的目的是讓那些長程中 09/02 16:35
→ cloudfour : 大型無人機突破防空網增加命中機會，它們的目標早 09/02 16:35
→ cloudfour : 就確定了不需再再自主搜尋目標，當然有本錢加快 09/02 16:35
→ cloudfour : 第二個看size就知道技術水準跟柳葉刀那種完全是不 09/02 16:48
→ cloudfour : 同級，altius可以直接扛在肩上大小而且自主能力更 09/02 16:48
→ cloudfour : 高，還能分擔偵查通訊之類的偵查無人機工作（柳葉 09/02 16:48
→ cloudfour : 刀同級品都要配合獨立的偵查無人機才能發揮最好） 09/02 16:48
→ cloudfour : ，更不用說射程遠到不用擔心被敵人游蕩彈藥抓到 09/02 16:48
→ eemail : 不是不該跟好的比,可烏俄兩方可是全力發展耶,沒做到 09/02 17:01
→ eemail : 這程度要跟人家比很難吧 09/02 17:01
→ cloudfour : 至於容易被攔截的問題，那你就要看用途，台灣的用 09/02 17:02
→ cloudfour : 途很簡單，在後方百公里安全地往登陸場射讓它自主 09/02 17:02
→ cloudfour : 去搜尋目標。登陸場不可能有多強大的防空網，多是 09/02 17:02
→ cloudfour : 野戰防空車輛或肩射防空而且沒有彈藥補充，以俄烏 09/02 17:02
→ cloudfour : 戰場來看戰戰防空的雷達能不能準確捕捉這麼小的目 09/02 17:02
→ cloudfour : 標還是問題；攔截無人機的大小運用適合守方，攻勢 09/02 17:02
→ cloudfour : 登陸不可能帶一大堆；真正對手是主動防禦，我就問 09/02 17:02
→ cloudfour : ，你射50枚到目標區哪個主動防禦能撐得住？ 09/02 17:02