→ jobli : 應該不會有什麼中科院才是被害者，應該檢討入侵者 09/05 07:56
→ jobli : ，不應該檢討中科院這個放任外包留後門控管不好被 09/05 07:56
→ jobli : 入侵然後一直說謊的被害者 09/05 07:56
推 nanozako : 照科科這樣擠牙膏，大概問題不只有承認的 09/05 08:10
→ jobli : 科科:我們受害人不要面子嗎？ 09/05 08:27
推 jason748 : 當初銓敘部資料被入侵導致情報員身份外洩政府也不 09/05 09:23
→ jason748 : 敢承認啊，對外都說民國XX年以前的舊資料，來我們 09/05 09:23
→ jason748 : 機關資安宣導的講師說的 09/05 09:23
→ jobli : 越怕丟臉只會更丟臉 09/05 09:26
→ jobli : 銓敘部公務員個資外洩風暴愈滾愈大！由美英等國組 09/05 09:27
→ jobli : 成的情報交換網「5眼聯盟」日前輾轉通知台灣這起重 09/05 09:27
→ jobli : 大資安事件後，經行政院緊急調查，發現包括國安局 09/05 09:27
→ jobli : 、軍情局、調查局、警政署、檢察、海巡、政風及憲 09/05 09:27
→ jobli : 兵等8大情治系統個資全都流出。 09/05 09:27
→ jobli : 還是被國外通報的，笑死 09/05 09:28
推 jason748 : 當初講師說軍情局覺得奇怪，為什麼訓練好一批人丟 09/05 09:30
→ jason748 : 去匪區一陣子就無音訊，原來早就洩漏光光，一住進 09/05 09:30
→ jason748 : 小區就被抓起來 09/05 09:30
→ jobli : = 09/05 09:34
→ jobli : 經查發現，銓敘部屬於資安責任等級A級機關，卻未能 09/05 09:34
→ jobli : 積極配合98年起推動之「政府機關（構）資訊安全責 09/05 09:34
→ jobli : 任等級分級作業施行計畫」，迄105年10月始將可存取 09/05 09:34
→ jobli : 全國公務人員銓審資料之「銓敘業務網路作業系統」 09/05 09:34
→ jobli : 及「公文管理及線上簽核系統」納入ISMS驗證範圍， 09/05 09:34
→ jobli : 使含機敏機關在內之全國公務人員個資長期暴露於高 09/05 09:34
→ jobli : 風險環境，爰本案58萬餘筆個資洩漏，該部難辭其咎 09/05 09:34
→ jobli : ，顯有違失。 09/05 09:34
→ jobli : 再者，銓敘部於108年發現資料外洩以前，未能依 09/05 09:34
→ jobli : 照「資訊系統分級與資安防護基準作業規定」四大構 09/05 09:34
→ jobli : 面予以詳實評估，長期將上開兩大系統低估為安全等 09/05 09:34
→ jobli : 級中級 09/05 09:34
→ jobli : = 09/05 09:35
→ jobli : 中科院也是a級單位結果也外包還給廠商留後門，資料 09/05 09:35
→ jobli : 有沒有被搬走不好說 09/05 09:35
推 jason748 : 這篇我猜@pain0不會來留言 09/05 09:37
→ jobli : = 09/05 09:38
→ jobli : 中科院採購網站8月28日突然大量寄送早已過期的採購 09/05 09:38
→ jobli : 通知，原本被中科院定調為「自行開發AI代理人測試 09/05 09:38
→ jobli : 時越權」，並強調初步查證並非外部駭客入侵；但國 09/05 09:38
→ jobli : 民黨立委王鴻薇9月4日公布她取得的數發部初步調查 09/05 09:38
→ jobli : 回覆，竟寫著事件是「因遭外部暴力破解登入並觸發 09/05 09:38
→ jobli : 特定排程指令」。 09/05 09:38
→ jobli : 兩種說法從根本上完全不同。 09/05 09:38
→ jobli : 09/05 09:38
→ jobli : 如果數發部初查內容無誤，問題就不再只是AI工具權 09/05 09:38
→ jobli : 限設計失誤，而可能涉及國防科研機構資訊系統真的 09/05 09:38
→ jobli : 遭外部破解。更重要的是，數發部自己在8月28日對外 09/05 09:38
→ jobli : 回應時，也曾表示初步了解為內部資安演練設定瑕疵 09/05 09:38
→ jobli : 、「非遭惡意入侵」。因此現在真正需要釐清的，是 09/05 09:38
→ jobli : 調查過程究竟發現了什麼新證據，才讓說法發生如此 09/05 09:38
→ jobli : 大的變化。 09/05 09:38
→ jobli : = 09/05 09:38
→ jobli : 怕資料已經被搬了 09/05 09:38