[新聞] 無人機侵入清泉崗空域 8架經國號戰機被

[jobli (索托菲仁)]

無人機侵入清泉崗空域 8架經國號戰機被迫轉降、2民航機受影響

2026-09-08 21:27 聯合報 記者李人岳／台北即時報導

台中清泉崗空軍基地今晚因無人機入侵空域，導致被迫關閉，有多達8架執行夜航訓練的IDF
經國號戰機，為此轉降新竹空軍基地，2班民航機行程也為此受影響，軍方表示，已通報警
方後續偵辦。

空軍司令部證實，晚間清泉崗基地由於天氣好轉，戰機執行夜航訓練，但在機場周邊發現有
無人機侵入空域，塔台緊急宣布機場關閉，導致正在訓練中的8架經國號戰機被迫轉降到新
竹空軍基地。

空軍司令部指出，經確認無人機離開後，清泉崗機場已於晚間8點多重新恢復開放，但已有2
班民航班次受到影響，軍方已同步通報航警局無人機影響飛航，由警方進行後續偵辦。

https://udn.com/news/amp/story/10930/9742452
=
機場的反無人機系統也失效了？
這邊軍民合用機場是各自負責還是單一單位?
之前民航的機場大多能抓到人
這次直接干涉起降
如果沒被抓到重罰，應該下次還敢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.206.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1788906165.A.34C.html
推 peterlee97  : 之前有聽過的訊息是 機場有的一直是偵測無人機 而
→ peterlee97  : 不是反無人機系統  能反無人機的只有干擾槍 當然這
→ peterlee97  : 訊息可能已經腿很久 僅供參考
推 nanozako    : 空軍機場理論上有科科的固定式軟殺干擾系統
→ nanozako    : 應該就是那個上次被爆料設計沒干擾北斗的系統
→ jobli       : 不是說要打補丁
推 K19chaar    : 擊落就好了 他們到底在想甚麼？
推 chenyeart   : 你看的到蚊子也不見得打的到
推 bbszhou     : 你好歹也試一下打蚊子啊
推 kuroro94    : 反無人機的有固定式外銷的還上新聞，半年前卓榮泰
→ kuroro94    : 走去工廠參觀，但那麼有效的話那烏俄戰場就會只剩下
→ kuroro94    : 光纖類啦
→ kuroro94    : 抓也很難啦，俄國煉油廠被那麼多台炸那麼多次，抓
→ kuroro94    : 到的兇手新聞沒看到
→ kuma103t    : 當成壓力測試，看看機場防護能不能提升
→ nanozako    : 軟殺干擾除非大成功干擾到直接擊落(機率不高)
→ nanozako    : 不然不是操作者也看不出個所以然來
→ nanozako    : 畢竟很多無人機都有斷訊自動回航功能了
推 utn875      : 清泉崗防空體系有效偵測到侵入是好事，是否試過軟
→ utn875      : 殺是另一回事，要開火擊落會很有爭議，畢竟非戰時
推 wusbetz     : 不太理解，這種事情開火擊落會有什麼爭議
推 whalefirst  : 非法闖機場管制區影響運作還不敢開火？？如果是共產
→ whalefirst  : 黨利用非戰時偷襲不就慘了？
噓 jimmyso     : 一台無人機癱瘓整座空軍機場 嚇走8台戰機 這種軍隊
→ jimmyso     : 世界笑柄吧 還找警方處理呢 笑死人
推 nanozako    : 噢 開火不一定會有爭議，問題是要用什麼武器開火？
→ nanozako    : 步機槍在烏克蘭認證打FPV無人機效果非常差
→ nanozako    : 最有效的散彈槍距離限制大、缺乏專門訓練
→ nanozako    : 這還不提如果拿5.56往半空中開槍的流彈問題
→ nanozako    : 斜斜打上去的子彈也會一樣斜斜的掉下來 87%打出營區
推 wsxcdsvv    : 要用武器前還要印領清簽領清 出車追逐也要派車單
→ wsxcdsvv    : 這麼麻煩 還是讓飛機轉降比較簡單
→ nanozako    : 就不要FPV沒打到，飛出去的流彈反而打死民人
→ mithralin   : 樓上想必沒看過德國機場被癱瘓過多少次
推 utn875      : 清泉崗是軍民兩用，每天平均七十架次民航機，要射
→ utn875      : 飛彈快砲機槍，不行吧？
推 TPERepublic : 所以無人機是誰在玩？能查到嗎
推 nanozako    : 誰叫FPV攔截現在沒有一個國家辦得到滴水不漏
→ nanozako    : 有啦，是可以跟俄烏一樣拉三四組貨櫃干擾器開起來
→ nanozako    : 十幾平方公里內GPS星鏈手機訊號全部GG
→ nanozako    : 空軍敢這樣弄，周遭居民應該會氣死XD
→ york1987    : 想到上次那個在北捷開筆電鬼鬼祟祟的...細思極恐
→ nanozako    : 廣域干擾一開，民航和軍機都不用起降了
推 utn875      : 最可行有效的硬殺是攔截型無人機，但台灣沒有，也
→ utn875      : 沒看到要買
→ nanozako    : 攔截小型四軸無人機不用特別買
→ nanozako    : 一般FPV加個棒棒和網子就能攔截了 烏軍就這樣用
→ nanozako    : 特殊子彈型攔截無人機是攔見證者用的 速度是三倍
→ jobli       : 開火？上面有飛機在盤旋，開火打不打的到無人機不
→ jobli       : 好說，八成會打到客機
推 wusbetz     : 喔我理解了開火的問題，那政府都沒有想過反制措施嗎
→ wusbetz     : ，就這樣用這麼便宜的成本就可以癱瘓一座機場?
→ nanozako    : 好玩的是，七八年前中科院推固定式CUAS系統時
→ nanozako    : 除了雷達和指向干擾之外還有搭配一台附拋網槍的四軸
→ nanozako    : 但是各軍種只採用地裝系統，攔截機太新潮不上車
→ nanozako    : 當時俄烏戰爭都還沒開打，科科卻預知未來走向
→ nanozako    : 不過沒人買，因為要額外裝備和訓練飛手太麻煩
推 h0103661    : 也可能是紅隊測試
推 nanozako    : CCK現行反制措施應該是中科院的固定式反無人機系統
→ nanozako    : 看之前介紹用小型雷達還有一顆EO/IR偵測
→ nanozako    : 抓到目標後用指向性電子干擾避免廣範圍擾民
→ nanozako    : 這中間有很多環節可能出錯導致無人機成功入侵
→ nanozako    : 各國類似產品都有目標太小導致雷達抓不太到
→ nanozako    : 或是誤認為雜訊、飛鳥等等而被過濾掉
→ nanozako    : 而就算抓到也有可能干擾頻段不對(之前被立院釘)
→ nanozako    : 或是功率不足，導致無法有效干擾入侵無人機
→ nanozako    : 或是無人機有斷訊自動返航功能不會直接墜落
→ nanozako    : 所以從第三者角度來看，無法得知無人機是自願返航
→ nanozako    : 還是被干擾到受不了自主回家，但擾亂功效一樣達成
推 killerlee   : 無人機管不了的啦，中共那邊管的夠不夠嚴？又是實
→ killerlee   : 名登記又是罰款又是反間諜法的，也不妨礙一堆中國
→ killerlee   : 人“黑飛”，飛到民航2700公尺都有，綠區黃區紅區
→ killerlee   : 都飛，那又如何？不也就行政處罰，罰完又罰，沒完
→ killerlee   : 沒了，無人機就是這麼厲害。
推 whitertiger : 是說這套系統修改一下加上AI輔助，應該也能拿來偵測
→ whitertiger : 無人機
→ whitertiger : http://i.imgur.com/RkrSNkj.jpg
→ whitertiger : http://i.imgur.com/HgD4Zzh.jpg
→ whitertiger : 烏克蘭有用類似的聲學偵測裝備，在協助找無人機位置
→ jobli       : 白虎哥，這案是發現了弄不掉不是發現不了
→ jobli       : 發現不了就無人機撞飛機了
推 whitertiger : 對啊，只是突然想到有這種偵測裝備，想要提一下
→ nanozako    : 聲音大概只能當作預警用，畢竟機場一堆噪音
→ nanozako    : 不像烏克蘭村鎮相對安靜，見證者又超級吵
推 jansan      : 就算不能擊落 那人抓到沒 這才是最重要的吧
推 chenyeart   : 別條新聞看到「派出所獲報派員趕赴現場，但無人機已
→ chenyeart   : 不知去向」
→ korsg       : 黑飛本來就難抓，看看蝦皮上一堆改機的就知道了
推 yamakazi    : 說擊落的，有什麼技術可以在夜間擊落空中的小型無人
→ yamakazi    : 機，但凡你有點軍武概念的都知道很難
→ nanozako    : 俄烏戰例，無人機要抓到飛手 超極困難
→ nanozako    : 通常會被抓到的都是被偵查無人機一路跟回家沒自覺
→ nanozako    : 不然無人機飛走了你連機子都抓不到，更何況是飛手
→ lc85301     : 反無人機也只能干擾槍，不然要動真槍嗎
→ nanozako    : 干擾槍功率和頻寬都不夠，沒有人在用了
推 s3030oioi   : 一堆軍盲 外島前軍人路過 連打個信號彈都要考慮會
→ s3030oioi   : 不會火燒山 你覺得合理的事情 但是現實往往沒這麼
→ s3030oioi   : 簡單==
→ nanozako    : 最大的問題應該是那個想到用信號彈警告的天才長官
→ pounil      : 不是戰時 很難隨便開火的
噓 bigwhiteeat : 所以習大派幾架無人就能癱瘓台灣所有機場??
→ nanozako    : 啊不是頻寬 是頻段
推 a186361     : 平時也很難直接實彈擊落，這才是最麻煩的
→ a186361     : 就算有獵豹或skyranger 也很難用
→ nanozako    : 烏軍實測就算是單人背包大小的干擾器頻段功率都不夠
→ a186361     : 實彈都要考慮流彈問題
推 a186361     : 要撐起電子保護傘至少要車載吧，而且還拿光纖沒辦法
推 john371911  : 臺灣有雷射武器、成本對等可以硬殺的自殺無人機、
→ john371911  : 非一次性攔截無人機嗎？
→ nanozako    : 中科院說正在研製，明年測試
→ nanozako    : 不是雷射，而是某種低成本攔截彈所以也是一次性的
推 a186361     : 雷射硬殺應該還沒人做出來
推 a186361     : 目前最有效率的方式還是實體彈
推 a96932000   : 只能說繼續想辦法吧，無論是制度面還是技術面，因
→ a96932000   : 為林林總總因素說不能這樣不能那樣，總不能真要搞
→ a96932000   : 到出飛安意外才認真思考問題解法？
→ nanozako    : 美軍有在美墨邊境測試雷射反無人機，有成功紀錄
→ nanozako    : 不過人家玩軍用雷射三四十年台灣完全跟不上
→ geesegeese  : 差不多可以引進獵豹了，平時很好用
→ tayuplay    : 科 這種2手一攤 要跟對面打什麼？
推 athome1     : 有偵測到當然是好事 沒偵測到的當然就不說 但如何防
→ athome1     : 治預防?這不是今年才發生吧?怎麼要選舉了才說?又要
→ athome1     : 搞抗中保綠了嗎?
→ jobli       : 樓上小心踩線
推 gmkuo       : 拖一條長繩索尾端都是絲線去釣魚，捲進目標物的扇葉
→ gmkuo       : 但先小心不要纏到自己。這招叫做金蛇纏絲手（Ｘ）
→ SVVG        : 破口都在台中有什麼好意外的？
→ york1987    : 推樓上，國安局應該要介入調查了