推 peterlee97 : 之前有聽過的訊息是 機場有的一直是偵測無人機 而 09/09 06:41
推 nanozako : 空軍機場理論上有科科的固定式軟殺干擾系統 09/09 06:48
推 utn875 : 清泉崗防空體系有效偵測到侵入是好事，是否試過軟 09/09 08:07
→ asmp : 看來中科院在清泉崗的反無人機系統還沒啟用 09/09 20:05
=
大家都猜錯了，那麼多年過去了，結果根本沒有反無人機系統
無人機影響清泉崗戰機起降 中科院：反制系統尚未驗收啟用
2026/09/09 19:16
記者方瑋立／台北報導
台中清泉崗機場遭不明無人機侵擾，外界關注該基地是否已建置反制無人機系統，國家中
山科學研究院（中科院）今（9日）回應表示，台中清泉崗空軍基地刻依專案期程，執行
無人機反制系統建置作業，尚未完成驗收啟用。
中科院強調，無人機反制系統已於松山及桃園民用機場建置多年，從109年偵獲非法飛行
無人機迄今，嚇阻已具成效，誤闖禁區數量逐年減少約20%，同時將以往平均長達37分鐘
的跑道關閉時間，大幅縮短至僅約10分鐘，並能精準掌握操縱的飛手位置，達成科技執法
成效，提升機場飛航安全。
=
那麼多年過去了，一樣只有松山和中正機場有反無人機系統...
對了，國防部說半天，結果警察打臉國防部
台中機場也出來補刀...
清泉崗驚見無人機闖禁區！軍警供詞「時間對不上」再添疑雲
台中清泉崗基地周邊8日驚傳無人機飛行事件，空軍司令部表示，晚間7時37分發現機場周
邊有無人機活動，疑危及飛安，隨即通報航警及飛管單位並暫停起降，確認無人機離開管
制區後，晚間8時2分恢復作業，期間影響民航班機2架次、軍機8架次。不過，相關說法與
地方單位資訊出現落差，台中市警局清水分局重申，早在傍晚5時許就接獲軍方通知，並
派員前往和睦路、中航路一帶巡查，持續守望至晚間7時30分許，期間始終未發現無人機
蹤跡。
除了發現時間兜不攏，案件移送單位也引發疑問。空軍原稱已移請航警局調查，但航警局
指出，由於無人機是在機場外空域飛行，實際轄區應屬清水警分局。台中國際機場則表示
，接獲無人機通報後立即啟動SOP，機場一度關閉約20分鐘，當中有一班從澳門飛往台中
的航班受到影響，原定晚間8時10分抵達，延後約20分鐘；與空軍所稱影響2架次民航班機
的說法也有所不同。
--
20年前：台灣用流行文化教中國人什麼叫「時尚」
20年後：台灣用審查支語教台灣人什麼叫「低能」
那時才要承認，這不是入侵，這叫「文化逆差」
當年台灣偶像劇霸榜，那是因為我們強。當年台灣綜藝梗齊發，那是因為我們屌。
現在整天喊著「被支語入侵」，其實只證明了一件事....
你的文化產品已經爛到連自己人都守不住了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.55.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1788964223.A.6B9.html
→ asmp : 嘉義機場已經有建立完整的系統 09/09 22:37
→ asmp : 新竹空軍基地也有，基本上清泉崗應該是最後一批建置 09/09 22:41
→ asmp : 的機場。 09/09 22:41
噓 nanozako : 紅明顯 當年科科CUAS建置的時間表本來就2026結案 09/09 22:41
→ nanozako : 所以現在還在驗收並不是什麼特別拖或是根本沒有 09/09 22:41
→ nanozako : 要說就是運氣差，偏偏還在驗收的被劉星民人督到XD 09/09 22:41
→ nanozako : *上面那個圖是摘錄自2021預算書 09/09 22:43
→ nanozako : 2021大家都從聯軍打ISIS經驗以為干擾槍有用 09/09 22:45
→ nanozako : 結果隔年烏俄戰爭開打，實戰之後才發現沒啥用 09/09 22:45
→ jobli : 敵人和民人才是最好的驗收官 09/09 22:48
推 nanozako : 無人機防禦真的要靠六星的民人測試 沒別的辦法 09/09 22:52
推 aquarius360 : 個人比較推薦用雷射啦！就算不擊毀，能打壞對方鏡 09/09 22:52
→ aquarius360 : 頭CMOS也算是個成果啦！只是得備多台多位，免得人 09/09 22:52
→ aquarius360 : 家轉個向就打不到。 09/09 22:52
→ nanozako : 這案子在2021立案真的是運氣超級差 09/09 22:54
→ nanozako : 2022裴嬤來台後中國飛一堆無人機到金門 09/09 22:54
→ nanozako : 當時案子還在籌備階段，所以金門守軍只能丟石頭 09/09 22:54
→ nanozako : 2026案子收尾，偏偏無人機跑去搞還在驗收中的CCK 09/09 22:54
→ pooznn : 國外幾套反無人機系統都花幾十億"美金"在研發 09/09 23:04
→ pooznn : 台灣之前只想花不到10億買26套來用 結果 還烙賽解約 09/09 23:06
→ nanozako : 解約的不是科科的系統，而是陸軍另外的案子 09/09 23:13
→ nanozako : 況且陸軍要6km偵測100% 4km攔截 世上絕無僅有 09/09 23:13
→ nanozako : 你拿那些什麼幾十億的系統一樣辦不到 09/09 23:13
→ nanozako : 要是辦得到烏俄就直接恢復機動作戰了，誰跟你滲透戰 09/09 23:13
推 tonyxfg : 陸軍無人機驗收這標準不過份吧，目標無人機只有十台 09/09 23:19
→ tonyxfg : ，還只是同品牌的商用無人機，講白點都洩題了，這還 09/09 23:21
→ tonyxfg : 考不過，那正式上場時還玩什麼? 09/09 23:21
→ nanozako : 商用無人機偵測難易度不是看品牌，是大小航速航向 09/09 23:35
→ nanozako : 不然烏俄兩邊都用一樣的FPV怎麼還偵測不到？ 09/09 23:35
→ nanozako : 不是手上都有一樣的FPV，理論上都洩題了嗎 09/09 23:35
→ nanozako : 陸軍開出來的標準世界上沒有一套CUAS辦得到 09/09 23:37
→ nanozako : 如果你覺得這標準不過分很合理，嗯 國軍真 超英趕美 09/09 23:37
推 tonyxfg : 你覺得陸軍測試時會搞得很刁鑽嗎?而且真要玩真的， 09/09 23:40
→ tonyxfg : 那也該不同品種的無人機一起上，這樣不用百分之百攔 09/09 23:41
→ tonyxfg : 截就能接受 09/09 23:42
推 something320: 還是拿霰彈槍射吧 什麼干擾偵測的 真要用的時候都 09/09 23:42
→ something320: 靠不住 09/09 23:42
推 tonyxfg : 喔，對了，烏俄戰爭的無人機也是一次一大堆送過去的 09/09 23:47
推 nanozako : 條件開得比歐美烏俄都還高，測試不用刁鑽一樣辦不到 09/09 23:48
→ tonyxfg : ，靠數量拚對方攔不住 09/09 23:48
→ nanozako : 另外無人機不是分品種，照美軍分法是Group 1/2/3... 09/09 23:48
→ nanozako : 先講清楚你的品種到底是品牌還是Group 不然雞同鴨講 09/09 23:48
→ eemail : 不同品種齊上@@,所謂不同品種任務又不同,反制系統明 09/10 06:07
→ eemail : 明能力有限也訂規則,是要怎攔那種原本就不在範圍的 09/10 06:08
→ eemail : 還是n大講的清楚 09/10 06:08
→ eemail : 真關注反無人機的就知道真是難題,不會講的超簡單 09/10 06:11
→ Bcl2 : 找到無人機的唯二解：1.人眼 2.人因情報 09/10 09:22
→ Bcl2 : 用什麼東西打針的是很次次次次要的問題 09/10 09:22
→ Bcl2 : 更正: 針-真 09/10 09:23
推 utn875 : 台中這次時間軸兜不攏，尷尬了 09/10 10:55
推 aeoleron : 承平時早點糗一下才能鞭策修正 謝謝神秘無人機 09/10 17:29
→ aeoleron : 當初俄國轟炸機被一波 台灣還後知後覺 09/10 17:29
→ aeoleron : 我就想像過 有沒有人要黑暗兵法故意來糗一下國防部 09/10 17:29
→ aeoleron : 俄軍帳號fighter-bomber就說 09/10 17:29
→ aeoleron : 他早就給高層現場演過無人機突襲基地的風險了 09/10 17:29
→ aeoleron : 俄軍老屁股就是不想處理 沒救 09/10 17:29