[新聞] 23.5億防彈衣採購案爆門檻爭議 警政署：

[jobli (索托菲仁)]

23.5億防彈衣採購案爆門檻爭議　警政署：同仁安全、廠商公平會兼顧
記者｜鏡週刊

警政署一筆金額高達23億餘元的戰術防彈衣採購案，尚未開標即引發國內業者對招標規格的
疑慮。本刊調查，警政署預計9月17日辦理「戰術防彈衣採購案」開標程序，採購預算約11
億7591萬元，採購金額達23億5182萬元，不過，台灣業者質疑，招標文件涉及美國司法研究
院（NIJ）合規產品清單（CPL）相關要求，恐讓他們在實質評選前，即面臨較高的認證及履
約成本。

本刊調查，本案採最有利標、複數決標方式辦理，投標廠商除須符合資格及規格要求，還須
提供C-1、C-2、C-3尺寸防彈衣樣衣，接受警政署審驗，通過後才能進入後續評選。評選內
容涵蓋產品品質、功能設計、技術能力、保固維修、履約實績及使用者滿意度等項目，還要
由60名員警實際試穿並評分，廠商總評分80分以上才具合格資格，最終由排名前3名，且經
評選委員過半數決定者，取得標案機會。

業者質疑另一個爭議，是NIJ CPL相關要求並未止於投標階段。依契約保固條款，若防彈纖
維布板於保固期間遭移出NIJ CPL清單，廠商須在接獲NIJ書面通知後14日之內，通知警政署
，逾期還可能依保固保證金比例遭罰款。業者因此認為，CPL不只是認證問題，也可能延伸
為長期履約風險。

對此，知情官員表示，本案並非只有取得NIJ CPL資格的產品才能投標，未列入CPL的產品同
樣可參與競標，主要差異是在後續驗收程序，不能解讀為排除台灣廠商。此外，本案屬國際
性採購，除NIJ相關規範，國內產品也須符合部分CNS國家標準，並非單純以美國標準作為唯
一依據。
防彈衣攸關第一線員警安全，採購制度如何兼顧品質、國際標準與國內產業公平競爭，將成
為這筆23億元採購案後續最受矚目的議題。

針對相關爆料，警政署回應表示，本案依《政府採購法》及WTO「政府採購協定（GPA）」辦
理，招標文件未將NIJ CPL（美國司法研究院合規產品清單）列為投標資格限制，符合資格
及規格之國內、外廠商均得參與投標，並無排除特定廠商之情形。防彈衣攸關第一線警察人
員執勤安全，警政署依國際通行之防彈衣防護標準及實際勤務需求訂定技術規格，確保防彈
衣具備穩定、可靠之防護效能，並無針對特定廠商或產品設定限制。

另外，本案契約要求保固期間產品異動之通報義務與罰則，係為落實履約品質管理，確保交
付產品防護效能，維持防彈衣於使用期間之品質。警政署一向支持國內產業發展，也尊重各
界對採購制度及國內產業參與之關切，惟防彈裝備攸關執勤安全，本案將以防護效能及品質
為首要考量，並依相關法令公平、公正辦理評選，為第一線警察同仁安全把關。


https://www.mnews.tw/story/mm-20260910-169soc-094145

=
之前警政署買的都是爛貨假貨，警察穿了會被打死
國內廠商水準就這樣，現在開國際標，要認證了
廠商崩潰了

很怪，想賺軍警的錢，卻只想給爛貨賣高價是什麼心態？

這次警政署的玩法值得國防部學習
國防部防彈背心主管單位是軍備局！
哦，當我沒說，穿爛貨吧

審計部於2024年4月函報重大驗收違失，監察院於2025年4月通過調查報告，糾正警政署等機
關。具體問題包括：

2019年一案前三批共3萬6千餘件防彈衣，抗彈測試不合格。
後續驗收合格品，竟出現先前不合格採購案的產品序號，再貼新標籤更改序號與製造日期。
實際使用的防彈纖維布，與原廠證明書所載廠商不符。

--
後備步兵旅，自以為新式教召14天有用了，碰上解放軍登陸部隊就是路邊一條
這感覺就像你才剛在全大運打出名號，一路電爆各校好手風光奪冠
結果到了下場比賽，發現對面站的居然是巔峰時期的泰森，而且他還在那邊扭脖子熱身
在進場特效後，你才發現真正的對手，竟然是來自光之國的超人力霸王泰羅！
人家隨便抬個腳就能把你踩成肉醬，動不動還會狂噴雷射光，靠北喔，打三小！
https://files.catbox.moe/lf1qof.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.206.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1789085081.A.BBB.html
推 mahoro      : 繼續查無不法
→ mahoro      : 軍火真是好生意 小吃店 裝修公司 阿貓阿狗都能進來
→ mahoro      : 吃 敢質疑就是中共同路人
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&s=34027
監委賴鼎銘、葉宜津、王麗珍表示，經檢視警政署、移民署及臺灣銀行分別於108年至112年
間採購並驗收合格之防彈衣樣品後，發現下列諸多不合理情事，然而竟然可以分別通過驗收
，相關作業顯有重大違失：
(1)警政署與臺灣銀行之防彈衣，其原有的車縫標籤上，所印的產品序號，竟為警政署先前
判定驗收不合格的防彈衣採購案的產品序號。廠商於防彈衣原有的車縫標籤上，另外黏貼新
的標籤，更新出廠序號與製造日期。
(2)臺灣銀行並未要求防彈衣內之防彈纖維布應印有字樣，惟查其竟印有字樣，且所印字樣
，為警政署驗收時判定不合格的防彈衣採購案中，所指定應印之字樣。
(3)移民署防彈衣內之防彈纖維布，明顯係將原有之戳印字樣，塗改為移民署所指定之字樣
；而原有之戳印字樣，為警政署驗收後判定不合格防彈衣採購案中，所指定之戳印字樣。此
外，移民署所指定之「戳印」字樣，更有以「黏貼」方式貼上的情形。
(4)警政署防彈衣之防彈纖維布，其所使用的防彈纖維布，竟然不是「原廠證明書」所載明
的廠商產品。

此外，調查報告指出，經比對廠商所交付各書面證明文件，重要日期時序或倒置，或前後不
一，竟均能分別通過警政署、移民署及臺灣銀行之驗收，相關作業顯有重大疏失。另依審計
部之追查發現，臺灣銀行採購的防彈頭盔，有使用大陸地區產品之重大疑慮。監委痛斥，防
彈衣、防彈頭盔係保障值勤人員安全之重要裝備，相關機關的驗收作業竟如此草率，要求務
必澈底檢討。

=
全部都是故意放水，驗收的都希望警察死
結果也沒事
※ 編輯: jobli (49.218.206.138 臺灣), 09/11/2026 08:32:06
→ pounil      : 小心引起不適
→ jobli       : 全部資料跟產品都錯的但是全部通過驗收是監察院說
→ jobli       : 的
→ jobli       : 是$還是草率不好說
推 nanozako    : 哈哈哈 要國際標準認證馬上就跳出來哭哭了
→ nanozako    : 沒關係，偽造認證很簡單，政府還能哭哭窩也是受害者
→ jobli       : 一要求國際認證國內廠商就崩潰，好難猜原因
推 donkilu     : 這廠商也是滿狂的 東西爛還敢找媒體放話
→ jobli       : 可能髒錢賺習慣了
→ jobli       : 這次先給警政署點讚，有立定標準，後續還要等驗收
→ jobli       : 才知道
→ jobli       : 不然按監察院調查來看，驗收的全部都有問題
→ jobli       : 希望警察死