→ jobli : 記者:院長說副署權是守護總統的守門員，之前說立法09/11 09:56
→ jobli : 院不能提預算，現在怎麼自圓其說？09/11 09:56
→ jobli : 發言人:這是有所為有所不為09/11 09:56
→ jobli : 記者:戰略特別委員會怎麼編？ 09/11 09:57
→ jobli : 發言人:行政院會妥善規劃，我們以產業發展為主 09/11 09:57
→ jobli : 記者:本來就有無人機購買預算，又追加預算會不會重 09/11 09:59
→ jobli : 疊09/11 09:59
→ jobli : 發言人:相輔相成09/11 09:59
推 z2wen : 真的有夠惡劣，副署權義務居然變成權力09/11 10:12
推 rtwodtwo : 老話一句 大院覺得惡劣為何不倒閣或釋憲09/11 10:16
推 rtwodtwo : 要戰政治問題 可以去政黑 在這裡吵只會被水桶09/11 10:18
→ jobli : 我只貼轉播內容我沒評論09/11 10:22
→ bbbing : 講軍購，是誰開始扯政治的09/11 10:28
噓 edieedie : 呵呵09/11 10:29
→ yhigh : 好了啦09/11 10:31
噓 awhat : 恩恩是喔09/11 10:39
推 rinkai : 推最後一句09/11 10:44
推 jason748 : 果然被我猜對 一開始院長就沒把話說死09/11 10:47
→ geesegeese : 買商用來改軍用也是個辦法09/11 10:50
推 jason748 : 大師這次又猜錯了09/11 10:50
→ geesegeese : 商規改軍規首推IDF09/11 10:50
→ jason748 : 噓 ryannieh : 笑死，為什麼副署就不能追加預算 09/11 10:52
→ PS00010 : 早就知無人機條例 以為某人不追咧 還鬼扯政治攻防09/11 10:52
→ PS00010 : 咧09/11 10:52
推 lusifa2007 : 就我願意做的法規才會執行 我不願意做的法規就暫緩09/11 10:54
→ lusifa2007 : 執行 科科 皇帝都沒這麼挑09/11 10:54
→ jobli : 政治攻防是他講的09/11 10:55
噓 AAAdolph : 不爽去釋憲，去倒閣啊!呵呵09/11 11:01
推 utn875 : 哎呀 這法案侵害行政權怎可以副署，以後該如何辯解09/11 11:03
→ utn875 : 待遇條例的三萬不給？？09/11 11:03
推 jason748 : 從頭到尾美國人就沒要求你一定要特別預算買無人機09/11 11:05
→ tiesto8729 : 批評政院選擇性副署？這不就是藍白毀憲亂政癱瘓憲09/11 11:05
→ tiesto8729 : 法法庭帶來的後果嗎？藍白就吞吧，不開心可以倒閣09/11 11:05
→ jobli : 記者有問，他說有所為有所不為09/11 11:05
→ jason748 : 我當初這樣講還被tony1210質疑在幫藍白洗地 笑死09/11 11:05
推 risingsuns : 倒閣有用嗎 不就換一個繼續 違法就別這麼大聲 也不09/11 11:06
→ risingsuns : 要以後位置互換就換說法喔09/11 11:06
推 pain0 : 1.堅持行政院保持預算編列權09/11 11:07
噓 AAAdolph : 違法你說了算嗎？去釋憲啊 科科 09/11 11:08
推 pain0 : 倒閣當然有用啊。倒了以後立委重選，有60%民意支持09/11 11:09
→ pain0 : 的白藍可以取得立法院絕對多數，就能彈劾賴清德了09/11 11:09
噓 AAAdolph : 他們就怕重選席次更少啊，笑死 09/11 11:12
（媒體提問一）
大家早，我想問一下就是剛剛，想請教秘書長，就是雖然剛剛秘書長也強調要堅持行政院的
預算權，但是這次還是副署了條例，所以會不會因為行政院多次也強調說立法院提出的法案
不能夾帶預算，所以這個這次副署會不會有雙標的問題？那未來如何面對立法院三讀法案這
樣會不會有沒有，就是到底他的這個標準是什麼？而且院長在這個禮拜已經連續兩度就不副
署做一個相關的發言，也強調說副署權是行政院長的，是行政院長輔助總統的一個防衛機制
，他必須要扮演這守門員。那所以這事如果副署的話要如何自圓其說？而且未來如果還有其
他法案，如果我們決定不副署，是不是會被藍白批評說這個是憑政院自己的喜惡來決定？好
，謝謝。
（行政院發言人回應）
提問喔，無人機的條例厚，是卓院長上任後第210個法案，其中八個沒有副署，203個法案有
副署。這八個不副署的就是憲政的底線，這也證明了行政院有所為、有所不為。
有所為是對民意負責，有所不為是對憲法負責。一樣的，在這一次的無人機條例當中，副署
是有所為，而就像我剛剛跟大家報告的，有所不為的是行政院仍會依照法案的規範，捍衛我
們的預算權、政策行程，以及守護我們的國家機密。
行政院的有所為、有所不為，既不會逾越憲政分際，行政院也不應該放棄自己的權責。
（媒體提問二）
秘書長請教一下，那關於這個戰略委員會的部分，我們會怎麼樣籌備？他有什麼樣的進度？
那第二個剛剛秘書長提到說這個國家機密的部分必須要堅持，那是不是代表說行政院有對於
這個委員會的保密或者是安全性是有質疑的？
（行政院發言人回應）
陳如剛剛所講的，在條例的第12條的第四項很明確的規定，這個戰略特別委員會的幕僚作業
由經濟部辦理。法條明定哦，其組成任務及運作方式由行政院定之。那之前法案三讀之後到
現在的這一段時間，行政院也密集的邀集了國防部、經濟部來就法案的內容做了深入的討論
。
既然運作組成由行政院定之，行政院會定一套標準作業的流程，來把相關的議題、組成人員
的組成，都做最妥適的規範。重點還是在於我剛講的，既然這個委員會是由經濟部來主辦，
我們以產業發展為主軸，涉及機密的我們一定會保密。
（媒體提問三）
好，就因為已經有一個115年度的追加預算要採購無人載具，包括無人艇跟無人機，那追加
預算那天雖然有說是急需的一年的這個採購量，但是如果說現在開始已經副署，然後公告之
後的新的這個無人載具條例的話，那一樣也是要促進產業去生產出國軍所需要的無人載具，
那這兩個會有會不會有重疊的部分？
（行政院發言人回應）
我來回答你的問題哦，這兩個不會有重疊的部分。也剛好是就像我講的，這個我們用國軍的
需要來創造市場，讓市場來創造研發，讓研發來協助產業，讓產業來支撐國軍。我想產業這
個由國軍的需求來帶動產業的發展，我想這是不會重疊的。
（媒體提問四）
不好意思想請教一下，就是無人載具在立法院攻防的時候呢，在執政黨一直在強調說就是特
別預算才有穩定性，那如果我們這次呢副署了這個在野版本的這個條例之後，那預算回歸到
年度預算之後，要如何避免就是每年的這個總預算的攻防帶來不穩定性？謝謝。
（行政院發言人回應）
請容許我用大谷翔平再做一個舉例。2023年的時候，大谷翔平跟洛杉磯道奇隊簽了一個10年
7億的美金合約，那其中呢還包括了延遲支付。為什麼延遲支付？那是球隊考量他自己的財
政能力，所以進行延遲。也就是說，如果在球場上你想要網羅一個頂級的球星，你必須用長
約並且考量自己的財政能力來簽下他。
回歸到國防特別預算，就是長約，也就是我剛講的道理。那現在的這個條例回歸到年度預算
，這形同你，你要一個大谷翔平每年簽，甚至到年底每一天他都會成為自由球員。那希望網
羅他的球隊就必須更早跟他洽談、更早跟他談定合約。
※ 編輯: jobli (49.218.206.138 臺灣), 09/11/2026 11:14:55
→ LI40 : 喔 居然是最後玩同意副署但利用憲政保障權責來不打 09/11 11:23
→ LI40 : 算全盤照著走的對策喔 很難評價的攻防對策 09/11 11:23
推 a96932000 : 其實，即便倒閣了總統也可以選擇不解散國會，而直 09/11 11:25
→ a96932000 : 接重新派卓榮泰當院長。基本上單論換掉行政院長這 09/11 11:25
→ a96932000 : 條路，現行制度在野黨幾乎沒有任何主動權 09/11 11:25
噓 cerebrum : 果然綠共都是TEAM 違憲 TEAM戒嚴 09/11 11:28
→ cerebrum : 哪天車輪黨執政也這樣搞就別哭蛤 09/11 11:29
推 endlesswalk : 早就知道會副署了，只是這樣選擇性副署，哪天立場 09/11 11:34
→ endlesswalk : 對調就會回力鏢打回來 09/11 11:34
噓 jasonspacex : 不爽可以告上憲法法庭啊 結果被藍白自己廢掉 09/11 11:34
→ jobli : 每年編可能不同廠商得標，一次特別預算小吃店一次 09/11 11:35
→ jobli : 飽 09/11 11:35
→ endlesswalk : 不要再提倒閣了，倒了立院被解散重選，總統還不是可 09/11 11:37
→ endlesswalk : 以立刻指派新的行政院長，甚至還沒限制選同一個人再 09/11 11:37
推 mnb1234 : 這些說上憲法法庭的 大概在白色恐怖的時候也會說這 09/11 11:37
→ mnb1234 : 些受害者也可以去告政府啊 呵呵 09/11 11:37
→ endlesswalk : 任。要在野賭重選後過2/3，這雙方風險差這麼多，要 09/11 11:37
→ endlesswalk : 就乾脆總統、立委全部重選。 09/11 11:37
推 Idiopathic : 協調跟妥協才是民主該有的機制 行政立法都應退讓 09/11 11:37
推 a96932000 : 所以為什麼不提倒閣？因為對在野來說真的沒啥用。1 09/11 11:39
→ a96932000 : .要先賭總統願意解散國會 2.然後立院重選要取得比 09/11 11:39
→ a96932000 : 現在席次更高的絕對多數 3.走罷免你還要在罷免公投 09/11 11:39
→ a96932000 : 中獲勝。 然後就算這三步走完，猜猜看發生什麼事？ 09/11 11:39
→ a96932000 : 蕭美琴接任，繼續指派卓榮泰當院長 09/11 11:39
推 mnb1234 : 只能說最好保證以後不會輪替 大家都這樣搞 09/11 11:39
噓 pain0 : 憲法規定怎麼走就怎麼走啊，還有因為對自己不利就 09/11 11:41
→ pain0 : 選擇性不走，然後再怪執政黨獨裁喔？ 09/11 11:41
→ pain0 : 提白色恐怖的建議再想想。賴清德有直接在柯文哲的 09/11 11:43
→ pain0 : 卷宗上面批「應即槍決可也」嗎？你批評賴清德有被 09/11 11:43
→ pain0 : 警察請去泡茶嗎？ 09/11 11:43
→ pain0 : 批評指正常批評，非指威脅生命安全等洩憤式發言。 09/11 11:43
噓 jasonspacex : 不信任司法不需要司法以為自己有權力就可以硬幹 那 09/11 11:44
→ jasonspacex : 執政黨硬幹回去也是應該的吧 09/11 11:44
→ pain0 : 憲法法庭可以解決這部分的問題，但是這條路自己堵 09/11 11:44
→ pain0 : 死了，怪誰？ 09/11 11:44
→ greatdemon : 在野黨看起來沒想過會輪替 09/11 11:44
→ endlesswalk : 憲法法庭噢？總統推的大法官人選，同黨的執政黨團 09/11 11:44
→ endlesswalk : 說某個候選人罵過執政黨也是不同意。總統提的在野 09/11 11:44
→ endlesswalk : 不要，在野要的總統不想提或執政黨團不想要，哪天 09/11 11:45
→ endlesswalk : 執政/在野立場對調之後一樣互不妥協，那憲法法庭一 09/11 11:45
→ endlesswalk : 樣還是卡死啦 09/11 11:45
推 mnb1234 : 你覺得大法官公正 我不能覺得以前政府也是公正的嗎 09/11 11:48
→ mnb1234 : 09/11 11:48
→ endlesswalk : 阿有人只是問監察院長的狀況，就被警察以違反社維法 09/11 11:48
→ endlesswalk : 送辦捏，幸好後來法院裁定不罰 09/11 11:48
→ jasonspacex : 既然覺得大法官不公正那就比拳頭啊 誰手上握有資源 09/11 11:50
→ jasonspacex : 握有兵權打下去就對了 09/11 11:50
推 mnb1234 : 劉靜怡只是以前罵過政府就被執政黨否決 那你覺得大 09/11 11:50
→ mnb1234 : 法官現在是什麼尿性 笑死 09/11 11:50
→ endlesswalk : 唉，別說太多惹，怕說太激動下次換我也被請去喝茶。 09/11 11:51
→ endlesswalk : 反正有些事情立場對調想一下就知道了，期待哪天執政 09/11 11:51
→ endlesswalk : /在野立場對調的時候，換人選擇性副署的時候，某些 09/11 11:52
→ endlesswalk : 板友做何感想。 09/11 11:52
→ jasonspacex : 總是有人覺得法官都不公正自己要蠻幹 結果別人真的 09/11 11:53
→ jasonspacex : 蠻幹了又在該 本來司法就是牽制雙方的工具 現在自 09/11 11:53
→ jasonspacex : 己把防火牆拆掉 09/11 11:53
推 bingo1219 : 有人急了嗎？支持Jobli在本版說真相 09/11 11:56
→ jobli : 我貼一個逐字稿，如果逐字稿都不適我沒辦法 09/11 12:00
→ TWeng : 不是說違憲嗎 09/11 12:00
推 a96932000 : 至於大法官，要理解到若按照目前執政者的做法，那 09/11 12:04
→ a96932000 : 判斷行政院立法院是否違憲的問題，大法官變成毫無 09/11 12:04
→ a96932000 : 中立性可言的狀況。 反正我就提名我愛的人，國會不 09/11 12:04
→ a96932000 : 同意搞到法庭缺人我也沒差，反正行政院還是可以透 09/11 12:04
→ a96932000 : 過不附屬來因應。 09/11 12:04
→ jobli : 行政院長有解釋憲法的權力 09/11 12:04
→ jobli : 所以有沒有違憲，要看行政院長解釋 09/11 12:04
→ endlesswalk : 嘛，期望副署權的爭議後續能修憲改正。至於朝小野大 09/11 12:05
→ endlesswalk : 造成的憲法法庭人選問題，期望模仿韓國改成1/3總統 09/11 12:05
→ endlesswalk : 任命、1/3國會任命、1/3人民民選算了。 09/11 12:05
→ a96932000 : 變成->可能變成 09/11 12:05
→ jobli : 八個不副署的就是憲政的底線，這也證明了行政院有 09/11 12:05
→ jobli : 所為、有所不為。有所為是對民意負責，有所不為是 09/11 12:05
→ jobli : 對憲法負責。 09/11 12:05
→ jobli : 我想怎麼做就怎麼做，你們不要多嘴 09/11 12:06
→ twistfist : 劉靜怡不是被在野否決嗎 09/11 12:11
→ astinky : 不倒閣就是自知民意不在自己那邊嘛 09/11 12:11
推 moon1991 : 實際上就是獨裁者在騙而已，獨裁者喜歡的法案才會 09/11 12:12
→ moon1991 : 施行，法律案本來就可能會造成預算支出增加，騙不 09/11 12:12
→ moon1991 : 懂的人把法律案說成預算案而已 09/11 12:12
噓 AAAdolph : 副屬、不副署都有意見，很難伺候耶 09/11 12:13
→ astinky : 立法權沒有行政權，不滿行政就是倒閣，要行政聽命 09/11 12:13
→ astinky : 立法才是在騙 09/11 12:13
推 pain0 : 如果覺得總統批「應即槍決可也」的司法很公正，那 09/11 12:14
→ pain0 : 你應該移民去中國。 09/11 12:14
→ astinky : 行政單位依憲依法行事跟聽命於立法單位是兩回事 09/11 12:15
推 a96932000 : 上面提過了，在野確實會怕重選選不贏，但總統可以 09/11 12:16
→ a96932000 : “不解散國會”，重新指派卓榮泰當院長，讓你在野 09/11 12:16
→ a96932000 : 賭一波的機會都沒有 09/11 12:16
噓 AccLaborGo : 選擇性轉貼，用意誰都懂 09/11 12:16
→ twistfist : 人家也選出來的，你立法硬搶行政可以，人家否決就 09/11 12:16
→ twistfist : 獨裁，你就雙標而已 09/11 12:16
→ jobli : 全文都貼了叫選擇性... 09/11 12:21
→ endlesswalk : twistfist，劉那時候藍否決但白有同意，執政黨團也 09/11 12:22
→ endlesswalk : 同意的話，她就過了 09/11 12:22
推 mnb1234 : 喔 那政府可以選擇性決定哪些法案要不要做 你也覺 09/11 12:23
→ mnb1234 : 得正常 你也可以搬去中國 09/11 12:23
→ astinky : 不解散國會責任就在總統身上了，那何樂而不為？沒 09/11 12:23
→ astinky : 有民意的立法權談何正當性？ 09/11 12:23
推 pain0 : 白藍修法把憲訴法門檻提高、白藍否決大法官人選、 09/11 12:23
→ pain0 : 最後說執掌黨獨裁的也是白藍。不覺得哪裡怪怪的嗎 09/11 12:23
→ pain0 : ？ 09/11 12:23
推 mnb1234 : 民進黨否決大法官人選原因是 他批評過民進黨 你覺 09/11 12:26
→ mnb1234 : 得如何 09/11 12:26
推 bigsun0709 : 要選舉了 09/11 12:28
→ endlesswalk : 不會啊，你大法官滿編15人，今天第一任完全執政提好 09/11 12:28
→ endlesswalk : 提滿，第二任連任但朝小野大。半數卸任但死不任命， 09/11 12:28
→ endlesswalk : 靠前任任命的剩餘人選硬幹，反正也沒人數門檻，你確 09/11 12:28
→ endlesswalk : 定這樣有符合國情？哪天政黨輪替換現在在野上去執政 09/11 12:28
→ endlesswalk : 這樣硬幹你可以？ 09/11 12:28
→ yhigh : 一邊否決一位，另一邊否決n位大法官人選，怎麼不說 09/11 12:29
→ yhigh : 說n等於幾 09/11 12:29
推 utn875 : 這篇有些人對民主憲政的理解錯誤到近乎對岸小粉紅 09/11 12:30
→ utn875 : ，卓身上一張選票都沒有，本來就只能遵守一千四百 09/11 12:30
→ utn875 : 萬票選出的立院決議，“選票最大“看不懂嗎？ 09/11 12:30
→ endlesswalk : 三黨都有否決過大法官人選阿，而且執政黨團還是因 09/11 12:30
→ endlesswalk : 為候選人批評過執政黨勒 09/11 12:30
→ yhigh : 要談憲法都不提我最景仰的國菖老師，你各位都是在討 09/11 12:30
→ yhigh : 論假的 09/11 12:30
→ twistfist : …那怎麽不是你藍白都同意就過了，你在野可以不滿 09/11 12:31
→ twistfist : 大法官，執政也能啊，可結果是就算執政黨不滿的你 09/11 12:31
→ twistfist : 也否決，其實就是你本來就一個大法官都不要嘛 09/11 12:31
→ twistfist : 說白了就他們也清楚，就算上一個不偏執政黨的大法 09/11 12:36
→ twistfist : 官，只要他真的照法律判，到時行政違憲立法違憲， 09/11 12:36
→ twistfist : 他們還是不能接受嘛，因為大家照規矩，那立法就真 09/11 12:36
→ twistfist : 的只能立法，可是現在繞了一圈，立法還是只能立法 09/11 12:36
→ twistfist : ，圖個啥呢 09/11 12:36
→ endlesswalk : 阿你同黨總統提出來的，自己人的執政黨團還否決也是 09/11 12:37
推 willy61615 : 立法權就是比行政權大啦這在民主世界是法律常識 09/11 12:37
→ endlesswalk : 有趣了。反正現行制度，遇到朝小野大又互不妥協， 09/11 12:37
→ endlesswalk : 憲法法庭就卡死了。阿不過卡死對行政有利，人家行政 09/11 12:37
→ endlesswalk : 院長可以選擇性副署，司法也被看沒有就是了。反正 09/11 12:37
→ endlesswalk : 支持行政院長可以選擇性副署的，等哪天立場對調就 09/11 12:37
→ endlesswalk : 知道了。 09/11 12:37
推 magicdio : 這東西就跟大罷免一樣， 09/11 12:38
→ magicdio : 本質上就是輸不起， 09/11 12:38
→ magicdio : 以前陳水扁執政也沒這麼玩。 09/11 12:38
→ jasonspacex : 選不贏總統 立法院輸不起就直接廢掉憲法法庭 09/11 12:40
→ jasonspacex : 不就藍白自己先輸不起的 09/11 12:40
→ yhigh : 因為那時候的藍橘沒現在的藍白那麼墮落 09/11 12:41
→ jasonspacex : 以前國親可沒有像現在藍白早就挑明了要癱瘓政府 09/11 12:42
推 chao105 : 法案終於通過了。對對對 說贊同可以不副署的就一輩 09/11 12:45
→ chao105 : 子不要政黨輪替。 09/11 12:45
推 magicdio : 古代民進黨人還有點底線， 09/11 12:45
→ magicdio : 現在就輸不起還理由一堆，以為自己最聰明。 09/11 12:45
推 r13974682 : 國民黨執政立委一定過半，選區優勢，不需要假設其 09/11 12:45
→ r13974682 : 他狀況 09/11 12:45
→ endlesswalk : r139什麼鬼話，講的立院永遠是某黨過半一樣，當立法 09/11 12:50
→ endlesswalk : 院長沒換過黨喔 09/11 12:50
噓 UrFather : 1.預算要夠 2.回扣不要問☺ 09/11 12:52
推 TsukimiyaAyu: #侵害行政權 09/11 12:53
推 utn875 : 奉勸小粉紅滾回對岸，別來這裡反串，台灣和其他民 09/11 13:03
→ utn875 : 主國家一樣是選票最大，你們的行政獨裁體制，國務 09/11 13:03
→ utn875 : 院總理不受民意制約，這套想來台灣洗白？別做夢了 09/11 13:03
→ utn875 : ！ 09/11 13:03
推 pzztt : 去年說一萬違憲 被選票教訓 今年還沒學乖 09/11 13:04
噓 pain0 : 某人看不懂e在講什麼耶 09/11 13:17
噓 classskipper: 這樣還能酸，辛苦了呢，不附屬又會酸什麼呢 09/11 14:00
→ bbbing : 憲法法庭明明就還在運作，是哪個世界的憲法法庭癱了 09/11 14:05
推 willy61615 : 立法院的職權包括了廢考監選大法官都是來自憲法和 09/11 14:13
→ willy61615 : 民意的授權行政院不副署是誰授權的 09/11 14:13
→ Brioni : 立法院規範預算也不是頭一次 09/11 14:14