推 BornToWar:這名義上非政黨活動吧?(雖然大家都知道是民進黨) 03/29 06:15
→ BornToWar:但這樣說莒光園地公然挺服貿 那就公然挺國民黨啦 03/29 06:16
推 ROCAF:服貿是政府政策啊 = = 當年台北車站還有入聯公投咧 03/29 07:51
推 zskrt:一樓,被統一不是國民黨或民進黨的事,是你的事 03/29 08:04
→ zskrt:搞不好反服貿等於支持國軍反共反統一(?) 03/29 08:05
→ YCL13:果然還是有人認為反服貿是民進黨活動,唉!多看幾台吧! 03/29 08:39
→ BornToWar:民進黨到底有啥丟臉 一直不懂 每次被講就急著撇清 03/29 08:46
噓 ta29:這件事情從頭到尾都和顏色無關 03/29 09:22
推 yitinglei:根香蕉毅一樣什麼都要扯民進黨跟阿扁的還是大有人在啊XD 03/29 09:23
推 after1:我倒是認為國民黨到了現在, 還在用獨裁的體制比較丟臉 03/29 09:47
推 zskrt:民進黨參加了活動我覺得很應該,不該覺得丟臉 03/29 09:53
→ zskrt:大家也應該用正面態度去看待,畢竟那是他們建黨主軸 03/29 09:53
→ zskrt:國民黨的參加我覺得也應該,又不是每個人都要同意上面的說法 03/29 09:53
→ kubinice:只要是反黑箱服貿的, 國民黨民進黨甚麼黨都可以參加啊 03/29 10:13
→ kubinice:只是不要有反國民黨政策的人都民進黨好不好XDD 03/29 10:14
推 st12231:這次非政黨活動 03/29 10:15
推 Leetom:有的人就是搞不懂,每次事件都要冠上政黨色彩zzz 03/29 10:33
推 prouc:這次凱道的場地是民進黨先借的,而民進黨再借給立院民眾遊行 03/29 10:35
→ prouc:所以還是要看上級是怎樣認定的,不過不管是那種遊行,公務員 03/29 10:36
→ prouc:還是要小心,畢竟身分敏感 03/29 10:36
推 MTal:這次民進黨根本是跟在後面跑的,立場也因為客觀形勢才逐漸變的 03/29 10:56
→ MTal:強硬,整體來說發動者幾乎與民進黨無直接關連,之前的起底文章 03/29 10:57
→ MTal:也被踢爆是假的了,只是有的批評者會認為這是民進黨發起,有的 03/29 10:58
→ MTal:則質疑民進黨割稻尾,總之欲加之罪何患無辭,當然也適用在國軍 03/29 10:59
→ soleaching:不管怎樣 軍人身分 就盡量不要參加啦 不要跟假過不去 03/29 12:02
推 tewrqazbn:題外話 是民進黨跟學生站在一起 不是學生跟民進黨站在 03/29 14:52
→ tewrqazbn:一起 03/29 14:52
→ iFEELing:條文哪邊寫到下班不能參加? 請不要擴大解讀 03/29 16:45
→ iFEELing:公務人員條文是規範你不能利用你公職的資源 怎麼限制個人 03/29 16:46
噓 satan04:噓一樓 無關還自以為有關 03/29 19:52
噓 noobismeok:噓一樓,自動畫分藍綠... 03/29 20:18
→ wow102001:是非如果是這樣分的.那洪案也可以當民進黨策畫的 03/29 22:18
噓 kakoui:我之前上課的時候,老師對於這條條文的解釋不是這樣的 03/30 08:45
→ kakoui:是不可以"發起"遊行,而不是不可以"參與"遊行 03/30 08:47
推 ga624641:已經退伍了 不過莒光園地真的有推廣服貿?? 03/30 18:38
噓 asterisk0213:一樓你怎麼不說國民黨支持黑箱 04/01 15:48
→ cloudwolf:行政中立不是這樣解釋的~~~ 04/03 01:24