→ shter:這系列最怪的是反對全募兵制又罵義務役比志願役低薪的矛盾 06/02 00:03
推 shadow0828:憲法20 06/02 00:04
→ shter:目前看來政府方向就是全募兵,就不會再有義務役薪資問題了 06/02 00:07
→ shter:終結掉義務役的存在也是一種問題的解決方法 06/02 00:07
推 paul324:贊成徵兵制，但要求義務役待遇比照志願役，有矛盾？ 06/02 00:16
推 shter:我覺得不是矛盾,但我不認為政府無權設計差別待遇就是了 06/02 00:30
→ shter:政府為達成政策目的,往往會有類似租稅優惠或特別減免等政策 06/02 00:31
→ shter:從義務役與志願役的薪資差異而言,等於是反過來玩優惠政策 06/02 00:32
推 shadow0828:這是社會層面問題，短時間要有解幾乎=0 06/02 00:32
→ shter:願意一次服役四年,給予俸祿三萬的優惠,正常一年則數千至一萬 06/02 00:33
→ shter:就像給生小孩補助津貼啥一樣,用優惠政策吸引國民參與 06/02 00:34
→ GN2000:只要義務役志願役都存在的一天,絕對不可能有薪資公平這種事 06/02 00:35
→ shadow0828:不過有個觀點，"義務"幾乎等同剝奪大部分權利 06/02 00:35
→ shter:如果認為這種不平等是違憲,其實換個名目大概就合法了 06/02 00:35
→ shter:志願役跟義務役本俸都給數千至一萬,志願役再另外找名目加給 06/02 00:36
推 GN2000:這又會回到根本的問題,當兵到底是不是義務? 06/02 00:37
→ GN2000:以現行法規和狀況來看絕對是,所以薪資公平根本無解y 06/02 00:38
推 coolcjy:怎麼會無解?難道你阿公你阿爸你或是你小孩當兵的時候，月 06/02 01:36
→ coolcjy:薪都一樣的嗎?這很明顯就是不可能阿!還不都是有持續加薪 06/02 01:37
→ coolcjy:薪資公平跟同工同酬本來就是應該的~待遇差這麼多不能改進? 06/02 01:38
→ GN2000:你阿公你阿爸你或你小孩當兵的時候,義務役和志願役領的薪水 06/02 07:51
→ GN2000:是一樣哦?我在講義務役和志願役的差別哪裡說不能改進? 06/02 07:53
→ GN2000:兩種役別的工作和責任不同,怎可能同工同酬?? 06/02 07:55
→ defenders:應該像以色列改全徵兵制，全中華民國國民(男女)均有當兵 06/02 10:12
→ defenders:之義務，就不會再想同工不同酬了，因為軍中有更多女兵了 06/02 10:12
→ defenders:^^ 06/02 10:12
推 coolcjy:果然某G只會跳針而且閱讀明顯有障礙，麻煩先把別人寫的看 06/02 11:46
→ coolcjy:懂再來回答，這樣會很困難嗎? 06/02 11:47
→ coolcjy:當然不可能實質上同工同酬，軍中亂象誰不知道了?除非你是 06/02 11:48
→ coolcjy:既得利益者，會如此護航那就只能悲哀了 06/02 11:48
→ GN2000:麻煩你先搞懂我們在討論什麼再來護航,別亂入謝謝 06/02 12:23
→ coolcjy:沒什麼料的人別人怎麼可能會搞不懂在討論什麼，問題是你 06/02 12:29
→ coolcjy:只敢用鬼島呆丸資方的那套理論在牽拖，壓榨不能改變嗎? 06/02 12:30
→ coolcjy:無論是義務役還是志願役，薪水都是一直在調升的!那又怎麼 06/02 12:30
→ coolcjy:會是無解? 這跟那些高層或是大老板的論點又有什麼不同? 06/02 12:31
→ coolcjy:自己爽爽拿就可以，要別人增加薪水就不可以 06/02 12:31
→ coolcjy:既然有規定最低基本薪資，為什麼不能遵守?還是說只要使出 06/02 12:33
→ coolcjy:萬用包"義務"就可以隨資方任意壓榨?那這樣以後呆丸的資方 06/02 12:33
→ coolcjy:都給勞工掛個"義務"兩個名義，薪水就可以隨便給囉還是乾脆 06/02 12:34
→ coolcjy:一點一毛不給，反正是"義務"嘛~做多少事拿多少錢原來這麼 06/02 12:34
→ coolcjy:困難?真是軍中有義務制，職場有責任制阿 06/02 12:35
→ GN2000:我從頭到尾沒反對改變啊!!但改變要從哪個層次改起啟是小事? 06/02 12:36
→ GN2000:誰不想加薪??但從憲法到國家社會現況根本沒個改變的頭緒 06/02 12:38
→ GN2000:要改就要從修憲開始,啟是隨便下個行政命令就加薪的 06/02 12:38
→ GN2000:真正的問題就卡在憲法中"義務"那兩個字,那是問題的源頭啊 06/02 12:39
→ GN2000:而且要用法規明確定義同工同酬很困難啊! 06/02 12:45
→ GN2000:哪天替代役幹訓班長也要求比照志願役幹訓班長,行嗎?? 06/02 12:46
→ braveryhyde:憲法的義務只是說明人民要去當兵，給多少錢、當多久 06/02 13:57
→ braveryhyde:這些都是立法者的考量，為什麼要修憲?修法就解決了 06/02 13:57
推 paul324:不需要修憲，釋憲配合修法就可以解決了好嗎？ 06/02 16:06