Re: [新聞] 馬防部女下士控遭性騷霸凌 同袍怒駁：

[blackskyisme (曉得)]

※ 引述《shirochan (小白)》之銘言：
: 馬防部女下士控遭性騷霸凌　同袍怒駁：國家養不起仙女
: 原文網址: 馬防部女下士控遭性騷霸凌　同袍怒駁：國家養不起仙女 | ETtoday政治新聞
:  | ETtoday 新聞雲
:  http://www.ettoday.net/news/20150605/516576.htm#ixzz3c9Cacb9r
: Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
: 東森新聞記者陳豐德、謝家璇／台北報導
: 陸軍馬祖防衛指揮部一名黃姓女下士控訴在軍中被猥褻，申訴後還遭長官霸凌，命令膝蓋
: 受傷的她跪著擦地板，讓她心力交瘁；黃父淚眼投訴，直說女兒因熱誠從軍，如今卻被這
: 樣對待。對此，軍方嚴正否認，反指女下士什麼工作都不做，配合度有問題。許多同袍也
: 直呼黃女是「仙女」，連餐盤都拿不動，「不如妳就回去好好當妳的仙女好了」。
: 「我跟著她一起難過，她已經超過她應該承受的壓力了…」黃先生想到女兒的遭遇，留下
: 了心疼的眼淚，他拿出女兒在成功嶺受訓和同袍的開心大合照，下部隊到馬防部卻變了調
: 。黃女在電話中指控，「我去餐廳夾菜的時候，我後面的男弟兄就用下體觸摸我的臀部」
: ，講到一半還講不下去。
: 黃女鼓起勇氣投訴，時任馬防部指揮官的陳曉明卻對她的父親說，「如果現在再換個連，
: 我也找不到什麼連了，除非你們有什麼意見，我可以接受採納嘛，你們沒有一個連隊適合
: 啦。」
: 黃女說，面對長官霸凌和同袍欺負，她快待不下去，軍方以不適任為理由記了她1個小過
: 、7支申誡，讓家人憤憤難平。黃母說，女兒公文掉在地上，就被長官說不尊敬、態度傲
: 慢；長官甚至伸手摸女兒還問「我可以這樣子摸妳嗎」，甚至對女兒說「妳沒有朋友喔？
: 妳是不是沒有朋友？妳好可憐喔！」如今黃家人提出猥褻、偽造文書和強制罪等告訴，希
: 望替女兒討回公道。
: 對於黃女指控，馬防部政戰主任陳育琳全部嚴正否認，指黃女申訴後，軍中就已經編成性
: 騷擾申訴處理委員會，委員會的決議是全都不成立；陳也說，黃的態度有問題，「點名她
: 不入列，她說身體不舒服，她不能提重物，分配給她最簡單的工作，安全士官妳幫她打個
: 飯菜，她說餐盤太重，她沒辦法打餐盤。」
: 而許多黃女的同袍也在新聞底下留言反駁，強調她的指控完全不是事實，「性騷擾那件事
: 根本就是她幻想出來的，餐廳那麼多人，有誰會笨到在那用下體碰她？她來我們連上前，
: 我們就知道她會亂申訴，大家都不想跟她有來往，更別說碰到她身體。要她掃地，她就申
: 訴，要她做粗重的工作，請她把一片紙箱拿去回收，她也說那是粗重工作，請她幫值勤人
: 員打餐盤，她也不要，洗碗也不行，擦桌子也不要。平常沒事她爸就打電話到安官桌威脅
: 要告弟兄，搞得每個弟兄都怕又被她盯上，到底是誰被霸凌？」
: 一名同袍也不滿地說，「誰要妳跪著擦地，妳這種仙女國家才養不起妳，一天到晚只能吃
: 飯、睡覺，連最簡單的送飯，那區區的幾百克妳都不能，連一支掃把都拿不起，妳跟我說
: 從軍熱忱？連長給妳多大的寬容，大方地讓妳挑一件哪怕只是掃地的工作，作為妳一天唯
: 一、唯一的工作欸！妳竟然不甩！」
: 另一名同袍表示，「肩不能扛、手不能提、拿餐盤說很重（打飯給安全士官是唯一的工作
: ），沒事就申訴，什麼事情都不做，控訴人家霸凌前，是不是要看看人家被妳精神騷擾多
: 久？還被妳家人恐嚇，辛苦納稅不是要養這種大小姐，不如妳就回去好好當你的仙女好了
: ！」
: 其他同袍憤憤不平說，「這下士從入伍訓就是個問題人物，申訴的事情紅到全國軍幾乎都
: 知道了，擺明來軍中當公主的！人民啊！評評理吧」、「傳說中的小仙女，中心被她搞得
: 亂七八糟，下部隊果然造成部隊困擾」、「如果不適合，就請離開吧！不要造成部隊的負
: 擔，不要浪費人民的納稅錢，不要以為國軍好欺負，要當大小姐就回家去吧！」

首先我要聲明，東森新聞雲與本台並無關係，該篇文字報導並非我們所做的。

昨天在採訪之前文字記者已經先跟該單位政戰主任通過電話，我們並非對此人事蹟毫不知
情。

今天這則新聞報導的大原則為是受害者家屬向我們投訴，通篇報導當然是以投訴者內容主
題。但也並非單方面說法，我們同樣放了軍方的對此事件的回應，這就是我們所做的平衡
。

這種投訴案件雙方都不會滿意，他們都會認為報導有所偏頗。事實上，昨天的新聞報導就
是我貼來板上想聽聽更多說法。而我也深夜跟我文字聊到這篇報導在網站上有許多罵聲。
我文字跟我講說新聞出來，兩邊她已經各接了五通電話。家長那邊有更多更加不可思議的
控訴，軍方也想要有更多的版面來澄清。

在以投訴家屬為主題的新聞上，我自己認為我們已經做到了平衡報導，雙方在一百秒裡面
各自有各自的說法。文字跟我說「一邊說有，一邊說沒有，這就是我們所能呈現的事實」
。

但我認為這則新聞真正的重點完全不在於該名女士官有多擺爛，而是他是否真正受到了排
擠、欺壓、霸凌乃至於性騷擾。因為任何理由，都不該成為上述這些事件的原因。還是當
記者的腦袋都有洞，導致我價值觀有所錯誤呢？

有人說到「蘋果打電話求證後就不選擇報導」，但事實是蘋果根本無法跟家屬或當事人取
得聯係，根本無法呈現這則新聞。

你說這則新聞該不該做，假如這名女士官真的有問題，他的說法完全是捏造，那麼這則新
聞的意義在於開啟後續報導的契機，在當下我們完全沒有辦法辨認孰是孰非，只能讓雙方
各自表述，並以開放的結尾讓新聞能有後續追蹤的可能。

那麼各位有沒有想過，假如這名女士官完全沒說謊，那麼這些在網路上那些群起激憤的留
言代表什麼？不正是一個個血淋淋的鐵證嗎？有沒有一種可能是國軍對她的處置不當，導
致她後續的行為偏差呢？又甚至，她的行為完全沒有偏差，通通都是軍方對她的抹黑，甚
至掩蓋被性騷擾的事實呢？

我不知道，我相信很多人也不知道，包括跟她同單位的官兵也不知道。因為他們頂多也都
只是被上級操弄的對象，成為被拿來監視、霸凌、抹黑她的工具。

很多人說記者不求證，我倒想問問她被性騷擾的證據在哪裡？我們取得了家屬、受害人、
以及官方的說法，這就是我們所能呈現的事實！剩下的還是要交由司法判決，家屬他們也
會持續上訴。

或許我們在一百秒的新聞內容內沒有做好完善的平衡，但是我完全不會認為我們沒有善盡
查證的責任。更何況有誰能告訴我真正完美的平衡是由誰所定義？學新聞的我，剛跑不到
一年或許還菜，也無法告訴我自己答案是什麼，各位專業的網民們或許能夠替我解答？

很多時候新聞記者並不是不想回應網路上的流言蜚語，只是覺得息事寧人或者大風大浪看
慣了，網路這些罵聲根本不覺得什麼。但並不代表有人不重視自己名聲，更不代表有人可
以不尊重兢兢業業處理新聞的記者，沒有任何人有資格可以這樣踐踏任何一個職業！

你可以把我肉搜出來，但我對此毫無畏懼！

東森新聞 攝影記者 陳豐德

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.45.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1433478481.A.613.html
推 hsujerry: 若在前篇PO文就放個一兩行(暗示)存在反對意見的語句咧~
→ hsujerry: 想不出為何要搞到自己跳出來當坦...
噓 david789321: 妓者
噓 gn0481914: 蘋果根本找不到聯繫辦法?
→ gn0481914: 有常識也知道 我今天要投訴爆料東西首選媒體會是誰
噓 drift024: 呵呵
噓 rs101910269: 然後類？
→ blackskyisme: 我並無持反對意見，哪邊反對了你可以指出來
→ blackskyisme: 都有人要黑我了，大頭照都放上來還有一副自己的道理
→ blackskyisme: ，我不出來捍衛我的聲名，難道任由你們踐踏？
→ blackskyisme: 是我去採訪還是你去採訪啊？你比我還清楚？
推 MrKnowItAll: 哪個團體生活的組織能不排擠疏遠擺爛的傢伙?
推 MrKnowItAll: 而且軍方同袍留言也顯示不只擺爛還有公主病
噓 zhmzhm: 就是沒完全求證清楚的新聞，還平衡報導咧
→ blackskyisme: 請問該求證什麼？賜教
推 akiue: 每次都要莫忘督割 好在這次事主太有名了
噓 yeng1217: 所以可以先亂講亂寫，錯了？ 再寫一篇嘛哈哈哈
→ yeng1217: 先求證真的很難嗎，平衡報導不能第一時間報導嗎？
噓 tf141ghost: 瞎
噓 a745809: 第一篇文章黑了國軍,現在出來坦 看國軍就打 呵呵!!
→ blackskyisme: 你有沒有看到前面幾行啊，要戰戰力強點好嗎？
→ blackskyisme: 平衡報導是什麼，請賜教
→ casperrrr: 比擬洪仲丘是你們下的 還是家屬陳述的?
噓 yeng1217: 自己不是自認平衡？ 不就好平衡好棒棒
推 MrKnowItAll: 大家罵的是第一篇啊，第二篇有補有平衡
→ yeng1217: 結論不就是第一篇新聞自刪了？
→ blackskyisme: 第一篇影音報導是我們做的，第二篇文字新聞是東森新
→ blackskyisme: 聞雲改寫的，跟我們毫無關係。
→ blackskyisme: 標題部分是文字負責，我在這邊不做回應
噓 apflake: 洪仲丘第二太over了吧
噓 s104911: 是我在採訪還是你在採訪？不就好棒棒？
→ blackskyisme: 家屬的說法是當事人好多次都有自殺念頭，假如指控
→ blackskyisme: 全為真？我不知道是不是全部是真的，你們知道嗎？
→ s104911: 這篇會成為是史上最快被打臉的獨家報導嘛？？？
→ MrKnowItAll: 第一篇我只有看到文字，影音有平衡幹嘛刪?
推 yeng1217: 反正第一篇先出來黑國軍就贏了~有問題也不用道歉
→ blackskyisme: 補充一下好了，很多記者不想回應的原因，還有一個就
→ blackskyisme: 是因為太多人是非黑白不論就開砲，要說理由也說不出
→ blackskyisme: 個所以然，無視事實只會跳針。
→ ef9527: 所以有能翻盤的新掛點嗎？
→ casperrrr: 當然不知道阿 但不會主觀下標消費洪案
→ blackskyisme: 若你們覺得道歉有意義，那我在此代替文字向各位道歉
→ blackskyisme: 。這個標題或許真的不是這麼適當。
噓 b3030: 請各位不要再欺負記者摳以了嗎
噓 s902340904: 標題都下結論了 還說平衡??
→ blackskyisme: 沒看到問號嗎？ 這個標題或許並不適當，但並不代表
→ blackskyisme: 抹黑軍方
→ casperrrr: 可能以為多了個問號就不算 但明顯企圖引導讀者偏向一方
噓 s902340904: 不好意思，光看標題直觀就是軍方有問題，還問號咧
→ s902340904: 你是讀者還是我是讀者？
噓 chami723: 第一篇還是您自己PO的 測完風向再貼一貼回應當平衡報導
→ chami723: ？
→ blackskyisme: 原先的新聞刪掉了，你們怎麼不說在軍方回應那一段
→ blackskyisme: 標題是在影響閱聽人呢？
推 ajerz: 簡單說如果不要存有一點點煽動人心的念頭，就不會如此下筆
→ blackskyisme: 如果我們的癥結點還是在第一個標題的話，那我就不再
→ blackskyisme: 多做回應。這個標題消費洪並不適當，但並不影響我
→ blackskyisme: 的通篇理念。
推 ajerz: 報導不是要後續的諸般可能，而是要報導事實，不然就會像
→ casperrrr: 通常民眾不會把軍方當成媒體 平衡報導規格要求自然不同
推 ajerz: 美國知名主播報導*部分*屬實的新聞而遭到美國社會大眾譴責
→ blackskyisme: 感謝賜教，小弟收穫良多。
推 ajerz: 記者的通盤理念不該把自己當柯南，以為藉由某些文字篇幅
→ ajerz: 就能查出背後是不是有多少隱藏的案情，那不該是你的通盤概
→ s104911: 有可能親自去單位查證嘛？人家可是記者，電話打打就行～
→ luke77318s: 新聞雲和你們沒關係 怎麼又用你的名字發新聞阿?
→ ptvan19: 發新聞跟桌遊一樣好玩嗎？??
→ blackskyisme: 主管之前聲明過沒有關係，我不是很了解新聞雲憑甚
→ blackskyisme: 麼，應該是有跟我們簽約可以改寫，反正該篇改寫稿
→ blackskyisme: 不是東森新聞所產製的就是了。
→ blackskyisme: 怎麼知道我喜歡玩桌遊，真有趣。
→ casperrrr: 點到為止 別因為脾氣而引火
→ s902340904: ............ 現在新聞連記者名字都不可信了阿
→ apple00: 掛我的名字可是不是我發的喔
噓 crossdunk: 第一篇打的根本就是完全沒有求證過的內容
噓 D900: 平衡報導？？
噓 strike519: 台灣記者素質就是這樣  大家不要太過苛求
噓 chami723: 第一篇您自己也在下面推文問真假 又質疑為啥有那麼多回
→ chami723: 應 說好的查證.中立客觀呢？
→ blackskyisme: 我的質疑內容在我的新聞內？大膽假設，小心求證請
→ blackskyisme: 問有聽過嗎？
推 apple00: 隨地放屎在到處問人臭不臭
→ apple00: 我看是大膽發文 小心眼推文
噓 s902340904: 我一直以為新聞應該是只講事實的東西，原來現在都是假
→ s902340904: 設阿？
→ blackskyisme: 指的是採訪過程好嗎……=_=
噓 chami723: 有聽過啊 但是新聞報導正常是有多少真實說多少話吧 還假
→ chami723: 設勒
噓 YCL13: 這就是記者的專業邏輯展現嗎？殺害越是大的新聞越是要小心
→ YCL13: 後才報導，所有人不知情的人看了第一篇會怎麼想？
推 s902340904: 唉呀，不知不覺噓這麼多次，補血一下
→ s902340904: 建議你還是別澄清了，整個無言
→ blackskyisme: 你可以直接回應新聞內容之中，有哪一些不是真實，
→ blackskyisme: 證據又是什麼。我的臉一直都在這邊，巴掌遲遲卻不
→ blackskyisme: 揮過來。
噓 YCL13: 如果問心無愧覺得這個過程是平衡報導，貴公司為何心虛到把
→ s902340904: 原來影片自刪不叫打臉(沉思
→ YCL13: 一開始的新聞下架了呢？打臉的是貴公司自己吧，根本不用鄉
→ YCL13: 民動了，還是公司的臉皮厚到這打自打還不會覺得痛呢？
→ chami723: 那也要先把原影片再po出來阿 Xd
→ blackskyisme: 新聞影片刪除是公司的決策，基層的我不知道原因，也
→ blackskyisme: 不方便回應。
噓 kingzero: _森水準!!不意外!!
噓 YCL13: 打臉的地方就說不方便回應，那你還有臉叫人打你的臉？實在
→ YCL13: 在是服了你們這麼記者了，大家會酸記者不是沒有原因的。
→ YCL13:               種
→ s902340904: 新聞掛名不是你寫的 影片自刪也跟你無關 怎麼有種不沾
→ s902340904: 鍋的感覺阿XDDDDDD
→ blackskyisme: 刪除有太多原因，這關係到新聞內容是否真實嗎？關係
→ blackskyisme: 到我們是否求證嗎？若沒有的話還是回到重點吧。
噓 YCL13: 記者大人您的神邏輯實在令人不敢領教，反正被打臉就和你無
→ YCL13: 關，那應該確定是永遠不會被打臉了啦。
噓 peace1way: 笑死人。如果是持平報導，你們昨天那種標題就有問題了
→ peace1way: 如果你不會下持平報導的標題，要不要我來教你？
→ s902340904: 樓上你沒看推文齁! 他有打問號! 有問號!!
→ casperrrr: 看得出來你的主管替有你們擦屁股 不管是刪文以及改寫
→ peace1way: 問號個鳥呀，不是打問號就叫持平中性，記者都是白痴？
→ peace1way: 請問這樣子這種示範的問句，記者看了會覺得中性持平嗎
→ casperrrr: 法理上就算加個問號也得靠法官心證來判斷是否有影射
→ pocky0511: 就不夠客觀阿 問了家屬當事人 問了單位主官...
噓 YCL13: 後面那半句沒有問號呀，表示記者已確定後半句了呀！
→ lpbrother: 記者平常還被罵不夠嗎？
→ pocky0511: 結果沒想到 同部隊的 也很不爽他
噓 asd595959: 完全看的出來你對國軍有先入為主的負面觀感，這是做新
→ asd595959: 聞該有的中立？還是你覺得打個問號就是中立
→ casperrrr: 簡單來說你有沒有相同時間精力花費在蒐集軍方相關依據
噓 AIRWAY1021: 完全是偏頗報導說啥平衡報導騙鬼啊
噓 drift024: 快點去寫篇XXX第二? 記者慘遭網路霸凌 顆顆顆
噓 jason86188: 平衡報導是建立在公平公正客觀的事實陳述上 完全不知
→ jason86188: 道自己錯在哪還可以這樣大聲 出來做新聞這行沒學過基
→ jason86188: 本媒體素養嗎
→ freedomnavy: 要求證很簡單，多打電話多打聽，多少會有蛛絲馬跡，
→ freedomnavy: 但語意偏頗就是你們記者的責任，樓上說的好，今天讀
→ freedomnavy: 者是我們不是你們記者!!
→ casperrrr: 你也了解軍方體系善於掩蓋事實 只向主官打聽是不足的
→ Lorazin: 記者願意回覆算不錯了 但第一篇真的鳥 被批很合理
噓 xakg: 我覺得你貼第一篇是想來軍旅版帶風向結果(拍肩)小老弟算了啦
噓 ppp62008: 現在的記者素質跟以前記者的素質比起來真的是…唉，不
→ ppp62008: 說了，不說了
噓 s104911: 等一下會不會有「國防部出動婉君，記者慘遭霸凌」的新聞
→ blackskyisme: 各方回應小弟虛心受教，會出來戰是大頭照都被貼出
→ blackskyisme: 來了，菜鳥我忍不下這口氣。一個攝影記者出來戰這
→ blackskyisme: 些原本就無意義，只不過是不甘心自己的報導被說是
→ blackskyisme: 扭曲事實、毫無求證。特別回應casperrrr，你所說的
→ blackskyisme: 我都了解，我只能說我們已經是在截稿極限之內盡可
→ blackskyisme: 能去做了。還太菜，自尊還沒修煉到足夠的等級，只
→ blackskyisme: 盼整篇讓能看得懂的人看懂，至於其它人我也不奢望了
→ blackskyisme: 。今天出來跑新聞心裡一直想著這件事，也無法專心，
→ blackskyisme: 差不多懶得多做回應了。覺得有打到我臉的就繼續竊
→ blackskyisme: 喜，懂的人就看事件繼續如何發展吧。
→ blackskyisme: 喔，對了我沒有這麼脆弱，80的定義也下的太低了吧。
→ blackskyisme: 別太擔心我，要繼續你們就繼續沒關係，我會持續關注
→ blackskyisme: 。
噓 gh34163: 那你怎不第一篇認真點寫? 現在才平衡有屁用
→ s104911: 因為要在截稿期限內搶獨家......所以........
→ luke77318s: 不是努力去做的成果都是對的 有瑕疵就是有瑕疵阿....
→ crossdunk: 不是努不努力的問題啊 新聞不是本來就要求證後再發嗎
噓 omage: 你罵人說是智障嗎？再說有加問號，你覺得法官會鳥你？
噓 omage: 自己跳下來坦然後被批評的都說與你無關，你影片都自行下架
→ omage: 了要戰啥？
噓 Zeroyeu: 這水準不意外囉~
推 boyawake: 新聞寫的好，採訪是否有進步，讀者都看得到，不用上來自
→ boyawake: 己辯解。惟一推的原因是你被人肉這件事，其他嘛...記者
→ boyawake: 的本份是什麼，請抽空去政大傳院圖書館看看吧
推 ak47ilike: 你知道我們看第一篇標題的時候就會先入為主的覺得是國
→ ak47ilike: 軍的錯嗎
→ ak47ilike: 再看到回應怎麼不會去懷疑你們是怎麼採訪的？
噓 game7463: 因為時間不夠，所以抹黑軍方，加個問號脫罪?
噓 link1111: 阿不就好棒棒
噓 peterlee97: 偉大的記者 請問您當過兵嗎？ 我猜沒有 因為跟那個在
→ peterlee97: 八卦問買星巴克被噓爆的那位邏輯一模一樣
推 ptvan19: 妓者24y，年紀輕不懂事
噓 timmylens: 多虧原po,讓我對記者這行業認識的更深了
噓 navy1982: 有猛到!!未審先判
噓 yangwn1234: 風往哪吹你就往哪倒?  只會搧風點火還會什麼?
噓 Cavsgo: 記者都不用求證？
噓 AlbertSpeer: 你能隨便亂報新聞 是因為你汙衊的人在保護你
噓 fireguard119: 真的是神切割耶。東森新聞雲和東森新聞台沒關係，那
→ fireguard119: 兩邊的報導都一樣是見鬼了哦
噓 eclipse666: 第一篇報導的標題就已滿滿的主觀意識 + 仇恨色彩，未
→ eclipse666: 經求證就發這種新聞再來怪閱聽人！？
噓 antony609: 死不認第一篇是你的問題？
→ yesman963: 這位記者先生似乎很有勇氣去揭發疑似不公的問題。
→ yesman963: 害我好想爆個有關某縣政府+某公所+某民眾間，糾纏不止
→ yesman963: ，未必駭人聽聞，但可以顯見某縣府的傑作了...
→ yesman963: 但，我猜應該不會有人願意當傻子...
噓 hkhbb323: 這不是剛好呼應「男人當過兵真的會比較穩重嗎？」這篇文
噓 s104911: 原來是東森新聞雲盜版東森新聞台.......
推 tsoumoo1988: 記者加個問號就可以免責喔，你知不知道標題、內文亂
→ tsoumoo1988: 寫會讓社會造成多大的負面觀感，有點道德好不好。
噓 littleconan: 還在硬拗加了問號，我還加了洋蔥勒！最討厭殺人標題
→ littleconan: 加問號！！！你們記者自己心知肚明！
噓 gerund: 記者要加油 報導這種新聞問幾個同袍是最準確的好嗎...
→ iloveelti1: 挖，一個有時間回文，沒時間查證的記者。
噓 anajal: 我只能說被噓成這樣真的怪不得別人..還氣不過咧
噓 kevin8076: 想噓
噓 walkmen: 小時候不努力，長大當xx
噓 eve1224: 記者～是非顛倒，一堆人因仙女及怪獸父作怪而無故受害…
噓 slcgboy:  當成那樣的兵 還是換個地方 連國軍都不適合呆
噓 goodnester: 記者...你們還不懂你們被PTT鄉民討厭的原因嗎?
→ goodnester: 鄉民討厭的不是你們的職業，而是做為一個人基本的認知
→ goodnester: 你們要怎麼報導是你們的自由沒錯，但是你們有沒有想過
→ goodnester: 你們報導錯誤是會誤導整個社會的輿論，你們還覺得你們
→ goodnester: 有資格可以亂報嗎?你們不知道你們的社會責任多大嗎???
→ goodnester: 認真覺得~你們這些不會尋找真相的記者繼續亂報下去
→ goodnester: 你們的職業不知道會被鄙棄到什麼程度?有自知之明就該
→ goodnester: 回去好好檢討自己
噓 wouzylin1440: 亂帶風向還不肯承認....
噓 hxhjerry: 截稿期限是你家的事，搶到獨家好處你拿，報導不實卻是軍
→ hxhjerry: 方要擔罵名？來不及查證就別報或晚一點再發，這事件的
→ hxhjerry: 性質根本沒這麼急吧
噓 wulunhsu: 原來只要最後打個問號就可以隨便下了標題了阿
噓 P90Lsd: 朝聖
推 sosteve: 不是當事人的,就只能嘴泡一下囉~~~~~~~~~~~~~~~~
噓 blackdevil: 原來平衡報導的用意就是要先抹黑再來平反
→ Dalaia: 呃...只有我覺得原始新聞內容的寫法並沒達到平衡這原則嗎?
→ blackdevil: 難怪醫療糾紛你們也只想先打聳動標題 這就是你們學的
→ Dalaia: 聳動標題就只是為了點閱率 所以求快不求真 現代記者的悲哀
噓 drift024: 怪我囉?
噓 ppaaa: 凹得有的那個唷
噓 sosteve: 腦袋有洞嗎。哪個單位只有掃地打飯的工作可以給作啊？我
→ sosteve: 也要加入國軍。
噓 Surffie: 朝聖推
噓 honeydog7772: 台灣妓者真不用太苛求