→ Roy22: 先檢討車輛出事故到底是機械故障保養不當 還是訓練不足駕駛 11/25 10:33
→ Roy22: 輕忽等等 檢討會不會游泳反而是倒果為因 11/25 10:33
推 mvpdirk712: 最後一句有夠瞎,應該要像一樓講的,檢查車輛問題出在 11/25 10:35
→ mvpdirk712: 哪裡才是根本 11/25 10:35
推 peterlee97: 對不起 這是我們金門的立委 讓你們見笑了... 11/25 10:47
→ montain: 覺得蝦 所以以後裝甲兵要泳訓了嗎 檢討會不是檢討好好一 11/25 10:48
→ montain: 輛車為何會墜湖 而是探討現場沒人會游泳 那鄭捷在捷運上 11/25 10:48
→ montain: 大開殺戒是怪車上沒人會擒拿和武術嘍? 11/25 10:48
噓 Weky: 不真實檢討裝備妥善狀況和車到底能不用去檢討死人 11/25 11:10
→ lions402: 完全搞錯重點 甲車才是重點吧 11/25 11:32
→ fireguard119: 根本搞錯重點 11/25 11:43
→ E1000: 車子墜湖和游泳有什麼關係..真的很扯 11/25 11:45
推 HOTONY: 他的意思是 如果當時在岸邊的人都會游泳 11/25 11:49
→ HOTONY: 這兩個人有很大的機率可以被救上岸 11/25 11:49
噓 luckygod: 如果是海軍不會游泳被砲就算了,陸軍車輛入湖是常態嗎? 11/25 11:50
噓 belion: 已經沒有如果了-_-,真實檢討裝備問題比較快一點... 11/25 11:56
噓 karen71014: 檢討錯了吧 又要轉移目標了嗎 11/25 12:00
噓 andy90498: 為什麼甲兵一定要會游泳啊 智商多低才能說這種低能話 11/25 12:12
→ airbone0407: 會游泳也不等於會救人好嗎,不然救生員執照考好玩的 11/25 12:20
→ airbone0407: 嗎,連出包都還不知道問題在哪.... 11/25 12:20
→ airbone0407: 溺水的看到東西就抓,專門的救生員去救人都很危險了 11/25 12:26
→ airbone0407: ,隨便叫個會游泳的去是等著當交替嗎? 11/25 12:26
噓 love121X46: 又在掰了 11/25 12:37
→ ThreekRoger: 靠么 以後陸軍也要泳訓了 11/25 12:40
→ UC93: 以後要游500m 才能放18 11/25 12:43
→ tony15899: 專長考試:國防部長跟總統掉到水裡 你要先救誰 11/25 12:56
推 peterlee97: 抱歉 我們自己人當初也不想選他 是沒人可以選 抱歉... 11/25 13:01
→ peterlee97: 稍晚借轉金門版... 11/25 13:01
噓 fevor3331: 就算會游泳也不會跳下水去救,當每個人都救生員? 11/25 13:05
→ panex0845: 先回報戰情等候爾後之指示 11/25 13:08
噓 cyclohexane: 自救是共軍打過來時投降嗎 11/25 13:11
推 yukai0919: 不會游泳是個人的事情,甘陸軍屁事,裝備爛是國軍的問 11/25 13:14
→ yukai0919: 題,甘我們屁事 11/25 13:14
推 zeumax: 其實有段時間陸軍是希望教游泳的,但儘志願役能夠受訓,有 11/25 13:18
→ zeumax: 游泳池的營區非常少,分批訓練成效也不好 11/25 13:18
推 danielqwop: 車上沒有繩子或是竿子嗎? 11/25 14:37
→ fireguard119: 陸軍是有泳訓沒錯啊,但這起事件的重點根本不是會不 11/25 15:17
→ fireguard119: 會游泳,搞不清楚重點所在 11/25 15:17
→ fireguard119: 泳訓是在步校 11/25 15:18
推 secpeda: 一定要學會游泳小卡 11/25 15:47
噓 qooisgood: M113設計本來就不是拿來浮游的 11/25 16:22
→ qooisgood: 為了ㄧ次意外墜湖要學游泳? 11/25 16:23
→ frankye3353: 難怪最近一直在調查游泳能力... 11/25 18:24
噓 noreg0071092: 會游泳不是救生員去救只會多死一個人 11/25 22:30
→ johnson44: 游泳都是小時候父母花錢讓我學的… 11/25 22:37
→ x007: 又不是每個人都會游泳 應該列入訓練課程啊 11/26 00:35
噓 nomien: 這是一個打算把責任推給不會游泳的死者的前奏?! 11/26 00:41