→ peterlee97: 不在其位 不謀其職 女生就不要來亂了 12/17 19:31
推 Thiem: 為啥女生不能發表意見= = 12/17 19:32
→ peterlee97: 你看看下面他另一篇就好 邏輯怪怪的@@ 12/17 19:37
→ danman: 您的原文是二分法思維,懂得合法免役才是成功者是主軸 12/17 19:37
→ peterlee97: 而且那圖意義不明@@ 12/17 19:38
→ danman: 會被戰的原因就是用了成功者這種非黑即白意味很明顯的詞 12/17 19:39
→ danman: 況且可以免役的說穿了就是有那個條件而已,不用美化成叫做 12/17 20:01
→ danman: 懂得動腦筋解決問題,那頂多叫做順水推舟而已 12/17 20:02
噓 hkhbb323: 其實就只是想漂白而已,人再堅持己見的時候別人的話都是 12/17 21:23
→ hkhbb323: 放屁 12/17 21:25
→ hkhbb323: 既得利益的人永遠都不會覺得自己有問題 12/17 21:26
噓 aoecc: 軍中動腦解決問題的更多,車裝通信鑑定檢完一台馬上拆到下 12/18 04:49
→ aoecc: 下一台。沒人當兵戰時大家一起尖叫跑來跑去就好啦,給你一 12/18 04:49
→ aoecc: 把槍打不出去故障排除都不會被一刀捅死結果保險沒開 12/18 04:49
推 RZPTT: 認真回原po,你那篇會被戰很大主要出在後半段的兩句話 12/18 09:31
→ RZPTT: 一是你說"有能力合法免役的人,這才是懂得規劃自己的人" 12/18 09:31
→ RZPTT: 這話前面已經有人點出,懂不懂得規劃自己 12/18 09:31
→ RZPTT: 跟他有沒有能力搞免疫其實沒有必然的關連 12/18 09:31
→ RZPTT: 二是"懂得如何思考去解決問題而不是坐以待斃,才是成功者" 12/18 09:31
→ RZPTT: 這話乍看之下沒問題,但若搭配你的前文連起來看 12/18 09:31
→ RZPTT: 就會讓人覺得你是說有本事搞免疫的才是懂得解決問題的成功 12/18 09:31
→ RZPTT: 者 12/18 09:31
→ RZPTT: 這樣當然會讓人覺得你豈不是在暗喻選擇乖乖當兵的都是失敗 12/18 09:31
→ RZPTT: 者 12/18 09:31
→ RZPTT: 那你當然就會被戰很大了 12/18 09:31
噓 bruce2248: 所以鑽法律漏洞閃兵也是動腦筋喔? 當我們當過兵的都傻 12/18 09:33
→ bruce2248: 子? 12/18 09:33
→ danman: 說得更難聽一些,就是得了便宜還賣乖 12/18 12:48
→ naomipat3577: 鑽法律漏洞沒有錯,因為是合法的。當然強過啥都不做 12/19 15:38
→ naomipat3577: 。 12/19 15:38
→ kamitim: 真是令人擔憂的價值觀啊 12/19 16:21
噓 jackerxx: 要不要當兵,你說的算?成功不成功,你說的算? 12/19 22:17
噓 jackerxx: 所有當兵的你都戰了,在那邊說不在你討論範圍,頗呵 12/19 22:21
噓 danman: 算了吧,他已經被鞭到說出鑽法律漏洞沒有錯這種鬼話了 12/19 23:25
→ danman: 我倒是很好奇這些人的閃兵過程到底是有多成功多勵志 12/19 23:26
→ danman: 也不分享出來讓大家崇拜一下 12/19 23:27
噓 EvilCerberus: 免役動腦筋咧!中華民國台澎金馬地區的退役軍人都白 12/20 00:38
→ EvilCerberus: 癡,不知道把右手食指切掉就免役? 12/20 00:38
→ RZPTT: 認真回原po,鑽法律漏洞頂多只能說它可能不違法 12/20 14:42
→ RZPTT: 不代表鑽法律漏洞的行為就一定是沒錯的... 12/20 14:42
→ RZPTT: 否則如果鑽法律漏洞的行為都不會有錯 12/20 14:42
→ RZPTT: 最近某位鑽法律漏洞買賣軍宅的人就不會被戰到被迫道歉了 12/20 14:42
噓 Surffie: 你們千萬不要分手 真是絕配 12/20 16:03
噓 spider: 沒有當過兵是在討論個屁 怎不乾脆去和印度人學煎牛排? 12/24 10:01
噓 ZongLin: 會怕就說...動腦筋解決問題 呵呵 12/31 02:14
→ Dethklok: 一堆國民黨走狗都這種路數!當台灣的反對黨的資格都沒有! 05/09 11:20