Re: [問題] 想考專業軍官班（具備語言專長）

[gogogi ( Taiwan I'm coming)]

※ 引述《luckystrike5 (霸王鮮果汁)》之銘言：
: gogogi大大
: 簡單請教

您都請教我了,我只好讓您請教

: 不管正不正期下部隊之後能去外語中心受訓的機會有多少
: 沒背景的專軍不下野戰部隊的有多少

這兩個問題一起回答,正如樓下講的跟官科比較有關係

前面討論都把外派當作一種事,其實他們有好多種,讓我一一解釋

1.出國念民間學位:博碩士,以國內沒有的為主,這個是要延長服役,8年為限

 換而言之,念碩士班至少要上尉(或占缺),念博士至少要少校,

 只要通過托福,可以自行申請國外學校,英美前50名你就可以念(一般認為這是較爽的缺)

 不過也有風險,沒畢業的風險,這是各人造業各人擔

2.出國短期進修:沒學位,這是以醫學院的醫生為主

3.出國受訓:基本上,除了智庫以外(中校以上,有戰院或是博士),都會在1年內完成

  從飛行,到心戰,到兵科正規班等,這個部分許多是要野戰的,你如果是步炮裝

  這個部分的訓就會很多,官科很重要,如果是預財的就沒機會

4.駐外武官:這個跟語言專長有關之外,就是如前所述有沒有情報專長,經過甄選考試

所以說前面說,官科很重要,是因為,很多駐外或是進修是有限官科的,例如理工學院掛

掛兵工的,就可能去航太或是動力機械的進修機會

掛步炮裝的,可能就可以去陸軍官校申請的機械相關進修機會


前面也有人說主官裁量權,是的,現行體制下,你老闆say no,就不行去

這也就衍生了,前面說的背景夠硬的事情,背景如果硬過你的老闆,你在這裡只要自己準

備好,過了各種門檻就沒人檔,這是事實,

你問我,去語文中心正期專軍有多少?

這是個假議題,正期專軍多少的比例多少沒法反映出問題

你應該問我:目前國軍符合外派或是進修軍官的正期專軍比例,跟整體人口特徵有沒有落差

答案:有的,但是這就牽扯到留營比例,也牽扯到專軍的規劃,如果一位專軍只留4-6年

就退伍,是怎麼稱道可以進修的資格?當然這件事軍中讓人詬病的地方是

對於專軍,沒有一個好的規劃跟培植,以至於人材留不住,理論上專軍的素質應該很好

但是需要好的培養意識



: 這兩個集合取交集的函數可以量化一下嗎

集合取交集?我無意挑剔您的統計,似乎oversimplified 裡面的潛在變因

上面2個因素就算有數據,也搞不出花樣的

請您多翻閱有關建構方程模式裡面的多元因素多變量分析的部分

也請將中介的bootstrap以及sobeltest多加強後,我們再深入討論

: 您是否有招募壓力？

我想您這句話是調侃我居多,沒關係,我認真回答您: 我沒有

以上淺見,供您參考~



--


當妳悄悄走近,我為妳遞上一杯海尼根綠茶

希望我們能在綠茶中找到好喝的三個元素


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.102.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1454946021.A.BF7.html
推 c1558866: 肚子有東西的志願役 推推 但我覺得他問招募是好奇啦
推 yamakazi: 建構方程式那段挺好笑的XDDD
推 yamakazi: 反正現在人只想爽 跟他們說在軍中如何往上爬 他們只會嗆
→ yamakazi: 說機率多低多低 只想爽的人就別進來國軍拉低國軍素質了
→ yamakazi: 再不然就是說沒背景就沒有升遷機會 一堆悲觀主義者
→ yamakazi: 講白的哪個職場不是靠關係爬得快 講得自己好像很有實力
→ yamakazi: 在外面不靠關係靠實力可以爬得比軍中快
→ yamakazi: 原文提到軍中如何受訓升官 來了一個校級 軍隊送訓的博士
→ jiern: 拉低國軍素質？陸軍有素質 只能騙沒當兵的
→ yamakazi: 現身說法 還是有一堆魯蛇崩潰嗆說機率很低 人家都現身說
→ yamakazi: 法了 指點如何在軍中爭取受訓機會了 結果一堆嗆機率多低
→ jiern: 出任務開水車出去幫忙救火 副連跑出來喊下週要裝檢設備一
→ jiern: 律不準動 結果一人發一把掃把去打火 又怕阿兵出事 長官只
→ jiern: 挑已被消防隊已滅火讓阿兵們去作秀滅火 這就是官校出身有
→ jiern: 素質的表現
推 yamakazi: 這就跟留學版有人分享MIT史丹佛上榜心得 或是國考版一般
→ yamakazi: 行政上榜心得 結果一堆魯蛇悲觀主義者痛批機率很低不要
→ yamakazi: 分享心得害人入火坑一樣好笑XDDDD
噓 kas1106: yamakazi志願役
→ kas1106: 崩潰
推 illegalmad: y大正是從軍的人才啊～沒第二句話!讚!
推 yamakazi: 我不是志願役的 a我ID就知道
→ yamakazi: 說真的 就算是醫療業 科技業 完全靠實力不靠關係的職場
→ yamakazi: 我還真的沒看過 多寡程度而已
→ yamakazi: 校級軍官 軍隊送訓留美的博士現身說法 就一堆悲觀主義者
→ yamakazi: 失控崩潰 也是挺好笑的XDDD
推 illegalmad: 說機率低就算悲觀主義喔？人家發文不就是想聽大家的
→ illegalmad: 看法嗎？想聽好聽話打給招募就好啦。正反意見這裡都
→ illegalmad: 有，只是給原po參考而已，結果你每篇都洗一樣的，有這
→ illegalmad: 麼崩潰嗎？
→ yamakazi: 每篇?? 也才兩篇而已吧 需要這麼崩潰嗎XDDD
噓 kas1106: Y大你這樣說明不就是生存者偏差下的產物嗎
→ kas1106: 等補推
推 yamakazi: 阿不然哩 要請教經驗當然是要請教成功者的經驗啊 不然你
→ yamakazi: 是要請教失敗者的經驗哦
→ illegalmad: 倒是y大對gogo大背景真是瞭解
→ yamakazi: 去留學版國考版GRE...不都是看成功者經驗如何成功??有人
→ yamakazi: 去請教失敗者如何失敗嗎??
推 kas1106: 當全世界都說抽有害身體健康 你卻請出一位抽著菸的百歲人
→ kas1106: 瑞 說抽菸不會怎麼樣啊
→ kas1106: 當然不是只看成功者經驗 因為會有生存者偏差。
→ yamakazi: 拿如何爭取受訓 和抽菸類比 我也是服了you
→ kas1106: 拿爛國軍跟一位出色的官將比 我也是福了U
推 yamakazi: 樓上就好笑了 我哪句話拿爛國軍跟官將比??
→ illegalmad: k大，y兄連生存者偏誤都不理解，多說無益。既然不是
→ illegalmad: 志願役，莫非是直銷?(誤)。相信我之術。
→ wzmildf: 看不懂有人拿人家的成就在得意什麼
推 illegalmad: 你說你不是志願役就更好笑了，那別人在當過的分享經
→ illegalmad: 驗你在湊什麼熱鬧?腦補?
推 Narsiler: 朝聖推
推 kas1106: 哈哈 i大這一說 某人又要崩潰了
→ wzmildf: 連生存者偏差都無法理解的真的很適合簽下去啦 科
樓上各位大哥,我寫這篇只是想給有考慮這方面的人一個參考,

我沒否認主官裁量跟背景實力的影響,但是也沒否認本身實力的重要性

兩邊都講了,如果她願意來也有個心理準備;如果因為如此而不來,也不後悔

人生是她自己的,我們都是錦上添花或是雪中送炭的旁觀者而已

只是身為這間公司一份子的立場,看它不好,我很想改,當然,也很想它變得更好

我還有幾年的時間,再讓我試看看,感謝!


※ 編輯: gogogi (49.159.102.132), 02/09/2016 00:43:06
→ HeatWadeLBJ: y大 所謂全盤的資訊不只包括成功經驗喔 你想法太狹隘
→ HeatWadeLBJ: 了喔 共勉之
※ 編輯: gogogi (49.159.102.132), 02/09/2016 00:48:51
推 illegalmad: 推go大，這只是參考，go大也沒說進來裡面肯定能怎樣。
→ illegalmad: 只是不想太多人因腦補從軍，結果只是理想現實差距太大
→ illegalmad: ，軍隊退場不易，對自己跟部隊都不是好事。
推 ndbs: 原PO只是個說謊的高中生，大家會不會太認真了
→ ndbs: by the way 出國也是校級的事 起碼八年呵呵
→ ndbs: 而且並沒說陰間沒辦法成功，只是說相同的努力外面更容易成功
→ ndbs: 沒必要在裡面那麼...雜?，當然你是人中龍鳳又愛國又肯吃苦另
→ ndbs: 說
→ ndbs: PS:原PO指本討論串的，不是說本篇原PO
推 flightleaf: 本串原原po 搜尋一下的結果
→ flightleaf: http://i.imgur.com/kwMFzHn.jpg
推 ko74652: 人做很多決策本來就要考慮到機率.. 況且這還牽涉到人生
→ ko74652: 這樣就說悲劇主義者 那它失敗你要幫他負責嗎
→ ko74652:                       他
推 ChienFong:  http://i.imgur.com/tpvJo7j.jpg
→ ChienFong: 管他問的人真的假的 退伍才是真的
→ ChienFong: 管你有啥專長 想成功 先問問自己的背景夠不夠硬
→ ChienFong: 國軍就是這樣的環境 只怕一堆退伍的勸退了還不會醒 那
→ ChienFong: 除了建議去浪費個幾年試試看之外 也沒別的想法了
推 xenonun: 每次都會有迷惘而不知所措的人，對人生沒有計畫，招募人
→ xenonun: 員講的讓你人生充滿希望，但簽了不適應環境，不是像外面
→ xenonun: 公司說離職就離職，招募很會畫大餅，但是真正做到招募所
→ xenonun: 講的單位有幾個？當然只想存錢的例外，況且花了３～１５
→ xenonun: 年的時間，到最後是ㄧ場空，只能怪自己愚蠢為何簽下去與
→ xenonun: 制度的問題。
→ linweiyu: 又一個有招募壓力還嘴硬的出來 可悲國軍 過年還在搶績
→ linweiyu: 效?
→ linweiyu: 國軍有素質可言?騙人沒當過兵?來花蓮空軍基地 幾個志願
→ linweiyu: 役有念過大學 不 甚至是高中職同等學歷畢業 呵呵
→ yeng1217: 高中就可以進來很正常啊…就算大學現在也是野雞學校居多
推 ErikPonti: 拿國考或GRE來類比實在不恰當
→ ErikPonti: 這兩者至少在筆試是超競爭 且無法靠關係的...
→ ErikPonti: 軍中的競爭管道則是....
噓 conbanwa: 結論:  騙人沒當過兵啊  講這麼多好康  外面跟裡面比?
推 cutesuper: 媽的 這篇很專業啊
推 sw926301: 推推