Re: [新聞] 查網購白色恐怖文件 憲兵竟闖民宅搜索

[H3 (HHH)]

※ 引述《schooldance (D.A.K.)》之銘言：
: 由於有督割案的前例,先保守的提出一些疑點.
: 1.依照憲令部的新聞稿,涉案人涉嫌的是贓物罪、妨害秘密罪.
:   但是這位涉案人是民人,加上是40年前的文件.
:   看不出來跟現在軍中事務有何關聯,會需要由憲令部直接出動憲兵辦案,
:   而不交給檢察官指揮辦案.

        雖然現在的風向出來說話可能被噓
        不過還是從法律層面讓意見更周延一些

        雖然公文是40年前簽發的
        但偷竊行為可能是後期
        例如是在公文解密後未銷毀、遭到流出或竊取
        而如果是不當管道取得的公文  即便很早就偷到
        但今年拿出來公開賣的話  還是涉及贓物罪或妨害秘密

        例子有點像：在網路上賣一台政府60年代的公務車逾追訴期嗎？
        車子是40年前的沒錯
        但得看你是在甚麼時候偷的？如果是去年才偷到的政府骨董公務車呢？
        然後  就算是很早就偷到的骨董公務車  藏了3x年
        在今年才拿出來賣
        這樣也不能說就一定超過追訴期
        畢竟追訴是以發罪行為發生來算  不是以物品來算
        不然骨董就可以隨便偷不用管追訴期了
        另外  追訴期不是司法警察說了算  是移送檢察官後由檢察官來決定
        司法警察其實沒啥權力決定辦或不辦/放或不放 (例如微罪還是得辦)

        贓物罪追訴期是10年  竊盜罪10年或20年

: 2.志願被搜索切結書是三小?
:   那以後就不需要搜索票好了,都直接讓被搜索的涉案人"自願"簽名就ok了

        刑事訴訟法還真的有一條自願同意搜索
        第131-1條
        搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出
        示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。

        刑訴131-1是在民國90年1月經當時陳水扁總統修正公布

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.170.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1457257123.A.CB8.html
※ 編輯: H3 (111.242.170.174), 03/06/2016 17:41:51
推 schooldance: 推
→ schooldance: 涉案人的確有買賣贓物的嫌疑
推 ctainan: 所以檢察官呢?
噓 winchin: 自願搜索是有要件的 不是想要就可以用。況且憲兵要有檢察
→ winchin: 官的命令與指揮才能執行搜索，不是憲兵想去就可以去
→ ghghfftjack: 前二項搜索，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報
→ ghghfftjack: 該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之
→ ghghfftjack: 者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院
→ ghghfftjack: 。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。
噓 gh34163: 檢察官呢?
→ ghghfftjack: 所以不一定要檢察官 但是要報告上去 內容不準會被撤
→ ghghfftjack: 銷
→ ghghfftjack: http://goo.gl/GGJu3g
推 OppOops: 依法行政,刑訴有說司法警察/警察可以不經由檢察官指揮,
→ OppOops: 逕行搜索嗎? 還是要有檢察官的同意才能執行
→ ghghfftjack: 上面貼給你看啦..
→ OppOops: 即使符合左列情形之一, 並不代表就能搜索..
→ ghghfftjack: 不懂 法條不就告訴你 符合左列可以搜索嗎?
→ ghghfftjack: 還是你想討論法條有無瑕疵呢
推 OppOops: 或「指揮」檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索
→ OppOops: 明文寫了, 而且主詞是「檢察官」於偵查中確有相當理由
→ ghghfftjack: 不 頓號的意義你可能要想一下
推 schooldance: g大,131條跟131-1條應該規範的是不一樣的東西
推 winchin: 不懂法律 只會貼法條然後片面解釋....XDDD
→ ghghfftjack: 因為131-1 代表的意義是131條的另外情況的說明阿
→ ghghfftjack: 如果不是附屬於131條 那就應該是增修條文
→ OppOops: 呃 頓號有其他意義嗎..請教一下
→ ghghfftjack: win不懂說別人不懂XD
→ ghghfftjack: opp 我一開始有貼 檢察官為知者 應於實施後陳報該館
→ ghghfftjack: 法院
→ winchin: 這位某G剛才還在女孩版嘴說憲兵只有採證 不算搜索咧
→ winchin: 啥都只拿片面的出來講，不要跟他浪費口水。他剛才已經承
→ ghghfftjack: 如果不是檢察官的人 才需要呈報檢察署檢察官跟法院
→ winchin: 認自己不懂法律，只是在做各種可能的考慮而已
→ ghghfftjack: win看東西都只看片面 還很會亂嗆喔
→ winchin: 既然承認自己不懂法律，還貼法條講這麼多 XDDD
→ ghghfftjack: 不懂 但是可以研究 誰一開始就懂?
→ ghghfftjack: 我有錯可以說我哪裡說明錯誤
→ ghghfftjack: 不像有些人不知道該怎麼說我哪裡說錯 只會說別人不懂
→ ghghfftjack: 結果什麼都說不出來
推 winchin: 科 一方面說自己不懂法 另一方面又一直狂嗆人??
→ ghghfftjack: 還好啦  我不懂我會去找資料研究 不像有些人說不出來
→ ghghfftjack: 只會嗆
→ ghghfftjack: 結果連研究都不會
→ ghghfftjack: 只會靠自己的想像去批評別人
→ aaaaa66666: 我直接回一篇給你了 你去研究過了沒有??
→ winchin: 他應該會無視那篇文
→ winchin: 他在女孩版還講，要是法律專業人士才能跟他對話
→ winchin: 如果你不是檢察官或法官，他會認為你講的都是有問題
→ aaaaa66666: 會中文就會法律 那要有法律系幹啥zzzz
推 Assyla: 所以檢察官呢？
噓 tel5149: 所以檢察官呢
噓 rsy: 所以檢察官呢
噓 g3sg1: 北檢出來補刀了
噓 markban: 檢察官才有資格帶隊
噓 wynne556699: 某G崩潰廚乙  外來種，滾
→ miketk: 這個自願性真的很可疑,大多是沒說明權利義務下去匡你的