推 bibi6668: 參謀本部出包的話就有事了 07/02 22:43
推 leptoneta: 國防部長要負政治責任 參謀總長不用 07/02 22:44
→ xeloss: 哪天你看到聯勇或漢光飛彈實彈打到對岸就是總長出來跪了 07/02 22:45
推 bibi6668: 軍情局應該是參謀本部容易出包的單位 07/02 22:46
推 bibi6668: 嚴德發好像是史上首位被記過的總長 07/02 22:55
→ bibi6668: 阿帕契案 07/02 22:56
推 rujnjuan7009: 但是總長也是政府官派的!也要負政治責任吧? 07/02 22:56
推 ROCAF: 比較像拿重傢伙的的常任文官吧 07/02 22:58
→ an123456781: 你的政府官派應該指得是文官調動 如行政院長對 07/02 23:01
→ an123456781: 各部會首長的組閣權 然參謀總長不太算是所謂"官派" 07/02 23:02
→ an123456781: 有點些微的差異 一般來說要負政治責任的是內閣 07/02 23:03
→ an123456781: 但是參謀總長/司令這些都不算內閣吧 07/02 23:03
→ xeloss: 參謀總長在建制上就是國防部長的幕僚長 軍令系統的首長 07/02 23:04
推 leptoneta: 國防部長是政務官 參謀總長比較像是事務官 07/02 23:04
→ xeloss: 比較像是高階事務官 但在公職上 上將是比照特任官階級 07/02 23:05
→ xeloss: 角色像是其他部會的常務次長 不因政黨輪替而連帶人事異動 07/02 23:06
推 an123456781: 上將的確比照特任官 任免上有部分政務官的特性 07/02 23:07
→ an123456781: 但如同x大所說 也有事務官的性質 07/02 23:08
推 bibi6668: 以DPP立法院比喻的話，國防部長=蘇鮪魚，參謀總長=柯總 07/02 23:11
→ bibi6668: 召 07/02 23:11
→ GunHam: 嚴德發是馬英九加碼懲處的 總統不動沒人敢動 07/02 23:11
推 bibi6668: 這次誤射事件還比阿帕契嚴重多了…… 07/02 23:13
→ an123456781: 上將的懲處都要呈總統核定 07/02 23:15
→ an123456781: 國防部對於上將的懲處都只能「建議」 無法直接懲處 07/02 23:16
推 teller526: 都封頂了 誰敢動阿.... 07/03 00:05
→ TheBeast: 我覺得單純就是國防部長比較賽 07/03 02:31
→ TheBeast: 雖說一個軍政 一個軍令 但總底來說出事人總是找最大頭的 07/03 02:34
推 ssarc: 單純出張嘴不做事的，所以出事了也沒他的事 07/03 10:14
推 rommel1: 軍政軍令一元化 總長的角色被弱化了 07/03 10:25
→ xeloss: 軍政有軍政副部長 加上軍備副部長 總管三塊是國防部長 07/03 11:30
→ xeloss: 承平時期國防部長比總長大啦 但開戰之後 實際協助總統指揮 07/03 11:30
→ xeloss: 國軍的是參謀總長 反而部長是陪襯 部長在平時是國軍出包 07/03 11:31
→ xeloss: 需要出來坦政治責任的位置 07/03 11:31
推 hanainori: 簡言之 一文一武 07/03 17:38
推 bibi6668: 副司令也是一文一武 07/03 19:40
推 mtg: 真正掌握兵權的是參謀總長 國防部長只是文官 古代有辦法起兵 07/03 23:06
→ mtg: 造反的人都是參謀總長這兵權在握職位的 07/03 23:06
→ mtg: 郝伯伯當初被李伯伯從總長調升部長 表面是升官 實質是拔軍權 07/03 23:07
→ mtg: 所以郝伯伯才找蔣宋美齡出來要擋這條人事令 07/03 23:09
推 torocatyo: 救災總長 07/04 00:52
推 iwjyyq: 就古代大將軍和太尉的概念 07/04 12:31
推 MoDerF: 參謀總長只負責視導單位和提出沒屁用的精進作法 07/04 14:24
噓 wenshian0916: 嚴德發被懲處就剛好而已 07/05 10:28