[哈拉] 儀隊 少將？

[evian520 (台南金正恩)]

大家好

小弟最近看到報紙有關三軍儀隊大隊長是上校缺

請問這個職位都是由儀隊基層幹上來的嗎？還是說有可能在其他實戰單位轉調過來的呢？

如果是由基層一直幹到大隊長，是否就是極限？

請問有沒有人當過大隊長又繼續升少將的呢？謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.184.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1478449433.A.5FF.html
→ lover19: 不一定
推 bluewindwmg: 搞不懂台灣要一堆將軍幹嘛？打仗？還是賣情報？
→ duck6934: 三軍儀隊大隊長不一定是儀隊基層，也有可能是其他單位調
→ duck6934: 來的;擔任大隊長並非極限，但若是官預目前的極限是上校
推 peterlee97: 將軍等中高階將士官多戰爭時有可以快速擴軍 形成現役
→ peterlee97: 指揮部的概念 講難聽點我們就是隨時有可能爆發戰爭國
→ peterlee97: 家 美國在一二戰轉換時也有一樣的措施
推 bluewindwmg: 拿美國跟台灣比實在是頗呵
推 peterlee97: 打仗有分美國台灣 那你那別國比幹嘛 台灣有台灣的特
→ peterlee97: 殊啊
推 MRsoso: 從儀隊基層幹起中間還是會出去吧 三儀各隊長是少校
→ MRsoso: 中校這段時間就要在別的單位待吧
推 Bcl2: 除了快速動員 保留一堆將軍的考量還有確保戰時指揮系統失效
→ Bcl2: 時 殘部都可以各自獨立作戰
→ Bcl2: 另外兩點補充: 1.三儀大隊長也有出過將軍 只是是很久之前
→ Bcl2: 2. 擔任大隊長必須有一定的儀隊資歷 至少要擔任過軍種儀隊的
→ Bcl2: 隊長 不太可能找完全沒待過的上校來空降
推 an123456781: 台灣將官或許還有檢討空間 但是看到某些覺得
→ an123456781: 台灣將軍無用論的那種 就覺得很無顏
→ an123456781: *言 說實在依照這種推論世界各國都不用有軍隊了
→ an123456781: 反正都是浪費錢  臺灣可是有戰爭威脅的國家
→ an123456781: 就算說不可能打起來一定是靠談判或某總統腿軟等等
→ an123456781: 一個國家在談判桌上有多少籌碼 就要看各種力量權衡
→ an123456781: 如果你軍備低到某種狀況 對岸絕也不用上談判桌了
→ an123456781: 軍備就算備而不用 也是要讓對方能衡量損失後考量是否
→ an123456781: 用兵 如果一個國家人口都在發展經濟而沒軍隊
→ an123456781: 那就跟把門打開讓人家進來沒兩樣
推 peterlee97: 有個三極例子呀 科威特 瑞士 北韓 哪一個被碾爆過就
→ peterlee97: 知道世界結論了
→ duck6934: to某樓，三儀大隊長不一定要有儀隊資歷擔任，有辦法的話
→ duck6934: 可以查一下早期三儀大隊長朱湯榮就是從其他單位調來擔任
推 bluewindwmg: 我指的並非將軍無用論，而是佔軍隊人數比例還有所屬
→ bluewindwmg: 單位的適用性，某些單位需要將軍來領導？帳面上多的
→ bluewindwmg: 是為了多領退休俸而升上去的將軍
推 bluewindwmg: http://bit.ly/2ftPLno
推 peterlee97: 光是看到占軍隊的比例這句就知道答非所問了
→ peterlee97: 然後拿ptt當回答基礎也是頗呵
→ bluewindwmg: 答非所問？我第一個推文就是說，為何要升這麼多將軍
→ bluewindwmg: ？
→ bluewindwmg: 一堆將軍的概念，懂么？
→ bluewindwmg: 並非台灣“要將軍”幹嘛
→ bluewindwmg: 從來沒有說不用將軍，而是這些將軍每一個都有其重要
→ bluewindwmg: 性跟必要性嗎？
→ bluewindwmg: 拿PTT當回答就頗喝？
推 datoking: 樓上不用跟某樓認真，只是浪費力氣
推 peterlee97: 某樓到底懂不懂到底要那麼多將軍是為什麼? 這樣講好了
→ peterlee97:  開戰時被動員 請問指揮官是不是將軍? 那將軍的來源是
→ peterlee97: ? 如果開戰時被突襲斬首 國防跟各司令部被炸 指揮部要
→ peterlee97: 放誰? 三花直升? 動員來的三花指揮你? 開戰被動員 你
→ peterlee97: 想要是現役的將軍指揮 還是已經退伍備役的? 還是要另
→ peterlee97: 外生出來?
→ peterlee97: 然後ptt何時能成為一個研究的論基了? 請問取材跟研究
→ peterlee97: 參考是什麼 那個國防專家? 還是又是鍵盤國防評論員?
推 bluewindwmg: 現役的將軍有幾個你要不要數一下再來跟我講啊！？
→ bluewindwmg: 今天我有跟你扯研究？只不過拿一個簡單的統計數字來
→ bluewindwmg: 講，要講研究當然不是只有拿PTT的東西，要考量的面向
→ bluewindwmg: 就多囉
推 an123456781: 我個人是覺得  這篇其實只是在討論儀隊的經歷與升將
→ an123456781: 軍的關係 ，b大卻要上綱到靠背臺灣養太多將軍，難免
→ an123456781: 會讓人覺得你有點為了反對而反對……
推 an123456781: 臺灣將官數目近年裁很多，當然不是沒討論空間，但是
→ an123456781: 本篇只是沾到邊就來留臺灣養太多將軍云云，個人是覺
→ an123456781: 得有點為反而反了
→ peterlee97: 你到底懂不懂人家在講什麼 一直說現役一大堆 已經解
→ peterlee97: 釋半天還在鬼打牆說就是太多 然後還跑去別篇嗆 有什
→ peterlee97: 麼事嗎？
推 bluewindwmg: 才想問你有什麼事！跟我扯什麼研究！？參考資料？
→ bluewindwmg: 你還在扯戰爭時發生的情況，扯得才遠
→ bluewindwmg: 說你優秀也算嗆你？當兵當完連中文也不會了嗎？
推 peterlee97: 回答問題 很難?
→ duck6934: 樓上不用與某樓認真，感覺那位想拿戰神封號
推 datoking: 本篇推文已經有某樓歪樓了，然後又有某幾位回應些無稽
→ datoking: 之談，實在令人傻眼
推 foldcat4116: 現在儀隊的上校大隊長是我之前的營長