推 pcj: 這代表教授？？？ 12/30 08:21
噓 talkmyself: 跟國軍有啥關係? 12/30 13:09
噓 princehow: 工三小，這是護航嗎？ 12/30 13:55
噓 majaja5566: 複製了一篇很長的文就為了表示台大教授被騙 12/31 13:46
→ majaja5566: 本篇值19p 12/31 13:47
推 an123456781: 不過這事情確實很扯就是 12/31 19:16
※ 引述《diefishfish ()》之銘言：
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161223/1019048
: 「當兵浪費生命」 台大教授籲取消徵兵制
https://www.ptt.cc/bbs/NTU-Karate/M.1092097654.A.64D.html
300多名台大教授被騙7.6億
時報週刊 No. 1380 2004年8月3日出刊
沿著深坑阿柔坑往裡走四公里，盡是群山疊翠，山雖是好山，在此卻
埋葬了三百多位台大教授的「理想國夢」。十二年前，他們每個人拿
了二百多萬，總計約七億六千多萬，想在此建造屬於教授們的城鎮，
而今絕大多數人卻連自己買的土地在那裡都不知道。台大土木系主任
陳永祥沈痛地說，一開始就是台大農化系教授丁一倪設下的騙局。
台大教授稱得上是台灣學術界的精英，要騙這群絕頂聰明的精英，大
概也只有台大教授有此能耐。對於這起教授之間七億元的財務糾紛，
台大校方一直十分低調，希望不要曝光，以免影響台大的形象。
民國七十九年，台灣房價正高，即使是高薪族群，要買獨棟的別墅卻
仍是力不從心。於是由丁一倪所成立的「社團法人中華民國大專教師
協會」，從民國八十年開始，在台大校刊上公開召募訂戶，購買深坑
鄉阿柔段等山坡地，要以自力籌建的方式購地建屋，就是所謂的「深
坑大專教師第一社區開發案」。
陳永祥說，因為是以大專教師協會之名發起，而且又在校刊上刊登，
許多教授都不疑有他；另一方面，台大本就人才多，土木、地質、建
築、結構工程，應有盡有，絕對不會蓋不出好房子、建不出好社區。
這個開發案幾乎成為教授之間的風潮，而大專協還正式發公文給其他
大學，除台大外，政大、東吳的教授，都捧著現金搶登記。陳永祥也
認為，深坑適合居住，他打算自己住一戶，也幫母親買一戶；另外把
姊姊也拉進來，一家人將近七百萬元，分批匯進中華教協的帳戶中。
台大海洋所教授洪振發說，因為都在台大教書，基於同事間的互信基
礎，大家都相信應該不會有問題；每個人都爽快地交錢，和大專教協
簽「授權同意書」，也沒有注意授權書型式問題。
陳永祥說，丁一倪在宣傳時，為所有的訂戶描摩出美麗的畫面。包括
此開發案二年可獲通過，五年交屋；每戶一百八十坪土地，二層樓的
建物共六十坪，只要六百十一萬，預定興建一百五十戶。陳永祥無奈
地說，丁一倪在收錢時說，該山坡地坡度平緩，平均僅六至七度，最
陡也不會超過十五度；所有的土地只有一位地主，產權清楚，也沒有
農牧用地不能過戶的問題。
懷疑丁手上有人頭戶
等到每位訂戶交出一百多萬第一期買地的錢後，丁一倪改變了說法。
山坡地的坡度變成了三十七度，四級坡以下占百分之七十二；雖然可
以開發，必須多買土地，才能維持房屋的面積。於是訂戶們又多交了
幾十萬元，總計買下十四甲地。
在買地的過程中，八十一年九月間，大專教協還以「簡訊」的方式，
告訴訂戶「反應現值，一百八十坪的土地，如果要轉讓，請勿低於二
百八十萬」；十月，教協又要求訂戶，如要轉讓，價格不要低於三百
萬。陳永祥說，他們用這樣的方式來哄抬價格，以達到欺騙訂戶的目
的。
在丁一倪口中原本只有一位地主、產權清楚的土地，變成了「地主眾
多，且黑道介入，必須秘密購地」。陳永祥說，丁一倪的購地作業從
頭到尾都是黑箱作業，土地價格多少，只有少數人知道；被問到這個
問題時，丁模糊地表示，地一坪二、三萬。事後查證，十四甲的地中，
依當時的公告地價，農牧用地每坪不到二千元、林地一坪也不會超過
六百元。
撇開土地價格不說，預定一百五十戶的社區，因為想買的人多，最後
卻增加到二百多戶；至於為什麼增加，也只有丁一倪知道。為什麼想
要買的人永遠都會有訂戶出讓？陳永祥說，這種情況讓人不得不懷疑，
丁一倪手上是不是有很多「人頭戶」。也因為要訂的人太多，「供不
應求」，大專教協接著又推出第二社區，共一百六十戶的開發案。以
每戶先收二百五十萬，加上第一社區的四億元，大專教協總計進帳七
億六千多萬元。
陳永祥說，一年多後，訂戶們發現有問題，一查下來才發現，丁一倪
買的土地中，百分之四十為農牧用地，根本無法過戶；地主也多到數
不清，可開發的三級坡以下，僅一點三公頃，而且是零星分布，百分
之七十的土地是無法開發的四級坡以上的土地。訂戶一直以為開發案
不過是因為台北縣政府有意刁難，其實這個開發案根本不可能實現。
授權書竟有三種版本
林肯大郡事件之後，大多數訂戶們幾乎徹底死心了，因為山坡地的開
發案限制更嚴格。社區預定地的坡度和林肯大郡差不多，林肯大郡倒
掉，毀掉的不只是林肯住戶的家園，還有三百多位台灣金字塔頂學者
們的夢。
此後訂戶們不斷找丁一倪討公道。八十四年，第一社區的「受害戶」
成立「理想社區發展協會」，並且向內政部登記為社團法人。洪振發
說，因為第一社區的訂戶當初開過說明會，聚會過的大致還找得到人，
才能組合起來向丁一倪爭公道。但第二社區在賣的時候，幾乎沒有人
知道有誰買，直到現在第二社區都沒有人站出來。據了解，第二社區
的土地買賣過戶等細節，也和地主間有糾紛。
理想社區發展協會成立後，最大的受害者陳永祥成為第一屆的會長。
他很辛苦地蒐集丁一倪及大專教協當初收錢時的各項單據，才發現二
百多位訂戶所簽的「同意授權書」竟有三種不同版本。前面二種版本
還看到丁一倪的名字，最後一個版本，「丁一倪已經跑掉了。」陳永
祥說，依此推測，丁一倪背後有律師的指點。
陳永祥說，去年理想協會和大專教協打官司，前民間司改會秘書長林
靜萍熱心跳出來幫助受害的老師。因為當初對於訂屋時的法律程序不
在意，法院認為教授們雖然把錢交給大專教協，卻沒有正式的委託關
係。洪振發生氣地說，當年錢是進了大專教協沒錯，而丁一倪是當時
的理事長，所有購地的事全由他一個人決定。丁一倪太聰明了，錢不
是進他的帳戶，他卻可以全數動用，還能躲過法律責任。
為了不讓這起校園醜聞外傳，台大校方一直非常低調。校長陳維昭認
為，這純粹是老師之間的私權糾紛，當初老師們要買的時候，並沒有
向校方報告；事發之後，學校也一直協助解決問題，開了協調會。洪
振發說，協調也要有人肯出來，八十四年以後，丁一倪根本就不敢出
來和理想社區的人解決問題。
陳永祥說，十多年下來，很多教授都累了。一方面覺得沒希望，另一
方面當教授還會被騙，自認為沒面子，所以不想再談。他強調，其實
教授們現在的要求很少，八十九年之後農牧用地已經可以過戶，應該
把該還給理想社區協會的土地全數過戶；而且要清楚地說明當初買了
多少土地、花了多少錢、土地到底有多少人分配、如何分配。
洪振發無奈地說，要做壞事，可以到學校外面做，何必在學校傷害單
純的老師們？
永遠等不到的夢
北醫教授黃河「買」理想社區時，肝臟已經不好；他原本想，退休後，
理想社區剛好建好，他可以在這裡養病。不過，幾年前過世的他，已
經永遠等不到「理想社區」成形的那天。
經過台大的朋友介紹，黃河同樣花了200多萬在理想社區的夢想上。
理想社區預定5年完成，他剛好退休，所以把把積蓄拿出來，交給大
專教師協會，滿懷著希望等著夢想實現。
84年，當所有投資理想社區的教授們，發現他們買下的竟是無法開發
的土地後，深愛被群山環繞林地的黃河十分不甘心。理想協會熱心的
義工陳宗德說，黃河在「理想農場」建起第一座鐵皮屋，就算別墅住
不到，他也想時常住在這裡。因為，每次一到這裡，他便覺得身體好
了很多。
遺憾的是，黃河的鐵皮屋蓋好不到10天，他就過世了。不知道他有沒
有到那裡住過，而今黃河人已經不在了，只見他的鐵皮屋孤寂地挺立
在群山之中。
繼黃河之後，有些喜愛山森之趣的教授們，也到那裡搭屋子，放上簡
單的桌椅；還有人搬來伴唱機、健身器材，假日的時候，泡泡茶，或
小住1天。還有人養上幾隻大肥鵝，陳宗德說，只要是這裡的地主，
都可以來找地蓋鐵屋，「我們的無奈也只能這樣才能稍微被撫慰。」
扁嫂表妹也是受害者
雖然未在台大任教，東吳大學商學院教授余朝權也是受害者之一。前
後兩次交錢，他一共花了220多萬。直到今年7月底，他的太太王春華
才第一次到深坑山上去看看他們買的土地，到底在那裡。
王春華和余朝權還有另一種身分，他們是第一夫人扁嫂的表妹、表妹
夫。雖然有此身分，他們還是得當受害者。
當初認為理想社區將會是一個高品質的居住環境，王春華還鼓勵大姊，
也就是台灣知名的女畫家王春香一起投資。所幸王春香認為將錢放在
看不到的地方太不保險，而沒有投資，否則王家姊妹就一起受害。
丁一倪暫不回應
丁一倪近年來將重心放在兩岸學術交流上，面對台大教授們的指控，
此時人在大陸的丁一倪表示，等他回台灣以後，會清楚地說明這件陳
年舊案。他表示，不方便透過電話的方式接受採訪。
除了丁一倪本人之外，本刊記者曾試圖聯絡理想社區協會人士認為是
關鍵人物之一、丁的會計高淑玲回應。丁一倪辦公室則表示，本案所
有的事都由他回應。
大專教協委託律師李佳翰則表示，在訴訟過程中，他完全不了解理想
社區協會的教授們到底想要怎樣。去年5月，他曾經代表教協將和解書
送給他們，和解書中明白表示，可將土地全數轉移給雙方都可接受的
第三者，但雙方不要再有爭執訴訟，但沒有得到回應。而今教協贏了
官司，顯然教協在法律上完全沒有問題。
理想社區訂戶要求調查當初購地時的價格，以及大專教協運作過程等，
李佳翰說，這些住戶並不是大專教協的會員，根本無權看協會的帳。
然而對於教協及丁一倪在80年時所做的不實宣傳，李佳翰則未回應。
--
李來希的基本主張: http://goo.gl/ke3rjw
現職人員可以「延後退休年齡」，還可以「延後起支年齡」，
現職人員可以「多交」可以「少領」，但是不可追溯退休人員。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.58.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1483018317.A.DD9.html