[新聞] 突擊吊橋換繩索 士官長令32人拉繩悲劇了

[ytkuang (阿光)]

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2090798
自由時報2017年6月6日


〔記者余瑞仁／桃園報導〕
陸軍特種作戰指揮部位於桃園市龍潭區的武漢營區，104年11月間因吳姓營長視察發現戰
技館內的單索突擊吊橋繩索破損，指示鄭姓士官長率員更換索具。鄭次日率領3名士官兵
前往架設，因人員不足，於是召集在戰技館內操演的近30名士官兵幫忙拉繩索，卻因用力
過猛而繩索斷裂，拉繩的陳姓士官被反彈的滑輪擊中頭部，造成眼頰撕裂傷與頭部多處骨
折釀成腦傷而無法自理生活。

案經陳姓士官的家長對部隊營長、連長、鄭姓士官長提告過失傷害、瀆職罪等。桃園地檢
署調查發現，陸軍司令部頒布的「特戰基本作戰技術手冊」中規定，架設單索突擊吊橋索
需的實施人力為6人，其中1人指揮、1人為固定手，僅需4人拉繩，鄭姓士官長當日卻命令
遠超過所需人力的32人拉繩，終因拉力過大造成繩索無法負荷而當場斷裂，導致繩索上的
滑輪因反作用力反彈擊中拉繩的陳姓士官，造成陳受到頭部外傷併大腦、小腦及腦幹瀰漫
性軸突損傷、上下顎骨開放性骨折、顏面撕裂傷等，陳姓士官受醫治療後仍有認知功能障
礙、短期記憶受損等後遺症，無法自理生活的重大不治之重傷害。

檢察官調查認為，鄭姓士官長命令過多人手拉繩導致繩索斷裂，涉有過失傷害罪嫌，今偵
結將他起訴，營長與連長以不起訴處分。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.235.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1496723717.A.694.html
推 Freeven: 哇靠 三十個人拉到繩子斷掉
推 bewd3000: 是拉~這種嚴重意外只給一個士官長扛就是了
推 pcj: 都不知道換繩索的SOP是什麼.....
推 t81511270: 不可能是繩索問題  99%妥善率敢懷疑??
推 higger: 規定寫4個拉，但可能營長都不知道4個怎麼決定的
推 af4ty64230: 以後指揮官 副指 處長 主任 親自換繩
推 O10lOl01O: 靠 好嚴重 衰阿
推 a4567850: 真的有夠倒楣…………我說被打到那個
推 pas796210: 老a要退了嗎？不然這麼老江湖的會扛這條
噓 zen777: 長官就看不慣其他28人在飄啊！
推 amis911: 樓上真了解軍中的腦袋
推 charles4483: 2樓教教大家法律上要怎麼那些定那些營連長的罪
→ Tchachavsky: 頭被打到失能 慘
推 peterlee97: 營連長如果這樣也有事 那真的法官也沒救了
推 Comebuy: .................
推 unzap: 他帶隊、下令的不他扛誰扛？樓上覺得不對的六星抗？
推 uihui: 樓上你有什麼事，營連長前一日看完，要求次日士官長去處理
→ uihui: ，士官長不扛誰扛?還是以後連長叫行政去買東西，行政在外
→ uihui: 面闖紅燈撞死人也是算連長的?邏輯能不能正常點嗎？
→ airbone0407: 士官本來就是背責任的職位，怎麼會有軍官負責的錯覺
→ airbone0407: 本來就是執行層級的人會出事，誰出事就誰擔囉
推 unzap: 我跟檢查官法官都邏輯不正常，鄉民最正常（笑
推 unzap: U大 我意思是這事士官長負責很合理 是不是我文意不清讓您
→ unzap: 誤解了什麼
推 Donnybrook: 4年多前，那時他剛升二等士官長
噓 kobeyen: 事發當時 第一個上前的也是士官長...怎麼沒有寫家屬的要
推 rokeptt: 帶隊的人扛無誤
推 uihui: Sorry  我說的是2樓  沒說清楚不好意思
噓 mmcan51: 在場領導階的本就該負全責，身為經常使用繩索類的單位，
→ mmcan51: 居然還違背這種基本原則，根本不重視安全，還是說當到士
→ mmcan51: 官長了爽到東西都忘光了？