→ justsay: 這套真的看很膩 每篇都是我有好多東西 但我不能說太多lol 06/15 21:07
→ staff23: 判決裡面有提到一些東西 無聊可以去看就知道了 06/15 21:09
※ 編輯: staff23 (118.168.231.37), 06/15/2017 21:18:34
→ forgiveus: 判決書我看完了，這個案子看不出來跟國安能有多大關係 06/15 21:45
→ forgiveus: 。你每篇文章（包括軍武板）都在高來高去，每次因為牽 06/15 21:45
→ forgiveus: 扯到機密而這不能說那不能說，話都講一半。這個判決說 06/15 21:45
→ forgiveus: 明反而讓人懷疑你是不是其他文章也是這樣，沒證據的部 06/15 21:45
→ forgiveus: 份自行腦補後就公開發表… 06/15 21:45
→ staff23: 這裡不是才有一篇駐美前武官打個電話 就認罪的事情? 06/15 22:25
→ staff23: 要卡國安法就是這麼簡單 這是其一 06/15 22:26
→ staff23: 其二 裡面有些公文拉 有的沒的 還在等處理結果 所以不急 06/15 22:27
→ staff23: 軍武板的東西 對那個真的知道的 就知道顆顆有多哈了 06/15 22:28
→ staff23: 他們弄了幾十年還弄不出來 想買也買不到 當年我曾經要用 06/15 22:29
→ staff23: XXXXXXX的方式 處理某些東西 可惜被自己人失敗了 這幾年 06/15 22:30
→ staff23: 不管他們想私下弄 檯面上的解法就是那幾個沒有例外 06/15 22:31
→ staff23: 機會就是這樣 稍縱即逝 現況縱然有機會 也不會再給他們 06/15 22:32
→ staff23: 不然他們現在也不會想運作 做組織XX的事情 這是他們的 06/15 22:33
→ staff23: 目的之一 未來經理品幾乎定案都會外放 顆顆要活下去 06/15 22:34
→ staff23: 我只能呵呵 06/15 22:35
→ staff23: 回到我這案子 如果當年憲兵隊 在警詢前 就拿到資料 06/15 22:42
→ staff23: 有看到去年那很大那個違法蒐證案嗎? 可能現在我就不會 06/15 22:43
→ staff23: 在這裡回文了 06/15 22:43
→ staff23: 這也註定 縱使有資料 有證據 超過那條線就不能提 06/15 22:44
→ staff23: 提了就完蛋 而且案子裡面幾個部分 都一一排掉 剩這個 06/15 22:45
→ staff23: 沒那麼簡單的 06/15 22:46
→ staff23: 再者 法官也不願意相信提的證據資料 軍中有這麼黑 06/15 22:48
→ im31519: 是不是愛爆掛的人,中文敘述都不是很好啊.... 06/15 23:11
噓 culminate: 我跟他開庭交手後的感想是覺得此人認知嚴重失調，而且 06/16 03:49
→ culminate: 想法荒謬到使人嘆為觀止的程度 06/16 03:49
噓 xvited945: 顆顆哈哈是什麼文法？ 06/16 05:50
噓 JonSnow: 友滑是你！？ 06/16 08:29
噓 TurtleBB: 不願意採信就說法官黑 你怎麼不先想看看你手頭上的資料 06/16 17:19
→ TurtleBB: 到底算不算證據？ 06/16 17:19
噓 culminate: 在法庭上他會有一套荒謬的說法證明他講的就是證據 06/16 17:26
→ staff23: 我只講法官不願意相信軍中有這麼黑 不是法官黑 06/16 19:07
→ netpal486: 身在陰間還是安份點~要不然沒機會還陽...直接送太平間~ 06/16 19:31
噓 TurtleBB: 求民事開庭日期 想旁聽 06/16 22:14
噓 roncarrot: 奇文共賞 06/17 22:56