[公告] peterlee97人身攻擊乙案維持原判

[fogflower (霧裡看花)]

原檢舉者再次來信舉證檢舉，稱「垃圾廢物不是人身攻擊是什麼?」要求板主重審，
故再次針對其前後推噓文內容重新審視。

但做出判決前，板主必須再次重申，要檢舉人身攻擊，必須很明確地舉出究竟是哪一句
推噓文有明確地對你做出人身攻擊的舉動，單憑一句沒有明確針對性主詞的推噓文就要
檢舉他人人身攻擊，這犯了相當嚴重的錯誤。

所謂「舉證之所在，敗訴之所在」，要舉證就要為自己提出的證據負責，
如果只是單純寄一段推噓文給板主來檢舉某板友對其人身攻擊，但是並沒有明確地指出
是哪一句文章對他做出人身攻擊，那就只能看有明確指出主要指涉對象的那一句，
其他沒有指涉對象但有相當疑慮的，是處於灰色地帶，只能從無罪推定或罪疑惟輕原則
處理，講得更直接一點，連舉證都不會的，就不要來煩板主了，再怎麼來煩，證據薄弱
或不充分的話，不是不處分就是從輕發落。

如果因為你的舉證不明確而浪費彼此時間，那麼請不要一再地寄站內信強詞奪理，
一個提不出明確證據的指控，就是雙方各打50大板、被檢舉的那一方從輕處分、無罪三種
其中一個而已，真以為板主沒在看證據的前後文嗎？人身攻擊的判例很好查的，好嗎？

那麼，針對該檢舉者再次提出的證據檢視該推噓文的前後文如下：

推 panex0845: 這是空軍 不是陸軍
→ panex0845: 海空軍才是真正保家衛國的 陸軍就是一
→ panex0845: 群尸位素餐的
→ peterlee97: 你才尸位素餐 不要自己垃圾廢物就說別
→ peterlee97: 人也跟你一樣
推 peterlee97: a了一下id 看了一下過往文章 還真是過
→ peterlee97: 著尸位素餐的日子
該檢舉者稱「垃圾廢物不是人身攻擊是什麼?」，但問題是，推噓文中有提到垃圾廢物
的那一句，並沒有明確的主詞證明那句「垃圾廢物」就是指原檢舉者，若單憑這一句就
要判定成立人身攻擊，這是不對的，整段推噓文唯一有主詞的，只有「尸位素餐」這句，
板主不看這一句，請問我要看哪一句？

再來，「不要自己垃圾廢物就說別人也跟你一樣」這句是處在灰色地帶的，PTT不是司法
單位，沒有明確針對性主詞的、無法從前後文得知對象的，就不能逕自認定成立，這對
誰都不公平。

基於上述的理由，維持原判決，不接受站內信申訴，原檢舉者既已至警局備案，PTT的部
分就到此結束，其餘由現實的司法程序來認定。

--
  系統警告  您的文章過於乾燥 請問您要選擇?                              ψQSWEET
                                 沒其他選擇嗎?? 
╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮          ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮ ╭▄▄╮
│    │ │    │ │    │ │    │    ●    │    │ │    │ │    │ │    │
█水桶█ █水桶█ █水桶█ █水桶█    ∞    █水桶█ █水桶█ █水桶█ █水桶█
█一週█ █兩週█ █15天    1 個月     ∥     2 個月   3 個月   6 個月  █永久  

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.135.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1510327939.A.33E.html
推 F12NLargo: 置板凳，拔草測風向
→ airbear: 以後我不敢惹他了 失敬 原來是訟棍
→ airbear: 難怪每次都要無腦挑撥言論
推 zeumax: 請鄰兵以火力掩護我
推 leptoneta: 差點中招XD
推 Cervelo1995: peter ~XDD 想不到也麼衝~ 頂多就上
→ Cervelo1995: 偵查庭說明一下吧~
推 huntersp: 就小屁孩一個
推 scorpioman: 向左向右轉 進PTT 一二路齊步走
推 ansonwing: 都半斤八兩吧 就是正義魔人被警告也是
→ ansonwing: 剛好
推 lingray: 備案是啥？講這個也是外行啊
推 micrub9314: 左欺敵 右欺敵~
→ buper: ...這年頭喜歡找人跑法院，演脫口秀的怎麼
→ buper: 這麼多
推 brian914: 加強磨練