[新聞] 瑞典與立陶宛恢復徵兵 台灣執意募兵？

[acetabulum (醋罈子)]

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180205/1292239/

    瑞典與立陶宛恢復徵兵 台灣執意募兵？

    邱世長／教師

    台灣今年將全面實施募兵制，但因募兵成效不佳，恐衝擊國防戰力，連友邦美國都提
出警訊，質疑台灣的募兵制政策是錯誤的「媚俗政策」。

    監察院在近日出爐的調查報告，分析台灣實施募兵制的缺點，甚至質疑募兵制能否如
期如質達成，大有疑慮。監察院的報告甚至直言：募兵戰力現況，無法證明優於徵兵。既
是如此，台灣為何執意改為募兵制？這是為了趕流行？還是媚俗搶選票？

    政府若罔顧大陸軍力日漸強大的事實，執意「弱化」台灣軍力，這會讓外界質疑其「
愛台灣」只是口惠而實不至，空話一堆。

    近年俄國總統普廷展現擴張野心，導致瑞典與立陶宛相繼恢復徵兵；台灣面對中國日
益強大的事實，是繼續罔顧政治現實，奢談募兵制？還是見賢思齊，學學瑞典與立陶宛恢
復徵兵制？

    政治人物總愛高喊「愛台灣」，但是「愛台灣」不是「口號」，也不是「名詞」或是
「炫麗的形容詞」，而是「動詞」！就請政府官員，本於政治現實，看到瑞典與立陶宛的
案例後，做出正確決策吧。

    《孫子兵法》有云：「勿恃敵之不來，恃吾有以待之；勿恃敵之不攻，恃吾有所不可
攻也！」馬政府時代，決定採取募兵制取代徵兵制，就曾被反對黨質疑這是弱化台灣武力
，居心叵測，如今，民進黨已經執政，還要一意孤行實施募兵制嗎？另外，真的能募足「
可用之兵」嗎？

    (蘋果 2018-02-05)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.9.223.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1517847474.A.B77.html
推 jianglun: 拜託恢復徵兵、連同女性一直徵兵，因應
→ jianglun: 少子化凡年齡20-45歲一律強制入營
推 dick7387: 選票＞一切
→ peterlee97: 樓上這樣根本破壞理性討論
推 peterlee97: 我說一樓 徵兵本身對於台灣軍事經濟現
→ peterlee97: 況 是必要的 但講成什麼役齡人口一律
→ peterlee97: 強制入營 其他事都不用做的?
推 peterlee97: 基本上只要恢復一般一年或以上兵役
→ peterlee97:  落實所謂替代役當初設立的宗教與身
→ peterlee97: 體爛的目的 女性也納入徵集 用幾個月(
→ peterlee97: 過去老一輩的大專兵那樣)去訓練基本
→ peterlee97: 戰鬥與後勤防護救護知識 國軍說不定
→ peterlee97: 還能撤銷精粹案之類的裁軍 恢復到一定
→ peterlee97: 的兵力數量 同時也比較有錢換裝備 又
→ peterlee97: 同時對於年金壓力也會變小(繳錢的變多
→ peterlee97: ) 又同時好好的把教召搞好 要爽要精
→ peterlee97: 實隨便 至少法源搞的完善一些 少掉鑽
→ peterlee97: 漏洞之類的問題 至少視同兵役義務 整
→ peterlee97: 個軍隊就會好很多了(志願役要砍掉 只
→ peterlee97: 有志願留營與官校考取的官士 沒有被
→ peterlee97: 招募的 這樣不平等會好一些)
推 chan123: 募兵制現在就是在傳炸彈吧 只是看在哪一
→ chan123: 任爆而已
推 meredith001: 沒錯 支持恢復三年 套用某人過往言
→ meredith001: 論反對的就一律視同共匪
推 qooisgood: 恢復徵兵也不是不行 但役期沒有兩年
→ qooisgood: 這種半吊子的徵兵制 根本沒有屁用
→ qooisgood: 再者志願役廢歸廢 很多人體能還是比一
→ qooisgood: 堆
→ qooisgood: 沒挑過的義務役好 這點無法否認
推 rightpower: 真正的問題的確就是選票啊
→ rightpower: 其實好好解釋一下就好，但就是不敢做
→ z7798xx: 啊就喜歡100% 100%還要徵兵?
→ UC93: .....是不想選上了是不是  還敢談徵兵
→ UC93: 先選上立委跟總統撈一筆再說  誰跟你管國軍
推 jcll: 重點是浪費錢好吧 一個月花3w多請那些在社會
→ jcll: 中根本沒啥產值的去掃樹葉....
推 johnson44: 改成男生2年女生4個月，新聞一定狂播兩
→ johnson44: 週
→ yeng1217: 牽扯到選票就是無解
推 fevor3331: 別人是為了兵員，台灣是為了廉價清潔
→ fevor3331: 工
推 andy90498: 我還是覺得女生不要入營比較好  支持女
→ andy90498: 生去長照單位服役 不然軍中會一團亂
推 sonythepower: 支持阿，反正我退了
推 peterlee97: 所以美軍在越戰後在當清潔工? 當時承
→ peterlee97: 平無事 同時也推募兵 薪水跟台灣比根
→ peterlee97: 本天和地 在[身先士卒]這本波灣指揮官
→ peterlee97: 回憶錄中就有說當時美軍沒事只能掃地
→ peterlee97:  幫營舍刷油漆等指揮官來這些事情而已
→ peterlee97:  所以美軍很廢? 真要家裡親友們上陣去
→ peterlee97: 死過才會說國軍為國犧牲?
推 Freeven: 要選舉了不會改啦
推 tsoumoo1988: 友邦美國?我是不是看錯了?
推 a2006003: 先解決最麻煩的地方就不用擔心沒人簽啦
推 knok: 別跟選票過不去
→ kbten: 僱用外籍傭兵啊
推 PatVenditte: 恢復徵兵 40歲前未服滿三年者再回營
→ PatVenditte: 補滿 讚 國防戰力充實
推 waakye: 冗員太多，尤其陸軍
噓 h112201: 智X太多，尤其高層
推 zeumax: 徵兵一般是不會讓年紀大的再回去補，一來
→ zeumax: 選票問題，一來這年齡大概佔全台一半人口
推 zeumax: 在沒打戰前所有軍人都是沒生產力的冗員
推 bacon1989: 國軍的爛根本不是徵兵的問題，高層的廢
→ bacon1989: 物還有智商才是最大隱憂，改回徵兵高層
→ bacon1989: 一樣是黃埔系的廢物注定沒救啦
推 meredith001: 改回徵兵就是解決現在的問題然後把
→ meredith001: 問題丟給以後的人 畢竟少子化下去
→ meredith001: 去年新生兒連20萬都沒有
→ meredith001: 到時候還是得面對這問題 而那時會更
→ meredith001: 沒本錢去改革
推 spirit119: 兵源不足是大問題阿，改回徵兵也只是
→ spirit119: 延後爆炸的時間
→ spirit119: 沒注意都樓上的推文，很我想法一樣
推 Hogg10: 要打仗了台巴子們唯一指望是美國老爹
→ Hogg10: 偏偏美國老爹不會鳥你
推 fevor3331: 嗯，所以承平時代國軍大部分的時間把
→ fevor3331: 雜事當正事也是正常的，以某些人的腦
→ fevor3331: 袋來說是這樣？改革再說，講一堆屁話
推 zeumax: 不會，那是因為還有替代役擴張，把軍營服
→ zeumax: 役的人縮減，不然一年期義務役入伍排隊可
→ zeumax: 是要等的
→ zeumax: 少子化聽起來是問題，但實際上是每年擴增
→ zeumax: 名額給內政部,去企業做勞工，去機關打雜才
→ zeumax: 是問題
→ zeumax: 真缺額?韓國其實還沒缺額，就直接砍了替代
→ zeumax: 役額度,真缺額要從那邊著手不就有人做過了
→ zeumax: 別告訴我替代役都是殘廢和心理疾病不能當
推 Cwolf119: 每個男人都要當上兵因為都唸過書所以上
→ Cwolf119: 兵伐謀，女人也要服兵役至少四個月的軍
→ Cwolf119: 事訓練到分發到相關單位也有能做得事吧
→ Cwolf119: 抵掉軍訓也不到十個月，不是上兵卻是個
→ Cwolf119: 可用之兵，擺在前面不是的上兵至少中兵
→ Cwolf119: 一年義務役真的看不懂下了部隊後再幹嘛
→ Cwolf119: ，韓國備戰朝鮮也要兩年兵役，台灣沒有
→ Cwolf119: 個一年半說不過去。
推 pig432: 絕對支持恢復!!!因為我退惹XDDDD
→ nzj: 台灣恢復徵兵但不要把女生拖下水 不然戰爭後
→ nzj: 誰要顧小孩