[新聞] 軍卡撞破瑪莎拉蒂 一個洞代價150萬

[hn9480412 (ilinker)]

軍卡撞破瑪莎拉蒂　一個洞代價150萬
出版時間：2018/04/24 14:50

這下真的目屎那滴！一部六軍團所屬軍用貨卡上午10時許，行經南投市南崗三路北向往草
屯方向，綠燈剛起步時與同向外側一部瑪莎拉蒂Ghibli跑車發生擦撞，瑪莎拉蒂的左後門
撞出一個大洞，軍卡則僅在右前輪圈處有些微刮傷，幸好雙方沒有人受傷，但軍車撞上名
貴的進口車，引起路過民眾和附近居民側目，還有人在臉書聊天室社團貼文，引起許多網
友討論。

蔡姓維修技師檢視車損照研判，這部瑪莎拉蒂型號為2017年式的Ghibli S Q4版本，新車
價528萬元起。車損不含左後鋁圈、底盤可能毀損狀況在內，光是這部瑪莎拉蒂的車門換
新，總成價格即在150萬元之譜。

發生事故的軍貨車隸屬於陸軍第六軍團21砲指部，上午從雲林縣石榴班的陸軍砲兵測考中
心離開，後方運送下基地後要繳回的空彈殼和士兵多人，行經南投市南崗三路往草屯方向
行駛時，卻意外與名貴跑車瑪莎拉蒂發生擦撞，幸好無人受傷，但高額車損理賠則有待釐
清肇事責任。

瑪莎拉蒂車主說，當時車多兩車速度都很慢，坐在車上感覺到很大的震動後就發生事故了
，懷疑是軍卡先撞上他的左後輪再撞上車門。陸軍第六軍團21砲指部駕駛兵表示，當時兩
車都正直行，該部瑪莎拉蒂從外車道駛入，後隨即發生擦撞。

不過從後方車輛民眾所提供的行車紀錄器畫面，清楚拍下事故發生過程。兩車原在南崗三
路與成功三路口停等紅燈，綠燈亮後兩車均緩緩起步，但因過路口後三線道縮減為兩線道
，兩車均要往前方外車道行駛，遂於緩緩靠近後不久發生擦撞。

南投警分局半山派出所所長林文元表示，事故幸未造成人員傷亡，相關肇事責任將交由鑑
定單位確認。路過民眾將事故照片PO網隨即引起熱議，有網友說「目屎那滴了」、「哇！
真正當不完的兵！」、「連上長官崩潰了」，高價維修費讓網友相當擔心才服役四個月的
阿兵哥該怎麼理賠？也有網友對軍卡幾乎毫髮無傷讚揚說：「馬沙拉蒂戰敗了，軍車似乎
一點傷都沒有！」（魏嘉良／南投報導）


https://tw.news.appledaily.com/new/realtime/20180424/1340571/

標題是這樣講，可是實際上好像是跑車去撞軍車欸，連方向燈也沒打


不願役全連洞八開檢討會，自願役來安關桌領外膳宿假單

--
 作者  KotoriCute (Lovelive!)                               看板  PC_Shopping 
 標題  [情報] VEGA 56 vs 1070 部分遊戲的成績                                  
 時間  Thu Aug  3 09:59:24 2017                                               
推 c52chungyuny: 去找一張比自己便宜快一萬的卡火拼  丟臉到極點
→ c52chungyuny: 那我也可以說1070狂肛460阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.4.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1524572239.A.0D9.html
※ 編輯: hn9480412 (122.116.4.227), 04/24/2018 20:18:47
→ andy90498: 軍卡是直行  瑪莎拉蒂要到左車道  怎麼
→ andy90498: 看都是瑪莎拉蒂的問題比較大  直行車優
→ andy90498: 先路權 而且瑪莎拉蒂要到左車道沒打方
→ andy90498: 向燈...
噓 j81284: 軍車不一定比那台車便宜吧？
推 xenonun: 車長賠七成，駕駛三成
噓 a7610783: 看也知道是目屎拉帝的問題，一堆車就愛
→ a7610783: 右邊超車，考照不是跟你說了超車從左邊
→ a7610783: 嗎!!回去重考!!
推 meredith001: 哭哭 義務役又要星期六留下來檢討了
→ ThreekRoger: 沒關係 沒有義務役了
推 js52666: 防車禍小卡印製中
推 MAXcafe: 防右超小卡跟上!!
推 ambitious: 部隊沒義務役了吧
推 winnie830925: 中戰一台好像要兩千?
→ yeng1217: 兩百多而已吧
推 M1004218: 還好是軍卡，要是A到甲車就好笑了…
推 F12NLargo: 會A到甲車這輩子也沒遺憾了吧
→ ThreekRoger: 甲車又不會開在一般道路上...
推 kejun: 末代義務役還沒退光呢
→ YJM1106: 同向直行兩車道，就我看來 海神是直行車
→ YJM1106: 軍車反而是切換到外車道呢
→ fireguard119: 甲車出現在一般道路大概就是演習吧
→ YJM1106: 不過路口沒有車道線 依照經驗 5/5
推 Freeven: 感覺就跑車A到軍車
推 rushfudge: 車是軍車XDDD就大概輸八成哈哈沒讓民人
推 qooisgood: 八輪甲會在馬路上跑啊 但這個應該有保
→ qooisgood: 強制
→ qooisgood: 第三人責任的財損 或許駕駛不用賠
推 YJTony: 很明顯是軍車的錯 軍車直開會切到外線道
→ YJTony: 但這個路口設計也是很爛就對了
→ dhtsai: 中戰可以主張維持原直行車道,地面沒有導引
→ dhtsai: 虛線
→ dhtsai: 過路口後,新增列內側一車道,原最外側車道
→ dhtsai: 滅失並匯入中線車道;兩種說法都沒問題
→ dhtsai: 連履帶車都有保強制險,但僅只強制險
→ dhtsai: 法國車道縮減會標是哪個車道要讓哪個車道
→ dhtsai: 道路交通安全規則89一項四款,第一段
→ dhtsai: 由同向二車道進入一車道，應讓直行車道之
→ dhtsai: 車輛先行，無直行車道者，外車道之車輛應
→ dhtsai: 讓內車道之車輛先行。
→ dhtsai: 中戰可以用抗紅外線漆來算成本跟馬車求償
→ dhtsai: 中戰只要主張他是沿原車道指示方向前進
→ dhtsai: 這個箭頭方向是有法律效力的
推 YJTony: 兩個直行道 內對內 外對外 才是正確觀念
→ YJTony: 不甩這個觀念  在台灣開車很危險吧
→ YJTony: 我也認為是五五分啦
→ YJTony: 但軍車的觀念實在是很差
→ dhtsai: 內對內,外對外是未見法規文字的默契
→ dhtsai: 依箭頭方向行駛是依標誌標線規則188條
噓 momoWade: 正確觀念？ 依法行政的話根本沒有這種觀
→ momoWade: 念
→ kos2008: 車道內對內外對外…馬路上有2成的民眾會
→ kos2008: 遵守就很多了！
→ kos2008: 正確觀念……不成文規定！
推 Carmelo3: 一堆機關公家車只給保強制
→ Carmelo3: 希望這台有保第三人
→ CJ2048: 好奇後續
推 ckcommander: 跑車錯+1
推 jatj: 官啦幹
推 forgiveus: 可是事故點在剛起步的斑馬線後，要說軍
→ forgiveus: 車沒有依照內對內車道行駛也太牽強
推 LOVEMOON3427: 說軍車錯的根本沒開過車吧 別丟臉了
推 abc801224: 內對內外對外也很危險，因為總是有白
→ abc801224: 目在左轉車道直行
推 kejun: 今天有新聞說警察鑑定：瑪錯占8成，軍車是
→ kejun: 直行道，瑪道路縮減要禮讓軍車
→ YJM1106: 樓上，地方警察交通隊沒有資格判定肇事責
→ YJM1106: 任比例
→ YJM1106: (初判表裡頭不會看到比例) 得花3000塊申
→ YJM1106: 請鑑定然後等一個月
推 kejun: http://0rz.tw/iTnV2
→ kejun: 新聞如是說的