[新聞] 剽悍女憲兵飆罵長官 法官認「部隊長官情

[ytkuang (就是那個光)]

剽悍女憲兵飆罵長官 法官認「部隊長官情緒失控也有責任」輕判
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3405276
自由時報2021年1月8日


〔記者黃明堂／台東報導〕台東邱姓女子擔任志願役憲兵，在基地訓練時不爽副分隊長口
氣，當眾怒嗆：「幹x娘機x」，犯陸海空軍刑法公然侮辱長官罪，被台東地方法院簡易判
決罰金1萬元。檢方認為過輕，恐不利國軍管理，但提上訴被駁回，理由是長官對女兵情
緒失控也該負責任。

邱女高職畢業就離家當職業軍人，103年入伍服役，前年5月7日因情緒失控當面譙長官，
去年3月退伍。

邱女在某憲兵分隊擔任上兵，108年5月某日晚間，在基訓大樓中山室時，副分隊長命令全
員「先留下來不要解散」，邱姓上兵仍逕行離去，副分隊長因而情緒失控，將大兵手記重
摔在地並對邱咆哮；邱姓女兵竟以下犯上，當眾以「啊不然在兇什麼？幹x娘機x」等言詞
辱罵副分隊長。

邱女怒罵長官，原本被軍方移送的罪嫌還有涉犯陸海空軍刑法第47條第1項「違抗上級機
關或長官職權範圍內所下達或發布與軍事有關之命令者，處5年以下有期徒刑」、第49條
第1項「對於長官施強暴、脅迫或恐嚇者，處1年以上7年以下有期徒刑」，但檢方以不起
訴處分。最後由台東地檢署依違反部屬職責起訴，邱女坦承犯行，由台東地院簡易判決罰
金1萬元。

台東地檢署認為過度輕判而提上訴，理由是被告行為時身為現役軍人，行為嚴重破壞長官
之領導，又未與長官達成和解，原審判決卻僅判罰1萬元，長遠而言對於國軍之管理將有
不利影響，爾後內部官兵將執此判決，認縱然無理頂撞長官，也可藉由繳納為數不多之罰
金了事，因此請求加重其量刑。

台東地方法院審理認為，此案與類似的公然侮辱長官罪的量刑並無明顯輕判，且女兵在案
發隔天就向長官道歉，表示其當時不應衝動辱罵，但長官不願和解。

法官也認為，副分隊長就本案的發生並非全然無咎，這也是對邱女量刑考量因素之一。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.135.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1610096208.A.FB6.html
→ purpleboy01: 長官亂吼踢到鐵板
噓 yu80408: 一樓有沒有看全文阿
推 hawls: 這是....訴訟式領導？？
推 geesegeese: 這長官也太沉不住氣
推 purpleboy01: 2F 怎麼了嗎
→ ujnbgyh: 副分只有中上士階 說人長官的是真的菜
→ yeng1217: 副分應該相當排副吧？
→ ujnbgyh: Y, 大概就是個班長
推 paj: 那分隊長是士官還是軍官呢？
→ yeng1217: 分隊長應該是排長吧？ mp編制不懂 XD
→ ujnbgyh: 分隊(班)->區隊(排)->中隊(連)討論編制
→ ujnbgyh: 我覺得沒意義 想深入了解的建議簽下去
推 ROCAF: 憲兵還分陸海空軍 扯不完
→ yeng1217: Haiyya 都退了還簽幹啥哩 XD
推 kuenlin: 分隊長跟區隊長都是士官，中隊長才是軍官
推 an123456781: 每個單位的分隊區隊中隊的概念好像
→ an123456781: 不大一樣 我以前也認為分隊=班
→ an123456781: 然而後來發現有些地方分隊主官是少校
→ littlepogi: 副分隊長不吼 以後也不用帶隊了啦
噓 pepechen: 看看啊！這就是廢除軍法審判的思維啊
推 ISNAKEI: 幹了五年還是上兵 很黑喔？