[問題] 職業女性軍人和義役，哪一方更有軍事實

[hawls (世間法是無常、苦和無我)]

先說一下，這個話題不是在引戰，

而且如果要被視為在引戰，那引戰的導火線是國家政策才對。
-


如題，最近教召政策又再次以類似「犧牲小我，完成大我」的手法，現形在新聞媒體上了
。


奇妙的是，政府、國防部和女性團體幾乎對於女性軍、士官，在退伍以後，不必義務納入
後備管制，因此毋需進行教召，當成是理所當然的事情。卻又不斷召集、延長義務役的責
任期間。




這其中的關鍵點到底是真如政府所言，女性在社會的角色不同，所以才不用納入後備管制
嗎？可是政府也未詳細說明，到底哪裡不同，所以才不用納入後備管制，不是嗎？


而且軍事不就是應該要由專業人才、人力來執行，方能遂行軍事任務，滿足軍事需求，達
到軍事目的嗎？




結果國家大撒幣，用終生俸，培育了一批又一批的專業人才及人力，竟卻放置不論，反以
義務役充當人員。


如此，是不是可以就此認定，實際上，義務役的戰力>女性軍、士官的戰力？


否則何須放著有實力的女性軍、士官人員不動？而這才是不教召女性軍、士官的真正理由
？




請討論一下吧。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.148.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1612408040.A.69C.html
※ 編輯: hawls (223.136.148.78 臺灣), 02/04/2021 11:08:30
推 taipoo: 我認為身為男人就有義務保衛國家的！
※ 編輯: hawls (223.136.148.78 臺灣), 02/04/2021 11:16:30
推 cheinly: 保衛國家, 人人有責, 並不是只有特定役別
→ cheinly: ,性別。這就是這政府政策令人唾棄之處！
→ cheinly: 垃圾政府
→ much00035776: 可以選擇軍人當職業 然後教召就會
→ much00035776: 有問題 國防布很可笑
噓 icoann: 以色列女性也要當兵 台灣不跟進?
推 louis0422: 吵平權的同時，遇到要付出的時候就說
→ louis0422: 倫家是女森耶
→ pkkop1593: 社會上女性爭取同工同酬，軍中反而完全
→ pkkop1593: 不會有這種聲音，反而是男性承受同酬完
→ pkkop1593: 全不同工的壓力卻無法發聲
→ pkkop1593: 能接受先天條件不同，但無限上崗這個不
→ pkkop1593: 行那個不會
→ pkkop1593: 自助餐吃飽飽
推 markvend: 推動女性服役 落實兩性平權
推 johnson44: 講求平等，女森也要來四個月
噓 paj: 先廢除替代役，替代役納入後備教召啦
→ yeng1217: 高層就懶而已
推 vaudi600: 女權立委這時候就裝死
→ lpbrother: 以色列如果是已婚女性不用被徵兵，而且
→ lpbrother: 以色列的女性跟男性的服役時間不同，男
→ lpbrother: 性比較久，所以在以色列還是有一定程度
→ lpbrother: 抗議男女徵兵制度不公平的聲音
→ tryit0902: 台灣跟以色列地理條件不一樣
→ tryit0902: 建軍思維不一定要相同
噓 OKnight: 其實就是長官懶的弄而已，還要另外準備女
→ OKnight: 性寢室，總不能教召的男女睡一起吧
噓 ten9di9: 看誰的錢領得比較多啊
→ purpleboy01: 你各位阿 找你選區民代去提呀
→ purpleboy01: 但我同意樓樓上說的 我想應該是懶
→ purpleboy01: 要說實力 至少我學姊會開戰車 我不會
噓 williehsuan: 因為我們的總統是女性
→ purpleboy01: 你因為男性就不會喔
→ purpleboy01: 以為*
推 kll95: 女兵很多還是用在無關緊要的位子上
→ yftsai: 女生不適合當兵，但是適合當三軍統帥
→ yftsai: 我也是笑笑