Re: [新聞] 國防部QDR 用兵理念 黃曙光不敵邱國正

[CLIPPER (N368PA)]

※ 引述《s1777001 (iPad溫開水)》之銘言：
: 國防部QDR 用兵理念 黃曙光不敵邱國正
: 2021四年期國防總檢討（QDR）揭示國軍對彼岸共軍進犯用兵理念，仍然採取固有：「拒
: 敵以彼岸、擊敵於海上、毀敵於水際、殲敵於灘岸」構想。但用兵目標，加入「迫使犯臺
: 失敗。」
: 國防部去年下旬調整前參謀總長李喜明整體防衛構想（ODC）規畫，傳由現任參謀總長黃
: 曙光主導，國軍「整體防衛作戰指導」將朝「多維防禦、重層阻殲、守勢持久、重點突破
: 」十二字進行規劃，並修編相關準則。

這種寫法好像黃曙光在延續李喜明的構想:
別鬧了，他們兩位鬧到水火不容，早就不是新聞
媒體也報過，李喜明喊出的一些口號，在黃曙光接總長後就改了

: 不過，由新任國防部長邱國正主導、甫出版的2021四年期國防總檢討（QDR），仍採取陸
: 軍「老字號」的用兵理念：「拒敵以彼岸、擊敵於海上、毀敵於水際、殲敵於灘岸」廿字
: 。內容與四年前的QDR相同。
: 新版QDR的國軍軍事戰略，仍為為四年前的「防衛固守、重層嚇阻」，以防衛固守，確保
: 國土安全；重層嚇阻，發揮聯合戰力。
: 但四年前國軍對進犯之敵，在實施重層攔截及聯合火力打擊，目標在於「逐次削弱敵作戰
: 能力，瓦解其攻勢，以阻敵登島進犯。」今年則再加入一句：「迫使犯臺失敗。」
: https://udn.com/news/story/10930/5328204

更重要的是:
不管哪一種寫法，其實都是「作文」
對，完全只是作文的用字遣詞不同而已。

對於陸海空三軍部隊來說，各單位在戰時要執行的任務，一點也沒有改變
「多維防禦、重層阻殲、守勢持久、重點突破」和「拒敵於彼岸、擊敵於海上、毀敵於
水際、殲敵於灘岸」有任何不同??
「有效嚇阻」與「重層嚇阻」有何不同??


這些文字活兒，只證明每個長官都要搞官大學問大而已。
跟著這些文字遊戲玩訓詁學，才更是為賦新詞強說愁。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.28.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1616270244.A.7AD.html
推 FrankChaung: 你知道我知道，就替代役覺青不知道
推 ssarc: 後面的我覺得比較偏戰術
→ paj: 樓上，要不要闡述一下什麼是戰術跟戰略有何
→ paj: 不同
→ SilverRH: 戰術速決戰略持久啦樓下兩階段哪兩個階
→ SilverRH: 段
→ SilverRH: 你各位軍官最好把這些幹話背好，不然怎
→ SilverRH: 麼打仗
推 h112201: 一語道破
推 seednet2: 兩個政見還是一樣 老共要把洋蔥層層剝開
→ seednet2: 才能達到目的
→ seednet2: 官大學問大 其實就是個剝洋蔥流淚概念
推 Suboy: 記者為什麼要分化國軍兩大頭，很可惡