Re: [公告] yftsai版友請進

[yftsai (aa)]

※ 引述《fogflower (霧裡看花)》之銘言：
: 有版友來信檢舉你在 #1XV-5r2Z 此篇文章下方的推噓文中有對其攻擊之行為，
: 但版主檢視過後認為有疑慮，故而提出該名版友所提之段落，敬請提出說明以澄清，
: 原文如下：
: 噓 panex0845   : 當初沒人逼你當預士官 自己選的怪誰     1.34.215.74 11/01 21:14
: 垃圾人渣
: 選當軍士官，也是配合國防部的需求
: 國防部可以說因為你自己選的，就不用考慮公平性的問題嗎？
: 退一萬步說，說好的兩年一召，最多八年
: 改成一年一召，一次14天
: 被抽到的，連個屁都不能放，只因為那是你選的，這樣嗎？
: 噓 poco0960    : 一堆部隊送訓的莫名奇妙變士官好嗎      1.34.154.19 11/01 21:18
: → panex0845   : 服役錢領的比較多 國家花錢讓你受訓     1.34.215.74 11/01 21:18
: → panex0845   : 現在退伍拍拍屁股當沒事?說不過去吧     1.34.215.74 11/01 21:19
: 推 bloodelf1003: 又有個沒法治觀念的護航出現囉      223.139.245.175 11/01 21:23
: → bloodelf1003: 當初條款有教召年限不一樣嗎？      223.139.245.175 11/01 21:25
: 敬請於11/3下午 17:00前針對上開推噓文之形成原因為說明，
: 逾時將依該名版友之檢舉內容依板規做出處分，感謝。

版主您好，在此提出以下說明

我的原文，旨在說明因為國防部片面修改教召政策
而產生的種種不公平的“義務”
構成國家對勞動、工作權的侵害
卻無任何補償措施
所提出的質疑

Ｐ版友卻想帶風向
讓人以為當初選擇當軍士官，皆已知情且同意國防部的政策
充分瞭解權利義務所做出來的選擇
然而眾所周知，此政策是今年才由國防部片面更改
所謂的教召，退伍８年內，最多兩年一次，可是寫在兵役法裡的
而且國防部至少十幾年都如此承諾
現在並無說明何種軍事需要，就侵犯人民的權利
而且不公平的狀況原文也有很詳細的說明
Ｐ版友明知以上的狀況
卻刻意扭曲事實，批評本人提出的質疑
致使本人提出“垃圾人渣”的批評

本人聲明
此批評主要是針對Ｐ版友的留言
此為對公共政策之討論，為可受公評之事
並非針對個人
若Ｐ版友認為這句批評太過分，我願意公開道歉
若Ｐ版友認為我以上所述並非事實，我收回“垃圾人渣”的批評

另外
本人為退伍１０年的預官
也已經參與兩次教召
明年會不會被抽到我也不知道
並非不願為國效力，而是看不慣國防部欺弱怕強的作風
對於盡國家義務者軟土深掘，甚至實質影響勞動、工作權
卻沒有任何一個記者、民意代表敢提出質疑
對執政者討好多數無貢獻者，卻欺負少數實質貢獻者的現象
感到無比失望

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.77.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1635924419.A.15C.html
→ panex0845   : 我在PTT也混了幾十年了 你可以不認
→ panex0845   : 同我說的話 也可以說我在說垃圾話
→ panex0845   : 但是很明顯的 你那四個字已經超過
→ panex0845   : 一般人可以忍受的範圍 我在PTT沒告
→ panex0845   : 過人 也私信給你機會請你道歉 但是
→ panex0845   : 很可惜被你拒絕 我已依法提告維護本
→ panex0845   : 人權利 不再公開多談 謝謝
噓 guolong     : 嘴臭不是道歉就下去吧
→ bloodelf1003: 這位大哥真是滿滿引戰被桶的紀錄 果
→ bloodelf1003: 然攻擊就是最好的防禦 呵呵
推 hawls       : 看起來該被水桶的人是某一位才對。
→ hawls       : 何況文章明明都說了願意公開道歉。
→ hawls       : 因為這種事在軍旅版還硬是要提告的
→ hawls       : 人，個人覺得送幾年水桶也不為過。
→ phenom42    : 我要看到血流成河
→ panex0845   : 我唯一被用引戰理由水桶也就一次
→ panex0845   : 理由還是文章使用支語 真的夠哭
→ hawls       : 以免未來國防部又在傷害人時，在軍
→ hawls       : 旅版還又被人找到機會搞。
→ yeng1217    : 為啥一個文章說願意道歉一個說私信
→ yeng1217    : 不願意道歉
推 yoyoflag    : 直接說罵國防部就好 還硬要這樣搞..
噓 mark0204    : 因為批評你就可以回"垃圾人渣"
→ mark0204    : 那這招大家都學起來吧
→ mark0204    : 而聲明完全是在硬凹
→ mark0204    : 真的對事對政策,用類似"垃圾邏輯"啊
→ mark0204    : "X你X"乾脆也凹說是對事不對人好了
→ hawls       : 用錯誤的內容批（ㄜˇ）評（ㄒㄧㄣ
→ hawls       : ）別人對某些人而言很值得護航。
→ yftsai      : 你要告，便來告
→ yftsai      : 刻意扭曲事實，引戰再掀，而我只是
→ yftsai      : 對你這樣的言論，所提出的評論
推 bloodelf1003: 嘲諷版友 挑釁版規紀錄滿輝煌的xd
→ bloodelf1003:  只能說來者不善 大家要忍住啊
推 paul1951    : 坐等法院認證
→ yftsai      : 何況，我已具體說明，你扭曲的事實
→ yftsai      : 你作為引戰方，不來說明一下？
推 cimo764     : 看了一下這id 2019的發言 再看看經
→ cimo764     : 歷 不意外哈哈
推 damosmall   : 說垃圾話來引戰在先誰才是有問題的
→ damosmall   : 啊
→ panex0845   : 不認同別人的言論 不代表可以人身攻
→ panex0845   : 擊 像我自己也會去評價別人的言論
→ panex0845   : 但是我可從來沒人身攻擊非政治人物
→ panex0845   : 以外的 有人找的到 換我道歉
→ yftsai      : 我針對你刻意扭曲事實的部分批評
→ yftsai      : 你要不要說明一下，如果不是像我講
→ yftsai      : 的那樣，我願向你道歉
→ panex0845   : 我帳號也就一個 還可以連結到我本人
→ panex0845   : 絕無分身 本人特此聲明
→ hy0106      : 推一個！我也退伍剛滿11年！
推 hawls       : 這世界上有些人就是會拿錯誤的內容
→ hawls       : 批評來攻擊和噁心別人卻還不知恥。
→ Townshend   : 預官預士看到都會火大吧 感謝y大幫
→ Townshend   : 我罵了
→ panex0845   : 我當初在營部連被轉調行政排 預計要
→ panex0845   : 接營長傳令或受士官訓 被我給拒絕了
→ panex0845   : 後來是由一個學弟接任受訓 傳令多爽
→ panex0845   : 為啥我拒絕 因為我清楚知道責任義務
→ panex0845   : 要當官本來就要清楚責任義務 不能跟
→ panex0845   : 個小兵一樣 每天只要聽令 日復一日
→ panex0845   : 以前有個案例 發生了一些事情 最後
→ panex0845   : 他抗辯 他不知道不可以這樣 請求減
→ panex0845   : 刑 最後被打臉 理由是 你們都是經過
→ panex0845   : 國家考試及格的人 怎麼會不知道?
推 paul1951    : 啊原本八年教召我們也盡義務了啊，
→ paul1951    : 結果撐八年後又被加碼，不要講得好
→ paul1951    : 像義務役軍士官都沒盡義務一樣啦，
→ paul1951    : 欠國家的早就認命還完了，現在是又
→ paul1951    : 不合理的壓榨才出來罵政府的好嗎
→ hawls       : 有些人似乎沒有清楚知道，應該要為
→ hawls       : 自己拿錯誤內容批評傷害他人而表達
→ hawls       : 出道歉之意。何況那種話批評傷害到
→ hawls       : 的又不僅僅是一個人。
→ panex0845   : 你可以自己搜尋我的文章 我也分享當
→ panex0845   : 兵經歷不只一次 我想我是很有資格說
→ panex0845   : 這句話 也是我真實想法 你可以不認
→ panex0845   : 同 謝謝
→ hawls       : 原來是以為自己有資格拿錯誤內容來
→ hawls       : 傷害別人的人嗎？這跟那些仗著資歷
→ hawls       : 或身份階級的國軍還真是有像到，真
→ hawls       : 令人感到噁心。
噓 bloodelf1003: 當官責任跟法律教召年限有什麼尿關
→ bloodelf1003: 係？
推 bloodelf1003: 你敢不敢發誓 你今天會有這樣的言
→ bloodelf1003: 論 跟你因為領六千的經濟因素眼紅同
→ bloodelf1003: 樣服役的預官預士沒有任何關係？
→ panex0845   : 痾 我當初是開新車進營區申請停車證
→ panex0845   : 長官大方同意 被提拔受訓 被我拒絕
→ panex0845   : 我想應該跟經濟因素跟預士官無關吧
→ panex0845   : 這個A我文章不就有了 不是人肉過了
→ panex0845   : 不多談了 剩下就是我跟他的問題了
推 bloodelf1003: 那我想問你所謂拍拍屁股走人的依據
→ bloodelf1003: 是什麼？ 預官中途逃役？ 八年內特
→ bloodelf1003: 權不用教召？
推 yeng1217    : 放地圖炮說自己不去查 XDD 委屈y板
→ yeng1217    : 友被釣中了
推 herikocat   : 你太衝動了
噓 bloodelf1003: 只許我酸天下人 不許天下人酸我
推 kuenlin     : 某人就只是看好戲心態 只能說Y大不
→ kuenlin     : 小心中招了
推 j8630222    : 其實不用講那麼多 侮辱罵人就是不行
→ j8630222    :  衝動了
推 Freeven     : 只能說你被釣到了
推 leptoneta   : 不再公開多談 結果話還這麼多XD
→ dc1021kimo  : Y大真的措詞還是要修飾一下...另外
→ dc1021kimo  : p大如果提告後 麻煩分享心得 想知
→ dc1021kimo  : 道這成功機率大不大 能取得多少和
→ dc1021kimo  : 解金 然後我願意做證人 只要給我便
→ dc1021kimo  : 當錢跟交通費就好
推 rushfudge   : 優文
推 dderfken    : 很適合簽下去
推 whocantellme: 對ID公然侮辱起訴率很低，除非該ID
→ whocantellme: 可以跟本人直接做連結
→ whocantellme: 通常是很有名的人才會有這種待遇
→ whocantellme: 雖說成罪率低，但開庭花的時間心力
→ whocantellme: 也夠折磨人了......
推 andy90498   : 樓上你沒看過LOL被告成的案例嗎
→ andy90498   : 我是在打LOL玩家在遊戲中公然侮辱的
→ andy90498   : 部分
推 whocantellme: 那可能案件中有其他證人可以證明
→ whocantellme: 他侮辱的ID可以直接聯想到本人
推 JOE42172002 : 加油，我們對國防部也很氣憤，但言
→ JOE42172002 : 詞還是要修飾過再發。
→ punkrockbaby: 可憐y大中招，明眼人都知道誰引戰
推 bloodelf1003: 這種咖 還是不要出來害人比較好
→ olaerc23564 : 告死他
→ olaerc23564 : 還分行自以為有解釋空間
→ a781020365  : 感覺p版友 喜歡吃檸檬
→ callmeanswer: 這無法連結到本人  別瞎忙了