Re: [心得] 千萬不要選擇國防醫軍費生─談退場制度

[jknm0510a (1010111)]

※ 引述《taweiyang (this is it)》之銘言：
: 週末大學學測即將登場，各位學弟妹辛苦了
: 疫苗打滿、做好個人防護、保持平常心應試
: 祝福大家都能取得心目中理想的成績
: 我是國軍桃園總醫院急診部楊大緯醫師
: 現役軍醫上尉
: 今天，我想以一個過來人的身分
: 透過「讓更多人清楚了解退場制度」
: 告訴大家
: 「為什麼不該選擇國防醫學院軍費生？」
: (下稱軍費生)
: 108年起選擇軍費生，入學契約已經修改
: 若畢業任官後覺得不適應想要申請提前退伍
: 可以按照服役條例第15條第1項第10款提出申請
: 賠償在學成本4倍
: 在學成本每年約30萬
: 如果是醫牙讀6年，成本約30x6=180萬，就要賠180x4=720萬
: 如果是藥護公衛讀4年，成本約30x4=120萬，就要賠120x4=480萬
: 退賠辦法要求第一時間還10%，之後最多只能分60期
: 如果你是醫牙，就是第一時間還72萬，之後每個月還10.8萬
: 如果你是藥/護/公衛，就是第一時間還48萬，之後每個月還7.2萬





這問題不就跟教召延長一樣

想怎麼改就怎麼改

想如果你跟甲方違約賠十倍

簽好後甲方改成100倍然後一直塞一些賽事給你

因為他吃定你不敢違約

你能接受喔？一般社會還不去告死甲方

當初當士官時不管預士或是被強迫送學校至少心裡是我出社會再被多綁幾年教召而已

現在三年又三年，這個約變成奴隸約了，根本無窮無盡

這不就跟簽醫官一樣？原本的金額突然一變再變

我是士兵拉，也應該已經沒有教召了

但是對這種只會凹人的行為感到很噁心


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.45.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1642646073.A.2CE.html
※ 編輯: jknm0510a (125.227.45.150 臺灣), 01/20/2022 10:35:23
推 fbi50214: 同意啊，教召原本就是說8年編管，現在明
→ fbi50214: 顯就是任意延長
推 notepad67: 別擔心，之後延長到70歲也很正常
推 notepad67: 現役持續沒人，訓練役不能有軍事專長，
→ notepad67: 不找你們六七年級找誰
推 ThorPUSSY: 本篇正解 有些人完全抓不到重點zzz 重
→ ThorPUSSY: 點是反對政府任意加上一開始不存在的規
→ ThorPUSSY: 則還溯及既往
推 notepad67: 國防部在111年起在針對軍事訓練役有預
→ notepad67: 備士官缺額，一年是5598人，四年可編滿
→ notepad67: 2萬2千人，以補足後備部隊基層士官人數
→ notepad67: 。以前一個士官至少要訓練四到六個月，
→ notepad67: 車長射手要快一年，現在說隨便去個幾週
→ notepad67: 出來就掛下士，這就是邱班長，不過一當
→ notepad67: 士官要直接無限延長教召，我就想看看幾
→ notepad67: 個軍訓役會去當。
突然想到張婌晶的故事
現在國防部就是在做張婌晶的事情
只是它權利已經在法律之上無法可管
張讓大家覺得厭惡
那國防部呢？呵呵
※ 編輯: jknm0510a (125.227.45.150 臺灣), 01/20/2022 10:57:25
推 notepad67: 軍士官養成教育就有他的程序，想不到邱
→ notepad67: 班長可以自己創新，隨便去個幾週回來就
→ notepad67: 當軍士官，實在是剌刀繩後的新發明
推 yeng1217: 反正之前都推過速成軍官班了 不意外
推 notepad67: 看到某些ID狂推邱班長，搞不懂是真吹還
→ notepad67: 是在黑
→ hy0106: 沒錯，只是軍醫的賠款又更誇張了。
→ windpeter: 不過邱班長這個四個月軍士官算是幫老人
→ windpeter: 解套吧？雖然不能用但帳面上有新軍士官
→ windpeter: 這樣就召新人就好？是說只有速成士官有
→ windpeter: 速成軍官嗎？義務役軍官超慘...
推 ekulcmdn: 體制內的人大多受限於這個條款不敢發聲
→ ekulcmdn: 。著實佩服原原PO
→ airbone0407: 會護航懲罰性賠償那種倍數的 不是志
→ airbone0407: 願役當傻了就腦子有問題吧，政府也不
→ airbone0407: 是只有軍方有公費生，就你國防部賠償
→ airbone0407: 基數比別人高
推 yeng1217: 就想用這種方式嚇阻現役的退伍，應考生
→ yeng1217: 看到應該也不考慮了
推 Petrovsky: 回顧國軍的歷史，你還期待甚麼?
推 Infinite: 推，重點明明就是政府片面更改契約，還
→ Infinite: 有人護航
推 majoyun: 陸軍高中後來變成專科，當時的高三生入
→ majoyun: 學簡章是畢業後下士任官，後來專科成立
→ majoyun: 之後，他們變成上兵任官，也是告不贏啊
→ majoyun: ～
推 laliga: 除役年限大家預官預士不去看能怪誰？
請問您知道我要提到的重點是什麼嗎？
怎麼大家都懂，就您不懂？
當預官預士時看到的了解的除役年限跟現在完全不同
這難道怪自己相信國防部嗎
※ 編輯: jknm0510a (125.227.45.150 臺灣), 01/21/2022 17:59:00
→ laliga: 除役年限沒用變啊
推 laliga: 重點是您見樹不見林啊，替代役啥事沒有，
→ laliga: 4個月兵佔盡好處，兩岸緊張678年級義務役
→ laliga: 扛，這才是整個兵役制度的大問題吧！
推 bloodelf1003: 樓上大大 除役年限跟教召年限概念
→ bloodelf1003: 完全不一樣 你是相信國軍的誤導嗎?
→ bloodelf1003: 戰時上戰場的義務跟教召年限怎一樣?
→ bloodelf1003: 真的開戰我也認了 現在惡搞教召難道
→ bloodelf1003: 要檢討我們這種受害者?
推 bloodelf1003: 甚麼叫怪誰? 怪混淆視聽的國防部啊
推 laliga: 概念一不一樣不是誰說了算，國防部要說上
→ laliga: 戰場義務跟緊張時教召義務相同，你是有他
→ laliga: 皮條嗎？
推 laliga: 我只是要讓大家知道，在這種選擇性改革的
→ laliga: 氛圍狀況下，拘泥一字一句的法條是沒有意
→ laliga: 義的，恰好是讓當權者逃避責任的途徑。
→ laliga: 重點是不考慮替代役、役期長短的教召，有
→ laliga: 符合公平正義嗎？就算都合法，不符合公平
→ laliga: 正義就可以讓當權者逃避最終責任嗎？
推 laliga: 年改也是合法的啊，退役賠償也是合法的啊
→ laliga: 但是後果呢？受害者呢？責任誰扛？
推 laliga: 今天如果女生要當兵，4個月改1年，所有退
→ laliga: 伍人員包括替代役都是教召4次，不會多也不
→ laliga: 會少，那您們這些預士預官還會上來大談教
→ laliga: 召年限跟除役年限的差異嗎？
推 bloodelf1003: 法律分別明定的義務還需要誰說了算?
→ bloodelf1003: 政府連自己訂下的規則都不遵守是非
→ bloodelf1003: 常不正確的事吧?
推 laliga: 教召年限是法規下的命令，除役年限是立法
→ laliga: 院定的法律，位階不同，也許您該再了解
→ laliga: 當然您也可以想想如果每個國民教召次數是
→ laliga: 固定的，您是否還會對教召年限延長那麼的
→ laliga: 生氣？
推 laliga: 小弟曾在機關任職，政府只要不牽扯到立法
→ laliga: 機關，行政命令朝令夕改是非常普遍的事情
→ laliga: 民眾本來就是缺乏資訊的一方，但非常明顯
→ laliga: 的不公平，就算合法，執政者是要負責的。
推 loveboa01: 不要跟文盲爭論～ 通篇廢文護航有什麼
→ loveboa01: 好討論了
推 bloodelf1003: 有素養的人對任意延長教召本來就會
→ bloodelf1003: 生氣 跟是不是預官士根本沒關
→ bloodelf1003: 今天濫用一次沒有制約 就會有下次好
→ bloodelf1003: 嗎
推 defendor007: 一堆老番癲還在黃埔精神 笑鼠
→ celtics1997: laliga瘋狂跳痛
→ taweiyang: https://forms.gle/xcdNkEXtXu3bYopZ9
→ taweiyang: 還請軍醫夥伴們協助填寫問卷，謝謝！