[新聞] 國防部：刀尖能量密度遠高彈頭

[bamama56 (bamama)]

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202307230079.aspx

新北市議員林秉宥昨天上傳影片，

指國軍抗彈板無法抵禦刺刀、可刺穿。

國防部今天說，刀尖能量密度遠高彈頭，

剪應力方向垂直於纖維，因此與防彈完全不同，

議員挑動情緒、打擊官兵士氣，令人遺憾。

民進黨新北市議員林秉宥昨天在個人臉書（Facebook）上傳一段影片，

內容測試抗彈板對刺刀的防護能力，測試結果抗彈板遭刺穿。

林秉宥指出，「國軍的抗彈板擋不住共軍子彈就算了，現在看來也沒辦法擋住刺刀」。

針對「尖刀刺穿抗彈板」影片，國防部上午發布新聞稿指出，

目前美國、英國、德國、日本等國軍隊使用的三級戰鬥背心，

均以防彈、而非防穿刺為主要功能設計目標，

期兼顧單兵穿著之重量負荷及防護效能。

國防部說明，當前國際主流軍用戰鬥背心，

功能均著重防彈，其設計可使彈頭擊中的動能，

傳遞到整個背心，達到防彈效果；

相對而言，刀尖能量密度遠高於彈頭，且其產生剪應力方向垂直於纖維，

故防穿刺的技術與材質，與防彈完全不同。

國防部強調，兼具防彈、防刺效果且輕量化是科技研發重點，

軍備局第205廠已於新一代抗彈板研發專案中納入，以因應未來戰場需求。

----

能防彈的不見得能防刺  國外也都這樣

所以刺槍術是重點打擊也非常合理

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.25.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1690087254.A.5BB.html
推 YCL13: 只能說還好這議員有黨證，所以國防部只敢回
→ YCL13: 說議員挑動情緒、打擊官兵士氣，令人遺憾。
推 zeumax: 防刺刀跟防彈確實要求的結構不同不能類比
→ zeumax: 被顏色正確的落井下石
→ leptoneta: 他是捅防彈硬板 不是防彈衣
→ leptoneta: 還在拿刀刺和槍擊原理不同騙人
→ peterlee97: 確實好險是顏色正確 不然都是認知作
→ peterlee97: 戰第五縱隊了
推 peterlee97: 不過就事論事上 拿防彈板去防穿刺 確
→ peterlee97: 實怪怪的 兩者的作用方式不太一樣吧？
推 afv: 美軍自己用ESAPI （四級的等級）陶瓷硬板，
→ afv: 不會被刺刀刺穿
→ afv: 然後防彈衣的話，當年國軍換裝類PASGT防彈背
→ afv: 心（防手槍彈及破片），有找特戰用刺刀刺過，
→ afv: 無一刺穿。
推 haworz: 刀尖能量密度高過彈頭是啥鬼？
→ haworz: 意思是人力發出的刺擊能量大過子彈？還是
→ haworz: 你子彈的彈頭是磨平的？
推 llgod: 國軍防彈版起碼可以防8+9球棒
推 KFH: https://reurl.cc/aVAvRX        2018-09-12
推 idealman: 意思是勤練刺槍就能刺穿共軍防彈背心
推 linson66: 難怪只會要多練刺槍
推 jamie81416: https://i.imgur.com/s9gz0k8.png
→ jamie81416: https://i.imgur.com/yA2DvCz.png
→ jamie81416: 哎呀推錯。Pino是指這個嗎？
推 suanruei: 那個板子真的不防刺？那破片能擋下來嗎
→ suanruei: ？
推 Klauhal: 又改口能量密度了，動能說呢?
→ Freeven: 防子彈不防破片的意思   這樣上戰場真的
→ Freeven: 安全嗎
推 mynews: 那要練刺槍嗎 我就問？
推 jason222333: 以後刺槍的守海邊