[新聞] 酒駕載女友肇事撤職 海軍上尉稱被撞保住

[ytkuang (歪踢光)]

酒駕載女友肇事撤職 海軍上尉稱被撞保住鐵飯碗
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4388307
自由時報2023年8月7日〔記者楊國文／台北報導〕


海軍131艦隊張姓上尉某日清晨騎機車載女友涉嫌酒駕，被後方轎車追撞，張男意識清楚、
無酒醉情形，但員警到場測得酒測值為0.17毫克，依公共危險罪嫌移送法辦，雖獲檢方不起
訴處分，卻被軍方撤職、並處分停止任用一年。張男不服興訟，最高行政法院認為，軍方未
考量肇事情節輕重，即以撤職處分重懲，違反比例原則、裁量違法，撤銷軍方撤職等處分確
定；張男驚險保住軍職。

判決指出，海軍131艦隊張姓上尉輪機長2020年3月15日晚上8時在住處飲酒後，隔天上午6時
在高雄市騎機車載女友，與駕駛轎車的李女擦撞，員警到場處理車禍時，對張男實施酒測，
測得其酒測值為0.17毫克，將張依酒駕的公共危險罪移送法辦。

131艦隊事後召開懲罰人事評議會（人評會），決議將張男撤職、停止任用1年，經送請海軍
艦隊指揮部（艦指部）核定後，再循序轉呈國防部海軍司令部，核定張男撤職停役並停止任
用1年確定。張男不服撤職及停役處分，提起訴願被駁回，提起行政訴訟。

張男主張，此車禍起因是他被後方的李女駕車追撞，經高雄地檢署偵查後，已獲不起訴處分
，認定他並無故意、過失，也與員警在舉發違反道路交通事件通知單上「有肇事、有人受傷
」的情事不符。

他還主張，另依據軍方訂定的「國軍官兵酒後駕駛交通工具懲罰參考基準表」規定，其中對
於「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05％以上且未肇事者」態樣
，明定屬志願役者，核予記兩大過處分，但他的酒駕行為不符合「肇事」要件，且軍方也未
考量他酒後已休息整夜至隔天覺得清醒才騎車上路情形，與執意酒駕者不同，竟直接將他撤
職、停止任用1年，處分不合法。

海軍131艦隊反駁，張男酒駕被測得酒測值0.17毫克，並且有人受傷、車輛毀損等情形，已
達「肇事」要件，符合懲罰法第15條第12款「違法駕駛交通工具」及風紀實施規定，張男明
知不應酒駕，卻反而主張此案發生交通事故和他酒駕行為無關，屬卸責之詞，軍方早已發布
落實酒駕零容忍政策，訂定嚴格的懲罰標準，此案裁罰適當、合法，未違反比例原則。

台北高等行政法院審理認為，張男確有酒後騎乘機車事實，屬懲罰法第15條所規定的違失行
為，不過，張男酒測值為0.17亳克，未達0.25毫克酒測值裁罰標準。

另外，此交通事故是張男的機車車尾遭駕車闖紅燈的李女從後方追撞，加上警方對張男進行
「走直線」、「劃同心圓」等測試均合格，且他並無語無倫次、意識模糊、行走搖晃、嗜睡
等一般酒醉常見的情形，高雄地檢署也以「未達不能安全駕駛動力交通安全工具的程度」，
將張男予不起訴處分，綜合認定軍方對張男的違失行為處以最重的撤職懲罰，違反比例原則
，有裁量濫用情形，因此撤銷該撤職等處分。

海軍131艦隊不服，提起上訴。最高行政法院認定，北高行撤銷原處分和訴願決定，並無不
當之處，判海軍131艦隊敗訴確定。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.192.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1691375602.A.309.html
推 redsoxnation: 撤職已影響「工作權」，這明顯不符
→ redsoxnation: 比例原則
推 andy90498: 很正常的判決 沒什麼問題
→ geesegeese: 主要是刑事無罪，要撤職除非業務上貪
→ geesegeese: 贓枉法
→ geesegeese: 酒駕沒撞死人，列汰除比撤職合理
推 supersu1a: 喝酒休息至隔天，被追撞還被撤職，有
→ supersu1a: 夠衰
推 achilles9132: 就以前處理類案，酒後駕騎車，不管
→ achilles9132: 自撞或被撞都算是肇事
推 an123456781: 0.17 為什麼會公共危險罪移送 ???
→ an123456781: 0.25才有公共危險罪問題不是嗎
→ an123456781: 另外原處分撤職一年 意思是一年後可
→ an123456781: 以來嗎？（原本的處分
推 InTheLAR: 海軍呵呵