[問題] 入伍前一天自行理成光頭衍生的刑法問題

[PTTHappy (no)]

我是指已經自行理成光頭的當事人，入營後仍被班長下令讓理髮阿婆拿推剪在光頭上
滑一下，然後收比如說50元。
我知道眾人慣例上這麼默認／忍耐的長年來的事實，我只是疑問就法律上而言，
這情況裡的下令幹部，是妥妥的間接圖利他人（賺到不該賺的生意）的刑事罪犯。
依照刑法，觸犯刑法的命令無效，幹部無法主張自己是下達命令而免責。

如果比較有社會實力的某些當事者在表達拒絕並警示幹部勿觸法後，還被幹部強令，
則那些幹部觸犯貪污治罪條例第六條第一項，東窗事發被告上法院，日後坐的牢可不短。

ps.沒有社會實力、或有社會實力但懶得計較的當事人，另當別論。我只是想到某些軍中
幹部目無法紀而且素質差勁無比，數十年間自以為是胡搞瞎搞，甚至觀念上積非成是。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.42.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1694856864.A.F6F.html
→ nrchaos: 馬祖士兵禁騎機車明顯是圖利當地計程車,
→ nrchaos: 也沒人敢管
推 veryloveyou: 你可以打1985
→ PTTHappy: 1樓舉例錯誤 應舉例你連走路都不行 一定
→ PTTHappy: 要你掏100元在營門口坐營長請來的計程車
→ PTTHappy: 讓司機載你從門口再往外100公尺放你下來
推 kidsice: 先剪三分頭 再給髮婆剃就很痛了 突然看
→ kidsice: 到下一位沒先剪 幫他抖了一下
→ PTTHappy: 幹部有無圖利車行/司機/理髮阿婆你說說?
→ kidsice: 可以體驗一下 清境羊被剃毛的感受 機會
→ kidsice: 不多啊
→ nrchaos: 有,禁止單人走路往返營區,所以只要沒人想
→ nrchaos: 走山路,你就得搭車
→ fireguard119: 那我算運氣好嗎？新訓跟二階段訓都
→ fireguard119: 讓班長看過後就不用再花錢剃髮。
→ nrchaos: 新訓時有人先剃成光頭了一樣被強制給阿姨
→ nrchaos: 剪頭髮
推 asxc530530: 沒啊 我剃得夠光
→ asxc530530: 不用再剃啊
→ nrchaos: 算你運氣好,我那個同梯已經剃到跟張衛健
→ nrchaos: 差不多了,還是強制去
推 pcj: 如果什麼都要依法行政，可能隨身要帶律師出
→ pcj: 門了
推 blackteashop: 敝人先剃光才去新訓，當時是被歸在
→ blackteashop: 不需給髮婆嚕頭的那群。但最後我還
→ blackteashop: 是自願去體驗，反正才20元。
→ blackteashop: 對了，當時是畢業潮大梯次，髮婆還
→ blackteashop: 帶了大學孫女們來幫忙。（斗煥坪）
→ suanruei: 其實營區禁酒也是在圖利計程車，而且增
→ suanruei: 加潛在的酒駕率
噓 ssarc: 法律不會管到入伍強制收費理髮，當立法院
→ ssarc: 立法委員吃飽沒事嗎？ 不付錢可以，之後一
→ ssarc: 切照規定
噓 leptoneta: 你確定義務役士兵是"多數不特定人民"?
推 dic1911: 不能同意更多 軍營裡就一堆白癡長官跟白
→ dic1911: 癡規定 這麼明顯的圖利還有人護航真的傻
→ dic1911: 眼
→ leptoneta: "抑留不發職務上應發之財物者"
→ leptoneta: 是指扣留軍餉不發這種
→ leptoneta: 你要拿這個定罪 很難
→ leptoneta: 最有可能的應該是第6條第1項第5款
→ leptoneta: 但1.要明知違法 2.對多數不特定人民
→ leptoneta: 3.對外發生法律效果之規定
→ leptoneta: 義務役士兵是國軍內部的軍職人員
→ leptoneta: 並不符合該條的構成要件
推 wizink: 你可以去試試看啊
→ KurakiMaki: 50塊根本不會起訴，法律有讀過嗎？
→ KurakiMaki: 好歹也聽過微罪不舉吧...多讀點書好嗎
→ wappie3524: 勇敢一點！要是有圖利就去告啊！在這
→ wappie3524: 邊碎碎唸沒用啊
推 forgiveus: 依法行政不是理當應該的嗎，竟然還有
→ forgiveus: 人覺得麻煩，呵呵
推 ssarc: 法沒訂的就是人說了算
噓 cytochrome: 撿路邊紙箱的阿婆都能被告竊盜告成了
→ cytochrome: ，以為50元告不成？
噓 Freeven: 微罪不舉.....不要看到幾個詞就以為自己
→ Freeven: 念過法律好不好
→ Freeven: 只要你侵犯到我的權益，就算是一塊錢我
→ Freeven: 都可以告死你
→ Freeven: https://i.imgur.com/TNlbFwY.jpg
→ Freeven: https://i.imgur.com/QX68GJK.jpg
推 chinnez: 你可以去告看看啊
噓 aOGQ: 記得去告，有沒有罪是法官說了算不是你說的
→ aOGQ: 算
推 fly5566: 拜託去告，我想知道答案(認真)
→ lrh18: 真的拜託去告 反正也追溯不到我 要也是更上
→ lrh18: 面有事
→ PTTHappy: 貪污治罪條例微罪不舉?去跟政風處這麼問
→ PTTHappy: 可見坊間一些人只是僥倖沒被抓而已 我20
→ PTTHappy: 多年前當的兵 我那連沒人理光頭故不適用
→ PTTHappy: 但有腦的人自然知道違不違法 已以身試法
→ PTTHappy: 還自以為是不信邪的 就自報姓名時間地點
→ PTTHappy: 我樂意助你見檢方聊聊 至於連自報姓名時
→ PTTHappy: 間地點都不敢的 嘴砲啥自信這陋習合法?
→ PTTHappy: 你不報出你姓名時間地點 我向檢方告發空
→ PTTHappy: 氣嗎?
噓 KurakiMaki: 你可以告不代表會起訴啊，能告=勝訴？
→ KurakiMaki: 快去告好嗎，1塊錢快告死啊，不是很會
→ KurakiMaki: Freeven，你有沒有看到是和解？
→ KurakiMaki: 隨便網路抓個關鍵字，連內容都不看
→ KurakiMaki: 和解陪一億你是不是要說偷塑膠袋賠1E?
→ KurakiMaki: 都有拿同事便利貼被告侵佔了
→ KurakiMaki: 最後也沒起訴，自己去看一下
→ KurakiMaki: 連拿張衛生紙被告的都有
→ KurakiMaki: PTTHappy講那麼多，好像很正義
→ KurakiMaki: 一堆貪污的你怎麼不敢去檢舉勒～
→ KurakiMaki: 講百了鬥不過，只好找網友出氣裝逼
→ KurakiMaki: 浪費有就這種人浪費司法資源
→ KurakiMaki: 你趕快去提告，把起訴書PO出來
→ KurakiMaki: 不要在這邊問網友問免費的
→ KurakiMaki: 也沒人說這陋習合法，這邏輯還想告...
→ KurakiMaki: 你腦子是不是，只有合法跟違法？
→ KurakiMaki: 那你愛你媽還是你爸，你愛你媽那你
→ KurakiMaki: 是不是討厭你爸？
→ KurakiMaki: 報姓名時間給你幹嘛，知道個資法嘛
→ KurakiMaki: 想告軍方，結果倒頭來想修理網友，哀
→ KurakiMaki: 沒膽去告軍方就別亂板了
→ PTTHappy: 所以自信沒違反的嘴砲人的姓名呢?不提供
→ PTTHappy: 的話 告空氣嗎?這麼幼稚的詭辯技倆 不就
噓 KurakiMaki: 查一下你的紀錄，哀，虧我跟你認真
→ PTTHappy: 反證這類嘴砲人也是靠躲著不被查到來嘴
→ KurakiMaki: https://reurl.cc/GKm92y 水桶26週
→ KurakiMaki: 就是個很會為了反對而反對的人
→ KurakiMaki: 講那麼多，你是要告了沒啊？
→ PTTHappy: 而不是自信本文所述情事不違法
→ KurakiMaki: 我從來沒說不違法啊？
→ KurakiMaki: 在傻啥？不違法？是你自己認為的
→ KurakiMaki: 別人沒說的是，你扣帽子，是不是違法
→ KurakiMaki: 毀謗名譽
→ PTTHappy: 像你這種出一張嘴叫別人告 但不提供嫌犯
→ PTTHappy: 姓名的傢伙 還有臉繼續扯?
→ PTTHappy: 你回去多念點書就知本文說的情事合法否
推 all6058: 被水桶過又如何？拿紀錄來對人不對事本就
→ all6058: 其心可議
→ lrh18: 好奇真給你資料了 要檢查官怎麽查？要定罪
→ lrh18: 也要有原告跟證人證據
→ lrh18: 新訓單位各連名單結訓大概沒多久就嘎掉了
→ lrh18: 以我來說帶6梯兵約1千人 你要檢方花大把時
→ lrh18: 間一個一個問？
→ lrh18: 真正有效率做法是先找願意告的人吧
→ PTTHappy: 樓上說的在理 我上方是秉承有些人高唱你
→ PTTHappy: 告啊你告啊 既然他們這麼唱好歹給我姓名
噓 KurakiMaki: 被水桶過如何？可以看這人過去信用
→ KurakiMaki: 如果一個人到處滋事生端，那他講的話
→ KurakiMaki: 本身就沒啥可信度，很難懂？
→ PTTHappy: 若基於個資那也行 就勞煩他們去告 總之
→ KurakiMaki: 你要不要連髮婆都一起告傷害罪呢
→ KurakiMaki: 總之你只是講講，根本連告都不會告
→ PTTHappy: 就知法律人公務員怎麼看 這是我的邏輯啊
→ KurakiMaki: 規定你幾點就寢是不是妨礙自由？
→ KurakiMaki: 公務員又不懂法律，你也加油好嘛
→ KurakiMaki: 去看一下大部分公務員有考法律科目
→ KurakiMaki: 都行政法居多，考刑法的少之又少
→ lrh18: 要人家給姓名也只是互嗆賭氣而已 沒有實質
→ lrh18: 意義
→ PTTHappy: 合理吧?不然檢察官問我告誰 難道告空氣?
→ KurakiMaki: 是要看公務員幹嘛？早叫你多讀書了...
→ KurakiMaki: 要人家給姓名前，你怎不先報自己名字
→ KurakiMaki: 講半天你還是不去提告軍方啊...有屁用
→ lrh18: 給你姓名前你要先找的到原告吧 不然檢方要
→ lrh18: 理你？
→ KurakiMaki: 真真如同柴犬圖那樣，哀，只會大聲
→ PTTHappy: 只是有些人迴避這邏輯 跳針到其他對我槓
→ PTTHappy: 刑事訴訟制度上還有告發 此外 貪汙條例
→ PTTHappy: 內的罪非告訴乃論 被害人不出面依然可辦
推 rushfudge: 一踢500人好了50元 喔讚發小財
→ rushfudge: 裡面滿滿中二官威 可能拿錢去嫖吧
→ lrh18: 理論上可辦 但執行上呢 沒原告你是能成案？
→ PTTHappy: 所以那些只會嘴砲你告啊你告啊的人 我才
→ PTTHappy: 反問其提供名單 是為了凸顯其嘴砲的漏洞
→ lrh18: 別胡扯 那些錢根本不會進幹部口袋裡 很多髮
→ lrh18: 婆有巴庫的
→ PTTHappy: 各位要瞭解前後對話脈絡 我不是無緣無故
→ lrh18: 所以我提供了你更實際的執行法阿 不然你也
→ PTTHappy: 提姓名這層面 請看誰先嘴砲告啊告啊的?
→ lrh18: 是嘴砲回去而已
→ PTTHappy: 所以是圖利"他人"啊←法律定了這也犯罪
→ lrh18: 我一次教召打150個電話問就忙翻了
→ lrh18: 檢方光調資料再每個問 你想有這耐心嗎 XD
推 sunshinecan: 原PO看來也沒打算行動 就當閒聊吧 XD
噓 ssarc: 請找律師
噓 leptoneta: 所以我就問違反第6條第1項的哪裡?
噓 sw926301: 貪污治罪 哈哈哈
→ poco0960: 大家都來依法行政,看倒霉的是誰
噓 Freeven: KurakiMaki...和解是指店家的民事賠償..
→ Freeven: ...盜竊罪是非告訴乃論的公訴罪，請問你
→ Freeven: 要跟誰和解？檢察官嗎？  判決兩年緩刑
→ Freeven: 沒有看？真虧你好意思出來喊話啊= =
→ Freeven: https://i.imgur.com/c8fyaR5.jpg
→ Freeven: 你知道什麼是非告訴乃論嗎？ 就是檢察官
→ Freeven: 一旦知曉案件的發生，就算當事人原諒不
→ Freeven: 去追究，只要確實有犯罪的事實，檢察官
→ Freeven: 就可以進行起訴，並由法院進行審判
→ Freeven: 因此你主張50塊根本不會起訴的認知實在
→ Freeven: 是齁.....
→ Freeven: https://i.imgur.com/EdlaLMC.jpg
推 pcj: 一個50元不會起訴，可是這裡面有很多役男，
→ pcj: 所以還要乘出總數。至於法院如果不受理公訴
→ pcj: ，其實還可以申請自訴（但是這麼多役男要願
→ pcj: 意一起出錢和出庭捍衛自身權益就很難說了）
→ ssarc: 所謂捍衛權益跟訟棍蟑螂就一線之別
→ Prokennex: 我頭髮多且粗，當時髮婆弄痛也只能忍
→ Prokennex: 軍中氛圍和操勞讓我沒空思考這問題，
→ Prokennex: 唯一目標就是低調無事還完國家，除非
→ Prokennex: 真的受不了的事，沒人會把50元或誰拿
→ Prokennex: 了幾個50當成腦海該出現的事。
→ pcj: 所以為什麼不合理的事在軍中自然會當成磨練
→ pcj: ，跟您上面的想法也有異曲同工之處了
噓 arl: 貪汙治罪條例??????
→ BurgessFu: 你可以拒絕吧 還是你自願坐下了
噓 snh48spush: 廢話連篇，我在新訓中心幹部都會讓那
→ snh48spush: 些訓員退費，怎麼可能會延伸到刑法問
→ snh48spush: 題，你是無聊到連這種小事都要鑽牛角
→ snh48spush: 尖喔！？