[新聞] 軍備局長「媳婦入住國軍宿舍」 傳打死

[jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)]

軍備局長「媳婦入住國軍宿舍」　傳打死不搬軍方頭痛

國軍當前正在進行全面改革，對於之前傳出有將級軍官引薦自己的媳婦和親戚進入軍備局
工作，讓已經報考並錄取者「無法錄取」的事件後，又傳出有「大官媳婦入住國軍宿舍」
，軍方希望對方搬離，卻「打死不搬」，讓軍方改革備感頭疼。
前空軍航空技術學院學務長，也是民眾黨基隆黨部主委林毓峯爆料，指出「檢討現行國軍
職務宿舍規定」時，嚴格審核申請程序，嚴禁發生再有「軍備局前局長的媳婦」，可以馬
上入住光華營區職務宿舍，而軍備局副局長依規定排序申請中，卻出現現役軍人住不到，
但是「大官媳婦」馬上入住的不公平現象。

林毓峯表示，為因應國軍志願役募兵成效低落，主戰部隊編現比嚴重不足，國防部特地動
用兩個營的龐大兵力，超過一千多人的招募員，實施全軍招募工作。國防部日前也修訂各
項加給支給規定，希望提升招募留營誘因，但基層官兵表示，與其缺人，要找人進來，還
不如調整現行政策作法，想辦法留住人才比較重要。

林毓峯指出，國防部募兵政策執行多年，每年遇到的問題都一樣，每年招募人數都超過萬
人，成效不錯，但是每年申請退伍人數也超過萬人，完全無法解決主戰部隊編現比不足問
題，「拒絕留營」與「中途離退官兵」年年增加，國防部即便擴編再多的招募員，問題一
樣存在。

林毓峯建議，應該從政策及法規面上調整，採重賞、穩定的福利政策方式才有留營誘因，
建議士兵及上尉服役年限調整至廿年，讓基層軍官士兵有符合退休俸的條件，這才是基層
最大的留營誘因。

林毓峯也表示，國軍官兵是24小時工作，犧牲的是與家人相處的時間，針對有意願回任的
優秀軍士官兵，應該鬆綁法規納入研議。

林毓峯說，他近期接獲多人陳情，礙於法規「陸海空軍軍官士官志願留營入營甄選服役規
則」及「陸海空軍軍官士官服役條例」，建議三軍統帥蔡英文總統及國防部能夠研議鬆綁
法規第十條，有關「任官服現役滿一年提出申請，並經人事評審會審定」條文，讓有意願
回任的優秀軍士官兵，補足主戰部隊編現比嚴重不足的問題。
https://www.ftnn.com.tw/news/177197
==
你有沒有房子住很重要嗎？
長官的親人有就好了
至於國軍官士兵?

去死一死比較快

--
主計人員表示：如不含戰備、留守、加班，國軍工時低於勞工。
人事主管說明：如不含義務役，國軍編現比超過標準。
訓練部門強調：如不考量天官，台灣志願軍士官最聰明。
作戰部門聲明：如不列計北約、東協、中國和俄國，國軍戰力世界最強！
後勤部門宣布：如不納入停用裝備，台灣裝備妥善率世界最高。
最後還是政戰說法最切實際：如不考慮真實性，國軍官兵生活最幸福。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.61.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1706625917.A.6E4.html
推 Raiwind: 有黨證嗎？ 沒有那就原地解散囉。
→ MnWolf: 鬆綁回役門檻，到時候一堆妖魔鬼怪又要跑
→ MnWolf: 回營區禍害單位了
→ js52666: 對軍人好點不行？
→ talk5566: 回役跟再入營先去搞清楚啦
→ MnWolf: 抱歉把兩個搞錯了
→ cy7872322: 官大學問大 懂？
→ menontw: 說個笑話，國軍改革。
推 GodTone: 賴皮？
→ staff23: 就在講吳慶昌 那個媳婦不是最重要的
→ staff23: 重要的是他最後搞垮了整個軍備局
→ staff23: 老美要把台灣囤儲成彈藥庫 很大一部分
→ staff23: 是台灣已經喪失三軍火砲的生產能力
→ staff23: 加上把場地產能都拿去做經理品
→ staff23: 輕兵器改的亂七八糟  越來越糟
→ staff23: 所以老美 最後乾脆只給最簡單的槍砲 經理
→ staff23: 品
→ staff23: 不用擔心技術外流 戰時用人命堆疊
→ staff23: 又不用花什麼錢
→ staff23: 如果知道 國際軍火報價就知道
→ staff23: 台灣這兩年 買東西的價格 有些直接都翻倍
→ staff23: 要買不買隨你拉倒
推 apple00: 35歲以後體力真的慘 夜更熬夜沒補眠一次
→ apple00: 半條命就沒了 三次可能就要蓋國旗
→ apple00: 而且一堆卡中士中尉十年勒退為啥 就是沒
→ apple00: 缺啊
推 yeng1217: 中尉10年勒退這肯定是奇葩
→ talk5566: 中士跟中尉最大年限都不是10年
→ talk5566: 拜託去查一下再來留言好嗎
→ momoWade: XD 你說上尉卡到15年沒校缺我還信
→ jobli: 笑死,作不防彈的防彈背心很賺啊,作子彈有什
→ jobli: 麼賺的嗎?
→ talk5566: 上尉最大年限也不是15年
→ forgiveus: 2017年以前是中尉10年上尉15年沒有錯
→ forgiveus: 中尉10年退我也有見過，人沒有擺爛，
→ forgiveus: 只是一來志不在軍中，二來升上尉要調
→ forgiveus: 東部或外島佔缺，就不想去而已
→ staff23: 那件防彈背心 不是很想講
→ staff23: 計畫主持人沒記錯後來好像也有卡到案子
→ staff23: 也早早報退閃人了 留一屁股屎
→ staff23: 一堆所謂軍武專家 很喜歡拿李喜明穿錯
→ staff23: 防彈背心的圖揶揄國軍 殊不知白癡的
→ staff23: 是那些所謂軍武專家
→ ja23072008: https://i.imgur.com/YiCV3EM.jpg
→ ja23072008: 事隔多年竟然有人想翻案？
→ ja23072008: https://i.imgur.com/8GaT27A.jpg
→ ja23072008: https://i.imgur.com/gvs8vkj.jpg
→ ja23072008: 正面
→ ja23072008: https://i.imgur.com/LS2mBJG.jpg
→ ja23072008: https://i.imgur.com/MXcyde4.jpg
→ ja23072008: 背面
→ leptoneta: 香蕉皮都能吃了 防彈背心不能穿反?
推 wappie3524: 很多人都排不到職務官舍…既然需求這
→ wappie3524: 麼高，為什麼不多蓋幾棟呢？
推 AstraH: 因為本來就沒打算給你申請
→ staff23: ja23072008 你就不要出來丟人現眼了 可撥
→ staff23: 人家穿錯但是防護力比較好 你說他錯
→ staff23: 還是你只能看到表面 而不知道自己X
→ staff23: 讓這麼多專家 翻這個背心那麼久了
→ staff23: 你們都還是沒辦法翻到重點 怪我囉
→ staff23: 我都還有提示過了
→ staff23: 就算現在給你機會講 你也講不出個所以然
→ staff23: 誠心建議你還是不要出來丟人現眼了
→ ja23072008: 哈哈，我就知道staff23 小朋友要拿背
→ ja23072008: 板防禦力比較好這點來鬼扯XD
→ ja23072008: 理論上背板曲度，形體加工少，強度會
→ ja23072008: 稍微強一點。但測試標準就是無論胸板
→ ja23072008: 背板都得合格，況且國軍防彈板被抱怨
→ ja23072008: 的問題，就包含胸板彎曲度不足，不符
→ ja23072008: 人體工學，舒適度差。所以去看外軍外
→ ja23072008: 廠產品，有哪個軍盲會跟你說背板可以
→ ja23072008: 當胸板用的？
→ ja23072008: staff23小朋友沒去擔任邱班長幕僚真是
→ ja23072008: 太可惜了，可以繼刺刀繩能當止血帶的
→ ja23072008: 創見後。接續提出戰鬥個裝背心應該反
→ ja23072008: 著穿，因為背面防禦力比較強XDDD
→ ja23072008: 至於為什麼沒人跟staff23小朋友一樣，
→ ja23072008: 提出這種自我感覺良好，自以為超越各
→ ja23072008: 路軍事專家與使用者的井蛙式發言呢？
→ ja23072008: https://i.imgur.com/vvOVPqZ.jpg
→ ja23072008: 因為大家都是正常人，胸部骨架不只有
→ ja23072008: 弧度，還要有呼吸起伏空間。或許staff
→ ja23072008: 23小朋友的身體構造異於常人，值得好
→ ja23072008: 好研究？
→ staff23: 就說過你不懂 你還不信 代表你根本掌握
→ staff23: 不到重點 也不了解 沒關係 我不會怪你的
→ staff23: 因為本來你就說不出來
→ staff23: 如果凹板能測合格 為何軍備局都不拿出來
→ staff23: 幾次測試沒看到都打平板嗎
→ staff23: 前陣子要打之前 我就提過了
→ staff23: 說你可悲 還不信 乖下去 別又像M8那個y
→ staff23: 笑死人了
→ ja23072008: 先問個問題，staff23小朋友有沒有讀過
→ ja23072008: NIJ-STD-0101以降的規格標準？
→ staff23: 問題不是出在規格 你到扯到幾級去都沒用
→ staff23: 給你們吵那麼多年 到現在都還抓不到重點
→ staff23: 該檢討的是你們
→ staff23: 不是說別人是軍盲 想在這議題上有表現
→ staff23: 給你機會蔣國軍真正毛病的機會
→ staff23: 你這種表現 笑死
→ staff23: 上面不是叫你"乖下去" 你不信 丟人現眼
→ ja23072008: 所以staff23小朋友沒有讀過規格囉？背
→ ja23072008: 板跟胸板的標準分別是什麼呢？
→ ja23072008: 原來staff23小朋友連基礎背景知識都
→ ja23072008: 不懂，還能自以為當大濕啊？
→ staff23: 不用凹規格了 聽到都膩了
→ staff23: 規格標準100分 胸板 背板出來就一定100
→ staff23: 嗎?
→ staff23: 如果是這樣 整天只要在那邊訂規格就好
→ staff23: 上面就講過了 問題不是在規格 你眼瞎了?
→ staff23: 問題核心從來都不是規格
→ staff23: 如果規格是問題 老美何不放棄舊有較低
→ staff23: 規格spec 依然保留迄今?
→ staff23: 所以你要吵規格 還是下去吧
→ staff23: 還是又要鬧一次M8裝M10的笑話
→ ja23072008: 笑死，連測試標準都不懂的小白也敢出
→ ja23072008: 來嘴。
→ ja23072008: https://i.imgur.com/OuiL6WO.jpg
→ ja23072008: 知不知道你當初連噴水的解讀都是錯的
→ ja23072008: ，還自以為專家XDD
→ ja23072008: 胸板在2018年媒體參訪行程就測過了，
→ ja23072008: 錯誤資訊lag這麼久沒更新還能引以為
→ ja23072008: 傲，佩服佩服。
→ staff23: https://reurl.cc/qrYKmn
→ staff23: 這裡有哪一塊是胸板?
→ staff23: 國防部 最近一次打的 都是背板
→ staff23: 圖網路一推 都拿背板當前胸再打了
→ staff23: 兩塊板 都是同標準  為何只展出背板?
→ ja23072008: 給staff23小朋友最後機會回答問題。
→ ja23072008: 1.
→ ja23072008: 請問staff23小朋友有沒有讀過NIJ-STD-
→ ja23072008: 0101防彈測試標準跟相關內容？是非題
→ ja23072008: 回答是或否就好。
→ ja23072008: 2.
→ ja23072008: 請問staff23小朋友簡述胸板背板測試差
→ ja23072008: 別？簡答題，三行內容以內回答就好。
→ staff23: 奇怪了 你講不出來要我回答你問題
→ staff23: 我把國防部的圖都翻出來
→ staff23: 我之前就提醒過你 問題不是規格了
→ staff23: 你還要鬼打牆多久
→ ja23072008: 第二題回答正確，staff23小朋友很棒
→ ja23072008: 喔。那麼staff23小朋友知道測試只有通
→ ja23072008: 過、不通過的差別嗎？而測試是胸板背
→ ja23072008: 板都要測，胸板通過，不代表背板通過
→ ja23072008: ，反之亦然。也就是說軍備局只拿背板
→ ja23072008: 來測，這叫“測試標準不嚴謹”。要擴
→ ja23072008: 大滑坡成staff23小朋友所主張的“背板
→ ja23072008: 防護力比胸板強”，就是軍盲發言了，
→ ja23072008: 懂嗎？因為規格標準都是一樣的，沒通
→ ja23072008: 過的原因不是因為“胸板”的款式造成
→ ja23072008: ，而是本身就不合格。同理，當你遇到
→ staff23: 不是講N次了 問題不在規格
→ staff23: 背板比胸板防護力好 是有原因的
→ staff23: 因為你不了解 只能扯規格
→ staff23: 不然軍備局何必藏胸板 對外現在只看到
→ staff23: 背板
→ staff23: 所以說 早跟你講 叫你下去了 還想在者扯
→ staff23: 你不是真的知道原因 基本上講不出所以然
→ staff23: 當年趙副講105頭盔為何 後面語帶保留
→ ja23072008: 遇到可以用手拗彎的背板時，也不代表
→ ja23072008: 背板的防護力比胸板差，因為這就是有
→ ja23072008: 問題的瑕疵品。
→ ja23072008: https://i.imgur.com/OlxwWkH.jpg
→ ja23072008: 再來，Casey  Chao在2018年受軍媒推
→ ja23072008: 薦去軍備局媒體參訪行程時就測過胸板
→ ja23072008: 了。所以staff23小朋友說胸板沒有公開
→ ja23072008: 測過？（抓頭）該不會是你只知道2023
→ ja23072008: 這次測試吧？
→ ja23072008: https://i.imgur.com/DYwUq9J.jpg
→ ja23072008: （照片主角不是他XDD）
→ ja23072008: staff23小朋友的掃盲小教室，我們下
→ ja23072008: 次見。（揮手）
→ staff23: 反正 你慢慢扯 我看你要扯規格扯多久
→ ja23072008: 提醒一下，staff23小朋友第一題還沒作
→ ja23072008: 答喔。沒看過標準不可恥，可恥的是沒
→ ja23072008: 看過標準就說得天花亂墜的的嘴砲俠。
→ ja23072008: https://i.imgur.com/jmf1ydM.jpg
→ ja23072008: 幫staff23小朋友掃盲一下，美軍防彈規
→ ja23072008: 格標準從1998的SAPI到2018年ESAPI（RE
→ ja23072008: V J）標準之間，總共變更了五次。當然
→ ja23072008: ，國軍在2023被電完之後，雖然全身上
→ ja23072008: 下跟staff23小朋友一樣，只剩嘴巴很硬
→ ja23072008: ，但還是乖乖的要把標準從警用NIJ-STD
→ ja23072008: 改成軍用ESAPI標準。
→ ja23072008: 所以staff23小朋友說美國採用“舊有
→ ja23072008: 較低”規格？蛤，請問這是哪個平行世
→ ja23072008: 界的美軍？還是staff23小朋友要繼續嘴
→ ja23072008: 硬，硬拗說他不是在講軍用？
→ staff23: 你要不要看一下防彈板研製案何時開案?
→ staff23: 可撥
→ staff23: 你現在看到陸軍穿的那雙超纖麂皮鞋
→ staff23: 開案都10幾年前了 因為洪仲丘案延遲
→ staff23: 到大鵬才建案實裝
→ staff23: 真的笑死  可悲
→ staff23: 2018 抗彈板都建案兩年有了
→ staff23: 拿未來標準 看過去產品 笑死
→ staff23: 叫你下去 你還不信
→ ja23072008: 軍備局僵化的廢物表現還有人要護航喔
→ ja23072008: ？
→ ja23072008: https://i.imgur.com/YHRMnGu.jpg
→ ja23072008: 是不是規格標準很重要啊，staff23小朋
→ ja23072008: 友。不要說2013年的修改你跟軍備局都
→ ja23072008: 不知道不參考，好歹1998年的SAPI標準
→ ja23072008: 要知道吧。
→ ja23072008: https://i.imgur.com/9R60RwB.jpg
→ ja23072008: 結果去撿個錯誤的警用NIJ-STD標準來被
→ ja23072008: 慘電，拖了十幾年讓標準更落後還不想
→ ja23072008: 改。結果被慘電完之後才說要改，是不
→ ja23072008: 是很犯賤呢？
→ ja23072008: https://i.imgur.com/EbDCSdn.jpg
→ ja23072008: https://i.imgur.com/MGBVert.jpg
→ ja23072008: 這邊比較憂心的情況其實不是staff23小
→ ja23072008: 朋友這種不學無術、把不看資料當顯擺
→ ja23072008: ，熱愛當嘴砲仔的行為。而是因為他缺
→ ja23072008: 乏基礎知識跟相關經驗，所知內容完全
→ ja23072008: 倚靠其他消息渠道。假如消息來源只是
→ ja23072008: 唬爛戲弄staff23小朋友，或是像學校
→ ja23072008: 教官一樣講些他自己也不懂的幹話倒是
→ ja23072008: 還好。
→ ja23072008: 要是他們缺乏科學意識、研究方法，可
→ ja23072008: 信實證、品質數據跟邏輯論述能力，還
→ ja23072008: 真的以為“背板防禦力比胸板好，反著
→ ja23072008: 穿才對”，或是有著‘’標準跟規格不
→ ja23072008: 重要‘’的偏差認知。
→ ja23072008: 那就得祈禱這批人要跟staff23小朋友一
→ ja23072008: 樣，都是不相關的沾醬油嘴砲仔。如果
→ ja23072008: 還是現役……嗯，那軍備局的水準實在
→ ja23072008: 令人堪慮。
→ ja23072008: https://i.imgur.com/XonzadF.jpg
→ staff23: .........如果你是能罵人家軍盲的人
→ staff23: 我講的是國軍基本常識
→ staff23: 你不會去問問 有誰研案、建案一蹴可幾的
→ staff23: 防彈板背板會比較好 我之前就講過
→ staff23: 問題不是在規格了 你還想繞多久
→ staff23: 你不是很厲害 都能罵人軍盲
→ staff23: 然後呢? 這種表現
→ staff23: 就算你不懂研案、建案
→ staff23: 日常生活中 所用物品 也不會是突然蹦出來
→ staff23: 買東西 遇到沒有現貨接單生產
→ staff23: 也不是說改就改  就算能改也不一定
→ staff23: 盡如人意
→ staff23: 我覺得你真的很丟臉 可悲
→ staff23: 用個軍事例子比喻給你看
→ staff23: 我們跟老美買M109A6 被砍
→ staff23: 假使M109A6老美沒砍 開始交貨台灣
→ staff23: 交到一半 台灣跟老美講A6不夠好 要改A7
→ staff23: 你覺得一般正常狀況 老美會理你嗎
→ staff23: 運氣好點 人家接受 但是要重新議案
→ staff23: 沒議定好之前 會出A7給你嗎?
→ staff23: 這還是有A7的狀況 如果沒有A7呢?
→ staff23: 憑空生個A7 還A87給你嗎?
→ staff23: 你在那邊 跳防護背心規格  有沒有很像
→ staff23: 你說防護背心爛 我沒意見 確實有問題
→ staff23: 你跳三小規格 還是搞不懂基本流程
→ staff23: 是你有問題
→ staff23: 這些規格都還在 就有他存在的空間
→ staff23: 問題核心沒法掌握 是你的問題
→ ja23072008: 不懂軍購流程就被瞎掰胡亂舉例了，sta
→ ja23072008: ff23小朋友。軍備局是一開始建案選擇
→ ja23072008: 標準就錯誤，然後整個軍工國防體系都
→ ja23072008: 沒有認識到這個嚴重問題。
→ ja23072008: 至於追加新增標準很難嗎？F-16A/B型
→ ja23072008: 機升級案為了後續新增的自動防撞系統
→ ja23072008: 跟遠距遙攻武器等裝備，就直接修訂投
→ ja23072008: 資綱要暨工作計畫，以及預算金額和期
→ ja23072008: 程。原案為112年結束，但因應後續增加
→ ja23072008: 改動，延長三年至115年完成。
→ ja23072008: 如果按照staff23小朋友替軍備局護航
→ ja23072008: 的邏輯，每個開發案都要重新跑個十幾
→ ja23072008: 年後才能配發部隊，中途完全無法更動
→ ja23072008: 。那麼國軍新一代防彈板2022才建案研
→ ja23072008: 發，意思是要等到2030年代後期才會配
→ ja23072008: 發全軍？在此之前都得用連M855都擋不
→ ja23072008: 住的錯誤規格標準防彈板？
→ ja23072008: 連基本規格、版本差異都不懂，還能妄
→ ja23072008: 言規格標準定義不重要的軍盲發言。其
→ ja23072008: 實跟遇到司法黃牛跟你說時，法典法條
→ ja23072008: 出處依據不重要，他有很多內幕消息跟
→ ja23072008: 人脈比較重要的情況是一樣的。主要目
→ ja23072008: 的就是騙騙哪些沒有接觸又沒做功課的
→ ja23072008: 冤大頭。
→ staff23: 笑死 怎麼會是建案選擇錯誤
→ staff23: 軍購是軍購 研案是研案 建案是建案
→ staff23: 軍購是建案的一種 自製 內購 外購
→ staff23: 程序上有相同也有差異之處
→ staff23: 你整個瞎整
→ staff23: F16A/B後面外掛的那些裝備沒有動到F16
→ staff23: 主要發動機或者結構
→ staff23: M109A6跟A7最大差別 是A7變更底盤設計
→ staff23: 是M109主要結構
→ staff23: 防彈背心的主要結構是抗彈板
→ staff23: 你要人家做到一半 要變更規格提升防護力
→ staff23: 最好是這樣可以 你以為抗彈板多幾層布
→ staff23: 就好了嗎?
→ staff23: 老美沒有新東西出來以前 誰不是用現有的
→ staff23: 你的認知就像是巨嬰 只要啼哭就有奶喝嗎?
→ staff23: 最後 人家當初選那些規格一定有當初的
→ staff23: 考量 軍種先不論是不是被迫買單
→ staff23: 人家軍種都建案採購了 依約執行 沒毛病
→ staff23: 國軍建案哪個案子不需要時間的?
→ staff23: 就連當初高廣圻當部長願意採納我們的意見
→ staff23: 走開放供應站路線 案子前後也走了5、6年
→ staff23: 才有現在的裝備供應站
→ staff23: 所以說你可悲你不信
→ staff23: 然後 通篇文裡我一直在講的是
→ staff23: "問題不是在規格"不是"規格不重要"
→ staff23: 你惡意捏造我的話的毛病又來了
→ staff23: 網友跟你都知道我是誰 都知道我的帳號
→ staff23: 跟真實人格有連結 還是勸你別再犯了
→ staff23: 不然我告你應該 你也是我第一個在PTT
→ staff23: 主動提告的網友
→ ja23072008: 笑死，一路被電歪到現在還持續硬拗的s
→ ja23072008: taff23小朋友，又要靠提告威脅來給自
→ ja23072008: 己找下台階囉XDDD
→ ja23072008: 你連M109A6的舉例內容都完全是錯的，
→ ja23072008: 這麼外行的軍盲，還敢出來講笑話？
→ ja23072008: https://i.imgur.com/WjaOkUU.jpg
→ ja23072008: 銳霆案本來交付期程是2023-2026，被
→ ja23072008: 美國中止後，趕緊變更改為轟雷專案第
→ ja23072008: 二階段，增購18輛M142。但還是協商規
→ ja23072008: 劃期程提早於2026年全部交付。
→ ja23072008: https://i.imgur.com/4JredbB.jpg
→ ja23072008: 也就是說staff23小朋友想幫軍備局護
→ ja23072008: 航，說採購案非得要拖個十幾年才能配
→ ja23072008: 發，中途還完全不能做任何更動的這種
→ ja23072008: 說法，正如先前所言，就只是在欺騙平
→ ja23072008: 時沒接觸，也沒額外做功課的人而已。
→ ja23072008: 因為要說到任意變動規格，海軍震海案
→ ja23072008: 、陸軍105輪砲甲車案，甚至早年雲豹IF
→ ja23072008: V主武裝從25-20-30口徑一路變更。只是
→ ja23072008: staff23小朋友少見多怪而已。
→ ja23072008: 打從一開始訂定的規格標準就是錯誤不
→ ja23072008: 合需求，結果在超低規格下的staff23小
→ ja23072008: 朋友，還能做出符合戰場實需，抵擋5.8
→ ja23072008: x42的抗彈板？
→ ja23072008: https://i.imgur.com/FrjwZGG.jpg
→ ja23072008: 按照staff23小朋友吵著喝奶的護航說法
→ ja23072008: ，原來軍備局全體上下連美軍1998年的S
→ ja23072008: API標準都不知道啊XDDD這也算‘’新東
→ ja23072008: 西‘’？
→ ja23072008: staff23小朋友要不要分享一下軍備局
→ ja23072008: 不選美軍軍用SAPI、ESAPI標準，非得
→ ja23072008: 選一個連M855都沒包含的警用舊款標準
→ ja23072008: 的“考量”是？
推 ja23072008: 然後staff23小朋友發言前後矛盾，遮了
→ ja23072008: 前頭，反倒又露了屁股的老毛病有出現
→ ja23072008: 了。
→ ja23072008: https://i.imgur.com/8fAF1pu.jpg
→ ja23072008: 軍備局“依約執行，沒毛病”。所以抗
→ ja23072008: 彈板防彈能力沒有問題囉，否則有問題
→ ja23072008: 的話，怎麼能說是依約執行呢？所以sta
→ ja23072008: ff23小朋友之前說軍備局測試作弊造假
→ ja23072008: 的發言，是在哈嘍？
→ ja23072008: https://i.imgur.com/uXQjPUL.jpg
→ staff23: 銳霆案跟轟雷案是同案嗎?轟雷二增購
→ staff23: 是新規格嗎?
→ staff23: 還是追加數量? 你自己講增購了 不難理解?
→ staff23: 我之前問過你 研案何時開了 你答不出來
→ staff23: 還要迴圈多久?
→ staff23: 雲豹的鍊炮口徑變動 沒影響到車體結構
→ staff23: 的話 基本上只是授權跟自製以及軍種需求
→ staff23: 問題 知道這段歷史的就知道你在鬼扯
→ ja23072008: 光看staff23小朋友這段發言，就知道他
→ ja23072008: 根本沒看過NIJ-STD-0101的測試內容，
→ ja23072008: 就來嘴砲唬弄公眾，自我吹噓是抗彈板
→ ja23072008: ‘’專家‘’了。
→ ja23072008: https://i.imgur.com/MiYaC9T.jpg
→ ja23072008: 因為前頭提及2018年Casey Chao的參訪
→ ja23072008: 行程，就點出軍備局測試方法在環控上
→ ja23072008: 的錯誤之處。同樣的環控要求在NIJ-STD
→ ja23072008: -0101內容亦有提及。
→ ja23072008: https://i.imgur.com/Z89U2tP.jpg
→ ja23072008: 除非staff23小朋友可以超能通靈肉眼量
→ ja23072008: 測，證明國防部當天噴灑水量超過標準
→ ja23072008: 。否則國防部面對這種程度的質疑，只
→ ja23072008: 要詢問staff23小朋友有沒有讀過NIJ-ST
→ ja23072008: D-0101的測試規範？當場就會讓staff23
→ ja23072008: 小朋友成為該年度最糗的一則軍盲笑話
→ ja23072008: ，連國防部都能輕鬆打臉你。
→ ja23072008: 所以我是不是打從一開始就懇切呼籲，
→ ja23072008: 麻煩staff23小朋友先去翻閱過測試標
→ ja23072008: 準再來。然後staff23小朋友還想拿這段
→ ja23072008: 推文去浪費司法資源，提告妨害名譽？
→ staff23: NIJ-III 要過7.62mm FNJ
→ staff23: 7.62mmFMJ的動能是3352J
→ staff23: M855普通彈的動能是1785J
→ staff23: 你的1785>3352?
→ ja23072008: staff23小朋友幫軍備局護航得很積極
→ ja23072008: 喔。連美軍1998年起就存在多年的SAPI
→ ja23072008: 標準規格都不會抄，還主張不能更改是
→ ja23072008: 應當的。軍備局是不是該頒發護航有功
→ ja23072008: 的獎狀給你了？
→ ja23072008: https://i.imgur.com/9MUApIv.jpg
→ ja23072008: https://i.imgur.com/XonzadF.jpg
→ ja23072008: 哈哈哈哈哈，軍備局的動能防彈論詭辯
→ ja23072008: 竟然被staff23小朋友撿來用，這個一定
→ ja23072008: 要好好存下來分享周知。
→ staff23: 你這麼喜歡講規格 請問你2023年測試中
→ staff23: 軍備局將抗彈背心置於雨淋室各澆淋3分
→ staff23: 鐘 符合NIJ哪一條?
→ ja23072008: 以後遇到staff23小朋友，只要分享這張
→ ja23072008: 圖就可以了。
→ ja23072008: https://i.imgur.com/BR6LuFb.jpg
→ ja23072008: 沒想到去年軍備局動能防彈論被各界打
→ ja23072008: 臉多時後，這張圖今年竟然還能在staff
→ ja23072008: 23小朋友身上再用一次XDDD意想不到啊
→ ja23072008: ，意想不到。
→ ja23072008: https://i.imgur.com/TQY1s3X.jpg
→ staff23: 將防彈背心置於雨淋室澆淋各3分鐘
→ staff23: 這符合NIJ哪條? 讓你找規格條文夠簡單了
推 ja23072008: 看到動能防彈論大濕，我們笑而不語。
→ ja23072008: https://i.imgur.com/2apcWgm.jpg
→ staff23: 淋濕 規範在NIJ哪條 你連找條文都有困難?
→ staff23: 還是根本沒有寫要淋三分鐘?
→ ja23072008: staff23早點說你相信動能防彈論嘛，這
→ ja23072008: 樣我們只要截圖存證就好，省得浪費這
→ ja23072008: 麼多版面空間。
→ staff23: 你慘到語無倫次了
→ staff23: 你貼的04版5.6章節 哪裡有說要在雨淋室
→ staff23: 各噴3分鐘
→ staff23: 抗彈板 不處理子彈動能 不然要處理什麼?
→ staff23: 慘
→ staff23: 不過想想也好 多一些你們這種人
→ staff23: 國家興亡指日可待 我一樣都是功在黨國
→ ja23072008: https://i.imgur.com/syMUwX5.jpg
→ ja23072008: 看到staff23小朋友在動能防彈論的誤
→ ja23072008: 區上越走越遠，小弟深感欣慰。