[新聞] 勇鷹教練機遭質疑 飛行維持費高過三主力

[ytkuang (歪踢光)]

https://udn.com/news/story/10930/8481909
聯合新聞網2025年1月10日（洪哲政）


國造自製勇鷹（AJT）教練機目前正陸續交機給空軍，有立委發現，此型機的後勤飛行維
持費用不但高於世界上其他同級教練機，甚至也高於我國三型現役主力戰機。要求空軍說
明。

立法院外交及國防委員會審查2025年國防預算案時，包括民眾黨立委林憶君、國民黨立委
徐巧芯、馬文君、陳永康等人提案指出，空軍辦理AJT勇鷹型機裝備零附件採購所需軍事
裝備及設施預算編列28億6950萬4000元。依照空軍先前公布F-16、M-2000-5、IDF三型主
力戰機每小時飛行維護成本依序為16萬元、25萬元及80萬元，而AJT採用無後燃器發動機
，且無雷達等昂貴航電設備需維護，現階段亦無裝備對地、對空攻擊所需的設備，每小時
飛行維護成本理應大幅低於三型主力戰機。

但提案指出，經查空軍2025年三型主力戰機裝備零附件採購所需軍事裝備及設施預算編列
，依照各型機數量平均費用為F-16每架3521萬3000元、M2000-5每架3355萬5000元、IDF每
架4940萬8000元，AJT以2025年度交付期程共45架計算，每架則高達6376萬6000元，不僅
高於三型主力戰機，也遠高於世界其他相同定位的高級教練機。

提案針對空軍「後勤及通資業務」項下「軍事單位裝備零附件購製及保修」預算凍結1000
萬元，要求空軍向立法院外交及國防委員會提出書面報告說明後，始得動支。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.111.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1736573549.A.2F7.html
推 cht12341234: 比維護，世界上沒人贏f16
推 ga652206: 這水多深
推 suanruei: 米格21：比維護費是吧
推 peterlee97: idf維護費那麼貴喔？
→ peterlee97: 然後教練機那麼基礎的裝備 就算是世
→ peterlee97: 界孤品 也有idf下來一起攤 這也太高了
→ peterlee97: 吧？
推 zeumax: 順序是不是寫錯了？舊資料IDF飛行成本是25
→ zeumax: 萬元，幻象法國斷料才達到80萬元
→ zeumax: 勇鷹不知道出啥毛病，要不就哪個蠢貨真的
→ zeumax: 寫錯
→ zeumax: 燃料成本低年份， IDF 每小時更只要22萬元
→ zeumax: 經國號能力不強，航程也不長，但優勢是自
→ zeumax: 家造，找訂料比較方便，才是搞國產的意義
→ zeumax: 如果勇鷹在舊基礎上成本爆表，要不設計爛
→ zeumax: ，要不又他媽的在偷了
→ zeumax: 比斷料的法國菜還貴，發動機跟納智捷買？
推 jobli: 你也只在這PO,你去專業板PO看看
推 peterlee97: po到某邊 這裡面幾個立委就會吸引一
→ peterlee97: 堆奇怪的人在那先噓再說了
推 idunhav1: 2018年問過飛行維護成本 80萬是幻象才對
→ idunhav1: idf 25萬 順序錯了
推 afv: https://i.imgur.com/i6bxzNd.jpeg
→ afv: 這篇新聞的維護成本價錢應該是打反了
推 afv: 然後每架零附件購買金額，又牽扯到出勤頻率
→ afv: 跟預備庫存量（IDF出勤頻率之前算是最高的，
→ afv: 而勇鷹新服役，需要重新自身的建立零附件庫存
→ afv: ）
推 tomalex: (′・ω・‵) 看一下新聞討論區留言有說
→ tomalex: 記者誤植IDF的維護成本 該篇新聞尚未修正
推 tnssh211448: 「設施預算編列」
→ ja23072008: 其實有些軍事專頁在幾天前就討論過原
→ ja23072008: 因了，現在不知道的人就……
→ ja23072008: 看到把‘’每小時‘’飛行成本，跟‘
→ ja23072008: ’每架次‘’維護成本混為一談，就知
→ ja23072008: 道記者連基礎都搞錯了
推 button: 看到是洪記者就不意外啊 反正小草信就好了
推 peterlee97: 一個月留言一次的帳號出來帶風向了