Re: [新聞] 賴總統宣布 將恢復軍事審判制度

[nightstalker ()]

一系列討論好像沒人提到軍事檢察官、軍事審判官不具司法官身份，根本不是通過正規司
法官特考、訓練的司法官。

洪仲丘案沸沸揚揚，那時我才知道軍法官只是軍校畢業的軍人，沒通過司法官特考，素質
遠遠不如有功名的司法官。印象中當時網路上有軍法官寫過憲政、法律見解，被正規司法
官批評的一無是處，雙方法學素養差距頗大。

軍法官是軍人，軍人特質是服從命令，聽命行事，很容易照上面指示審判。江國慶冤案，
誇張到由不具軍事檢察官身份的政戰體系保防官偵辦，屈打成招，軍法官再聽命判死、槍
斃。如是正規司法體系偵查、審判，這種殺良冒功的事，不太可能發生，會直接卡在地檢
署檢察官那關，即使到地方法院那關，依據法律獨立審判的法官也判不下去，沒人會拿人
命開玩笑。

實體法的陸海空軍刑法一直沒被廢除，只是修正程序法的軍事審判法，將承平時期的偵查
、審判交由正規司法體系的檢察官、法官承辦，目的就是要確保程序正義，司法獨立審判
。

要改回軍法官回歸第一線，要先問他們有司法官身份嗎？ 且依據憲法第77條、大法官釋
字第436號，審判權歸司法院，即使恢復軍審，軍事法院應歸司法院管轄，軍法官也要有
司法官身份，這才合憲合法。



※ 引述《village0817 (是我啦)》之銘言：
: 賴總統宣布 將恢復軍事審判制度
: 2025-03-13 14:00 聯合報 記者周佑政／台北即時報導
: 賴清德總統今天主持國安高層會議後宣布，將全面檢討修正「軍事審判法」，將恢復軍事
: 審判制度，讓軍法官回到第一線，與檢調司法機關共同協力，處理現役軍人涉犯叛亂、利
: 敵、洩密、廢弛職務、抗命等軍事犯罪之刑事案件。未來現役軍人觸犯陸海空軍刑法之軍
: 事犯罪案例，將交由軍事法院審判。
: 賴總統說，進行相關配套改革，包括訂定「軍法官人事條例」及軍事法院、軍事檢察署組
: 織法等，將在完成全部規劃及討論定案後，由國防部向社會作完整說明及溝通，讓軍事審
: 判制度的恢復，能被社會信任及充分支持。
: 賴總統表示，為有效遏制現役及退役軍人各種嚴重打擊國軍士氣的爭議言行，國防部須研
: 擬在陸海空軍刑法增訂「對敵人效忠表示」之處罰，並修正對於領取退除給與人員之相關
: 規範，以有效維護軍隊的紀律。
: https://pse.is/7a3cg4

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.121.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1742141938.A.1C8.html
推 majoyun: 我是不相信軍中會有正義審判
→ nightstalker: 所以一定要讓司法院捉住自己的審判
→ nightstalker: 權，不能讓人違憲閹割掉
推 jobli: 總統講了,下面其它違法的東西自然有人圓
→ kd992102: 軍法素質真的不怎麼樣
推 joeshiu: 賴神定調要恢復
→ airbone0407: 過司法官特考的都一堆恐龍了 何況只
→ airbone0407: 是掛缺就變軍法官的
→ menontw: 以後聽黨的話就是軍法官。
推 jason222333: 以後要聽話了
→ jason222333: 讓更多人知道這件事 不然都蒙在鼓裏
推 peterlee97: https://i.imgur.com/FptDIAC.jpeg
→ peterlee97:  都要叫某院長去擔任要職了 不用大聲
→ peterlee97: 了 等等被打成同路人
推 FatLemon: 軍法官要通過考試才能取得資格，只是他
→ FatLemon: 不是跟司法特考一起，所以素質無法讓人
→ FatLemon: 認同，而不是你講的掛階就是軍法官
我沒說他們掛階就是軍法官，且也知道他們要通過自己
的軍法官考試。只是洪仲丘案時才知道他們不是司法官
，沒通過司法官特考。
※ 編輯: nightstalker (58.114.121.108 臺灣), 03/17/2025 10:24:44
→ bbbing: 相信三軍統帥不行嘛
→ stanleyyeh: 尹清楓/張富貞/洪仲丘
→ bbbing: 軍五版引用監察院新聞稿說洪仲丘無關軍審
→ bbbing: 對，因為洪仲丘本人不是因軍審而死的
推 majoyun: 部隊現況一直都是長官說了，各級所屬想
→ majoyun: 辦法完成並且合法合規。更何況是軍審，
→ majoyun: 不敢想像會多可怕..
→ bbbing: "你不要通匪就不會被抓"
推 peterlee97: 如果當年無關軍審 然後卻是砍軍審 那
→ peterlee97: 就更可笑了
推 jobli: 軍法官考試哦
→ jobli: 當年錄取兩人x陳水扁兒子第六名
→ jobli: 也上軍法官
推 waverson: 黨說裁就裁，說恢復就恢復
→ zeumax: 當年就借題發揮砍軍審，現在軍審還是個替
→ zeumax: 代役來插足，可憐啊
→ zeumax: 素質其實真的不是問題，而是機制軍審本就
→ zeumax: 承擔軍隊內部案件。軍人非一般人特殊對待
→ zeumax: 只提人權和公平就挺微妙
→ zeumax: 現在重建體系可沒改，還是由吊路燈意識形
→ zeumax: 態群體主導，那更別提啥人權！人權兩字只
→ zeumax: 是奪權遮羞布
→ purpleboy01: 有看到在討論應該要懂軍事的法律人
→ purpleboy01: 而不是懂法律的軍人
推 design0606: 如果要談論維持司法院在軍事審判時的
→ design0606: 審判權 那為何不往一般司法審理軍人犯
→ design0606: 罪時沿用軍事審判法而非刑事訴訟法
→ design0606: 至於國安法庭 那才是莫名奇妙
推 merkx051: 你提的東西以前綠的也提過了並且拿來當
→ merkx051: 廢止的理由了
→ FantisyP: 軍審還是有正義審判的,否則當年管禁閉室
→ FantisyP: 的幾位弟兄早就被判刑了.
推 design0606: 禁閉悔過跟軍審沒直接關係
推 fanntony2002: 支持要考過司法特考
→ Bcl2: 就比照軍醫模式，審檢辯人員都必須取得對等
→ Bcl2: 的民間資格才能派任
→ Bcl2: 而且也可以以聘僱方式引進民間人力
推 design0606: 那麽麻煩幹嘛 就依照現行作法 檢討審
→ design0606: 判方式與量刑
推 rsdy: 遇過義務役出事本來要移送軍法，他老爸透過
→ rsdy: 關係找來幾個有星星的來巡視，反而整個隊上
→ rsdy: 全部被召回訓話，義務役後來轉調單位退伍…
→ rsdy: 軍法？有關係就沒軍法
推 yamashima: 還有士兵本來要勒戒，施壓後沒送
推 rushfudge: 被半天違規關禁閉 弄到死證據全無還黑
→ rushfudge: 箱跳針
推 airforce1101: 不管軍審正不正義
→ airforce1101: 憲法就寫死司法院掌管審判
→ airforce1101: 不然就大法官出來解釋說可以
→ airforce1101: 大法官解釋同等憲法位階
→ airforce1101: 國安法庭相較於軍事審判還合乎憲政
→ airforce1101: 體制
→ airforce1101: 軍法官跟軍醫不太一樣
→ airforce1101: 為了落實審判獨立
→ airforce1101: 審判必須跪司法院而非行政院
→ airforce1101: 歸屬司法院
→ airforce1101: 憲法就是要分權，彼此相互制衡
推 peterlee97: 當年喊違憲 現在就不違
→ peterlee97: 就跟一群喊著國號是台灣 然後說著人家
→ peterlee97: 毀憲亂政 一樣好笑
推 zeumax: 其實明明是擴大解釋才導致司法機關管軍法
推 zeumax: 軍事審判在憲法第一章第九條先出現，其實
→ zeumax: 是獨立於一般司法，這點在美國憲法也一樣
→ zeumax: 司法院只掌“民事”、刑事行政法相關訴訟
→ zeumax: ，其實本來就刻意不包含軍事審判
→ zeumax: 當年政治風向直接把軍事審判獨立性廢除，
→ zeumax: 現在可以一點都沒改，他又恢復了。過去的
→ zeumax: 他們一直在被現在打臉，還找了很好藉口
→ bbbing: 時空背景戰術
→ zeumax: 就我理解，軍法官獨立於司法機關就是軍事
→ zeumax: 需要，軍人身分本身就限制了完全自由。台
→ zeumax: 灣就是政確導致畸形發育，只是你們意識型
→ zeumax: 態不能接受而已
→ ja23072008: 樓上的誤解就是解釋差異所在，法律是
→ ja23072008: 正面表列還是負面表列的差別。釋字436
→ ja23072008: 建議先看過。
→ ja23072008: 當年洪案會波及的軍檢審，不就是國防
→ ja23072008: 布與完全沒有畫面的問題。甚至連義務
→ ja23072008: 役醫官跟反對送禁閉的憲兵官也被記過
→ ja23072008: 調職與一併移送法辦。對於軍檢審過往
→ ja23072008: 劣跡敏感的人，在意的就不是一般法院
→ ja23072008: 輕判的問題，而且軍檢審容易產生讓犯
→ ja23072008: 罪者免責逃脫，反而連累其他無辜者的
→ ja23072008: 問題。
→ ja23072008: 洪案當年牽涉的是陸海空軍事懲罰法的
→ ja23072008: 問題。過往部隊處理逾假逃兵、頂撞、
→ ja23072008: 拖哨等涉及軍刑法的軍紀問題，其實是
→ ja23072008: 用懲罰法當緩衝與方便之門，送禁閉和
→ ja23072008: 明德班悔過檢束。反而是洪案後平時凍
→ ja23072008: 結軍檢審，才導致法辦案例上升。不過
→ ja23072008: 洪案過程中，很明顯出現軍方無視與惡
→ ja23072008: 搞程序的問題，就連帶的跟軍檢審一起
→ ja23072008: 被凍結。
→ ja23072008: 只能說不要 認為軍方，尤其在洪案前
→ ja23072008: 基層到高層的普遍觀念中，具備法治主
→ ja23072008: 義與程序正義精神。畢竟現在還是很多
→ ja23072008: 人抱持舊有觀念，覺得這樣部隊管理才
→ ja23072008: “有效”。
→ nightstalker: 憲法第九條跟第七十七條不衝突，現
→ nightstalker: 役軍人受軍法審判，審判權歸司法院
→ nightstalker: ，確保司法獨立
推 zeumax: 是不衝突，但其實本也沒把軍事審判概括到
→ zeumax: 司法院。因為軍法為戰而生，有必要甚至能
→ zeumax: 在戰場召開，加上平日軍隊封閉性，連執法
→ zeumax: 都是自己的軍事警察處理
→ zeumax: 軍法民審有沒有問題，其實也沒有，就是大
→ zeumax: 多國家都不是如此，因為即便和平，很少有
→ zeumax: 國家覺得軍隊不會上戰場，法官可以舒服在
→ zeumax: 城市審判兵匪叛軍這件事
→ zeumax: 搞出國安法庭也是頗有創意，但竟然陪審要
→ zeumax: 各政黨代表？這代表最終還是政治遊戲而已
→ zeumax: 而不是真的“處理”戰場治安問題
推 airforce1101: 憲法第一章只有到第六條
→ airforce1101: 憲法第二章第九條非現役軍人不受軍
→ airforce1101: 事審判
→ airforce1101: 憲法第7章第77條說司法院掌管民事
→ airforce1101: 、刑事、行政訴訟及公務員懲戒。
→ airforce1101: 行政司法互為獨立
→ airforce1101: 行政部門有審判權才奇怪吧
→ airforce1101: 哪裡是擴大解釋
→ airforce1101: 軍事審判法還低於憲法位階
→ airforce1101: 戰時的軍事審判跟憲法並沒有違背
→ airforce1101: 憲法賦予總統戰時解除一些限制
→ airforce1101: 我還以為是不是看到CCP的人用繁體
→ airforce1101: 中文留言
→ airforce1101: 該修憲、該釋憲就得做
→ airforce1101: 不是中國那套跟變形蟲一樣的國情不
→ airforce1101: 同
→ airforce1101: 什麼都能鬼扯意識形態
推 zeumax: 好煩，又不是第一天看到我，又來扣帽子這
→ zeumax: 套
→ zeumax: 憲法是一切基準，軍事審判法是執行軍法審
→ zeumax: 判的工作原則，當然低於憲法。但當你那樣
→ zeumax: 寫，本來就沒想過後來被擴大解釋，軍事法
→ zeumax: 變成司法機關下屬，而非平行而屬於軍事一
→ zeumax: 環
→ zeumax: 軍隊不是行政部門，雅一點叫武裝力量
→ zeumax: 軍審很不幸確實是為軍事服務為目的
→ zeumax: You can't handle the truth,至今依然是美
→ zeumax: 軍需要壓制麻煩擴大的最佳台詞
推 zeumax: 你不接受很正常，但12年來這一切最終他們
→ zeumax: 的選擇，還是要利用這把刀來控制軍隊，而
→ zeumax: 且一個法都沒動
→ zeumax: 因為他們當初口口聲聲說的問題法源，其實
→ zeumax: 根本沒有問題，一切只是政治遊戲
→ ja23072008: 只能說不要一邊擔憂威權復辟，戒嚴再
→ ja23072008: 臨，一邊還認為恢復過往軍檢審淪為被
→ ja23072008: 軍方把持的行政工具這種情況是對的。
→ ja23072008: 軍隊不屬於行政部門？看來是從軍政府
→ ja23072008: 年代穿越而來的時空旅人。
→ socialist: 宋慧生會教你夾覽但
推 design0606: 美軍事法庭表示
→ bbbing: 總統跟國防部長都說了會公正，不信就叛國
→ ja23072008: 美軍軍事法庭組成不是現役軍人。
推 design0606: 美國軍事法庭不是現役軍人組成….....
→ design0606: ..
推 design0606: 是“不全是由軍人組成”才對吧
→ design0606: AIT就有中文版介紹 建議先去看一下 別
→ design0606: 臆測
推 design0606: 2019 美國海豹涉嫌虐殺戰俘案 宣判的
→ design0606: 新聞 你要不要去查查看是不是軍人 我
→ design0606: 知道你很會查
→ ja23072008: 對啊，漏字了
推 design0606: 一個小時才發現漏字 原來是我誤會了
→ design0606: 而且美軍分三級 一二級除了辯護律師
→ design0606: 嫌疑人可選民間辯護律師外 其他成員其
→ design0606: 實就是軍人喔 而且是由指揮官指定
→ ja23072008: 你說了我才發現漏字
→ ja23072008: 另外如果你有真的去看JAG的培訓與資
→ ja23072008: 格過程，會發現跟本國軍法官差異很大
→ ja23072008: 。
→ ja23072008: https://myppt.cc/DGCHC4
→ ja23072008: https://i.imgur.com/FmJRgrW.jpeg
→ ja23072008: 甚至是可以兼職擔任所謂的軍事律師。
→ ja23072008: 然後你說的AIT文章如果是2006年那篇，
→ ja23072008: 源頭VOA在2005的文章
→ ja23072008: https://i.imgur.com/1tRSjlH.jpeg
→ ja23072008: 那麼你就知道光是JAG從基礎組成，就
→ ja23072008: 跟本國軍檢審體系與養成差別很大。所
→ ja23072008: 謂的指揮官指定人選，是在於替代美國
→ ja23072008: 一般法庭陪審團的部分。