推 sexintheair: 福利 待遇 不提升 真的躺平笑看臺灣 39.14.1.167 09/01 12:57
→ sexintheair: 慢性滅亡^^ 39.14.1.167 09/01 12:57
→ bbbing: 比起讓大家一起爽,我更想看別人比我慘 60.250.191.138 09/01 13:42
→ bbbing: 這就是我們進步的民主國家啊60.250.191.138 09/01 13:42
推 jobli: 被桶了吧101.10.222.0 09/01 13:51
推 peterlee97: 懷念原po223.143.230.131 09/01 13:59
→ pigpigcom123: QQ 27.52.161.21 09/01 14:26
推 jason222333: 這真的太噁心了 223.136.94.237 09/01 14:44
推 zeumax: 我們懷念他118.231.209.116 09/01 15:16
→ cookingcat: 隔壁你po一篇就算了你還兩篇42.77.146.138 09/01 15:56
我是看完版規才發的
新的一篇內容也比上一篇詳細
新聞格式心得字數也都有補齊
認為我洗板 要用4-5水桶我就算了
推 design0606: 恭喜原po喜提專業版水桶101.10.102.230 09/01 16:27
→ design0606: 現在被專業版水桶好像比較榮耀?101.10.102.230 09/01 16:28
推 clusis: 薪水低鬼才願意當兵!1.173.213.156 09/01 17:51
※ 編輯: pigpigcom123 (27.52.162.108 臺灣), 09/01/2025 18:30:33
推 design0606: 替原po 感傷 洗地版主理由超牽強 洗地 101.10.102.230 09/02 09:30
→ design0606: 痕跡明顯 不過申訴應該沒用 j m根本自 101.10.102.230 09/02 09:30
→ design0606: 己人 101.10.102.230 09/02 09:30
→ ppt123: 本來還沒啥意見,但看到原po補充的鬼扯...101.139.179.233 09/02 10:04
→ ppt123: 「于北辰 傭兵」這個主題,媒體有今日新聞101.139.179.233 09/02 10:04
→ ppt123: ETtoday新聞雲、中天、中時、Line today、101.139.179.233 09/02 10:06
→ ppt123: 風傳媒..都報導了于北辰這(鳥)話,而且101.139.179.233 09/02 10:06
→ ppt123: 篇幅字數多寡不一。依你所謂「新的一篇比101.139.179.233 09/02 10:07
→ ppt123: 上一篇詳細,你要不要在軍旅板每天po一篇101.139.179.233 09/02 10:08
→ ppt123: 同樣于北辰這個鳥話新聞!?101.139.179.233 09/02 10:08
→ ppt123: 09/01 ETtoday新聞雲 于北辰..傭兵..101.139.179.233 09/02 10:09
→ ppt123: 09/02 Line today 于北辰..傭兵101.139.179.233 09/02 10:10
→ ppt123: 09/03 風傳媒 于北辰..傭兵..101.139.179.233 09/02 10:10
→ ppt123: 09/04 今日新聞 于北辰..傭兵101.139.179.233 09/02 10:10
→ ppt123: 09/05 中天 于北辰..傭兵..101.139.179.233 09/02 10:11
→ ppt123: 09/06 中時 于北辰..傭兵..101.139.179.233 09/02 10:11
→ ppt123: ..(上述次序只是舉例,總之內容由簡而詳101.139.179.233 09/02 10:12
→ ppt123: 你這種行為不叫洗版?你的中文概念哪學的101.139.179.233 09/02 10:13
→ ppt123: 軍事板板主認為你構成洗版行為,沒毛病101.139.179.233 09/02 10:13
→ ppt123: 至於軍旅板板主是否寬一點,我當然尊重101.139.179.233 09/02 10:14
→ ppt123: 但你就好好把你在軍事板的行為,在軍旅板101.139.179.233 09/02 10:14
→ ppt123: 重新做一次,連續三天各po一篇于北辰 傭兵101.139.179.233 09/02 10:14
→ ppt123: 看看不就知道了?更狂一點連六天每天一篇101.139.179.233 09/02 10:15
→ ppt123: 只要新的一篇比舊的一篇內容更詳細就可~101.139.179.233 09/02 10:17
→ ppt123: 你依照這邏輯,乾脆連三天都上午一篇下午101.139.179.233 09/02 10:18
→ ppt123: 一篇于北辰..傭兵..好了,「不算洗版」喲101.139.179.233 09/02 10:18
→ ppt123: (軍旅版讓你這樣玩,我當然尊重軍旅板主101.139.179.233 09/02 10:22
→ ppt123: 但是坊間的邏輯去過度推論軍事版版主將你101.139.179.233 09/02 10:23
→ ppt123: 的依照通念屬於洗版的行為水桶,並未屬於101.139.179.233 09/02 10:23
→ ppt123: 難以理解--該板只是符合常理。軍旅板主允101.139.179.233 09/02 10:24
→ ppt123: 你洗版是情份,軍事板主不允你洗版是本分101.139.179.233 09/02 10:24
→ ppt123: ps.然而軍事板主將你的洗版水桶並不難理解101.139.179.233 09/02 10:26
→ ppt123: ps.10:23打字太快漏字,將句意補充完整101.139.179.233 09/02 10:27
推 jobli: 板規沒寫的話我們不會桶也 101.10.142.139 09/02 10:35
推 design0606: 洗地三巨頭出現 101.10.102.230 09/02 10:52
推 daniel3658: "本來還沒啥意見"政黑仔氣急敗壞了啦 117.56.55.45 09/02 11:05
→ daniel3658: 明明就是超不爽主子被罵 笑死 117.56.55.45 09/02 11:06
推 peterlee97: 呃 洗版就自由心證的東西 而且通常認 203.72.226.4 09/02 11:06
→ peterlee97: 知的洗版不是一天好幾次的事情? 203.72.226.4 09/02 11:06
→ daniel3658: A一下就知道他立場如何 最好沒意見啦w 117.56.55.45 09/02 11:06
→ daniel3658: 軍武板被玩到說軍備弊案跟軍武無關 117.56.55.45 09/02 11:08
→ daniel3658: 倒是真的沒有意見齁 117.56.55.45 09/02 11:08
→ ppt123: 所以這是軍旅板給板眾的優惠空間啊 101.139.70.76 09/02 11:14
→ ppt123: 這個空間要多寬,軍旅板板規與認定標準, 101.139.70.76 09/02 11:15
→ ppt123: 自是軍旅板板主的全然裁量權,基本應獲尊 101.139.70.76 09/02 11:16
→ ppt123: 重。但邏輯上不等於軍事板對多篇同一事件 101.139.70.76 09/02 11:16
→ ppt123: 一再po而認定洗板,是不當認定 101.139.70.76 09/02 11:17
→ ppt123: 很簡單:于北辰這鳥話至少六媒體有報,pig 101.139.70.76 09/02 11:18
→ ppt123: 09/01已po兩篇,其可邏輯一以貫之,今明兩 101.139.70.76 09/02 11:20
→ ppt123: 天繼續一天兩篇。但凡發言說pig洗板者想必 101.139.70.76 09/02 11:21
→ ppt123: 是小氣叭啦之人是也吧~ 101.139.70.76 09/02 11:22
推 daniel3658: 看不順眼的文章 第二篇就說是洗板了ww 117.56.55.45 09/02 11:24
→ daniel3658: 難怪整個軍武板淪為側翼的蟑螂窩 117.56.55.45 09/02 11:24
→ ppt123: 你不需耍嘴皮,驗證不就得了?pig對此新聞 101.139.70.76 09/02 11:26
→ ppt123: 還有好幾家媒體未po,既然未違本板板規, 101.139.70.76 09/02 11:27
→ ppt123: 他就繼續po,想必除我之外完全無其他人有 101.139.70.76 09/02 11:28
→ ppt123: 異音,但凡誰對短期po同事件3篇以上有微詞 101.139.70.76 09/02 11:30
→ ppt123: 就是有微詞者心胸不夠寬廣…… 101.139.70.76 09/02 11:31
→ ppt123: 最好6天內po畢6媒體的同一事件新聞驗驗證 101.139.70.76 09/02 11:34
→ design0606: 洗地千萬遍不如拿水桶理由討論 1.161.208.41 09/02 12:20
→ design0606: 有妨礙閱讀嗎?有無意義嗎? 1.161.208.41 09/02 12:20
→ design0606: 各家媒體角度不同 報導面向未盡相同 1.161.208.41 09/02 12:21
→ design0606: 如果PO不同媒體=洗板 還不如說板主的 1.161.208.41 09/02 12:21
→ design0606: 自由心證面向不同罷了 1.161.208.41 09/02 12:22
推 design0606: 還有別人討論說別人耍嘴皮子 1.161.208.41 09/02 12:37
→ design0606: 自己打落落長就不是?果然洗地三巨頭 1.161.208.41 09/02 12:37
→ yeng1217: 又一個氣到不行的114.137.175.211 09/02 12:53
→ ppt123: pig一以貫之繼續po其他媒體報的于這鳥話吧 101.139.70.76 09/02 12:53
→ ppt123: 總之2天內比如3篇,甚至7天內6篇,驗即知 101.139.70.76 09/02 12:56
推 design0606: 刻意去找所有新聞來貼才是洗版吧 1.161.208.41 09/02 13:04
推 design0606: 就像閣下為了護航去估狗關鍵字這樣 1.161.208.41 09/02 13:06
推 daniel3658: 在軍武板看到俄軍大勝3天 = 洗板對吧w 117.56.55.45 09/02 14:32
推 design0606: 所以此例一出 洗地板是不是就要以此為 1.161.208.41 09/02 14:50
→ design0606: 標準 相同新聞不能出現類似第二篇? 1.161.208.41 09/02 14:50
→ design0606: 以後情報 從X搬運過來 類似不能再貼? 1.161.208.41 09/02 14:51
推 daniel3658: 批判政府及其側翼的就是洗板 反之則否 117.56.55.45 09/02 15:35
→ design0606: 洗地三巨頭 同一天 同標題 兩則類似 1.161.208.41 09/02 17:12
→ design0606: 新聞算不算洗版呢 1.161.208.41 09/02 17:12
→ ppt123: 你引證的兩篇,一篇是媒體,一邊是平台( 101.139.70.76 09/02 17:58
→ ppt123: 就特定話語來源給予更多補充),而pig則是 101.139.70.76 09/02 17:59
→ ppt123: 今天A媒體(不管是中天或CNN)報導于北辰 101.139.70.76 09/02 17:59
→ ppt123: 嘴砲傭兵、明天poB媒體(不論是ETtoday或 101.139.70.76 09/02 18:00
→ ppt123: CBS)報導于北辰講傭兵鳥話,後來又po了 101.139.70.76 09/02 18:01
→ ppt123: C媒體報導于北辰的傭兵鳥話。版面標題目錄 101.139.70.76 09/02 18:01
→ ppt123: 成了:9/01□ [新聞] 于北辰..傭兵..(中天) 101.139.70.76 09/02 18:02
→ ppt123: 9/02 □ [新聞] 于北辰..傭兵..(今日新聞) 101.139.70.76 09/02 18:03
→ ppt123: 9/03 □ [新聞] 于北辰..傭兵..(ex風傳媒) 101.139.70.76 09/02 18:04
→ ppt123: pig 對此事po一堆[新聞] [新聞] [新聞].. 101.139.70.76 09/02 18:05
→ ppt123: 軍旅板規允許固然是一回事,就其他板認為 101.139.70.76 09/02 18:06
→ ppt123: 的洗文而言,跟把假設美國賣M1A2給台灣的 101.139.70.76 09/02 18:06
→ ppt123: 美國報導此事的大眾媒體連po的三家沒兩樣 101.139.70.76 09/02 18:07
→ ppt123: 又不是累積媒體數目的點數!要不要把CNN、 101.139.70.76 09/02 18:08
→ ppt123: ABC、CBS、NBC對同一事的報導都po? 101.139.70.76 09/02 18:09
→ ppt123: 你引證的例子,其中之一的po推特上的觀點 101.139.70.76 09/02 18:10
→ ppt123: 好歹還有點另類(內幕或第一手傾向)性質 101.139.70.76 09/02 18:11
→ ppt123: 跟pig做的po文態樣(大眾媒體x3)並不相同。 101.139.70.76 09/02 18:12
推 design0606: 問題你主人版主引用的版規是媒體嗎 101.10.102.230 09/02 18:37
→ design0606: 要不要去跟你主人討論一下怎麽護航4-1 101.10.102.230 09/02 18:38
→ design0606: 再來落落長洗地 101.10.102.230 09/02 18:38
→ design0606: 打個落落長 幾句就回完了 唉 101.10.102.230 09/02 18:39
推 joh: 如果要大家學兄弟象簡樸打球,你先問jobli 60.251.142.249 09/02 19:12
→ joh: 的表情看看會是甚麼樣子?還有那些二兵 60.251.142.249 09/02 19:13
→ joh: 的表情會是甚麼樣子? 神經病才用兄弟精神 60.251.142.249 09/02 19:13
推 zeumax: 捅都捅了,發這麼長幹嘛?118.231.209.116 09/02 21:03
→ zeumax: 阿兵哥的事都沒見你急118.231.209.116 09/02 21:04
推 daniel3658: 繼續鬧啊 讓大家看看軍武版的笑話 219.68.125.178 09/02 22:03
推 suanruei: 軍武板現在能去逛了沒?政黑現在很舒服 42.77.210.40 09/02 22:39
推 yeng1217: 舒服是因為人力收攏到政黑二版了吧 36.228.75.251 09/02 23:43
推 daniel3658: 收攏(X) -> 嘴不贏戰略轉進(O) 117.56.55.45 09/03 08:46
推 ga652206: 所以他的終身俸騙來的? 27.247.135.46 09/03 17:21
→ yeng1217: 不要把話說得這麼直白 42.73.174.6 09/03 19:27
→ Bmtswiiii: 哈哈哈哈 舔成這樣真的很噁 到底誰會 49.217.195.199 09/04 08:07
→ Bmtswiiii: 投這種210%的蠢貨 招募只談強身健體保 49.217.195.199 09/04 08:07
→ Bmtswiiii: 家衛國就會有人簽下去 這種鬼話有人信 49.217.195.199 09/04 08:07
→ Bmtswiiii: 嗎 49.217.195.199 09/04 08:07
推 EDGEo93353: 我是蠻想滾的 但一直被拖 123.192.83.30 09/07 12:26
推 design0606: 以前報退也被拖 報告不見十幾份 114.43.13.234 09/07 13:07
→ design0606: 後來申訴電話照三餐打 也跟監察官申訴 114.43.13.234 09/07 13:07
→ design0606: 製作筆錄 工作上找不會被法辦跟記過的 114.43.13.234 09/07 13:08
→ design0606: 錯來犯 才順利報退 114.43.13.234 09/07 13:08
推 yeng1217: 我認識的當年就有這樣幹被記滿三大 42.73.25.49 09/09 07:50
→ yeng1217: 過退伍…內容什麼小都有(ex:軍證 42.73.25.49 09/09 07:50
→ yeng1217: 遺失、穿內褲在寢室走廊…) 42.73.25.49 09/09 07:50
→ design0606: 被記過退伍金會打折 不要拿自己的錢開 1.161.211.159 09/09 09:51
→ design0606: 玩笑 要找那種長官會被他的長官釘 1.161.211.159 09/09 09:51
→ design0606: 但又不能記你過的錯XD 1.161.211.159 09/09 09:51
→ design0606: 留來留去留成仇 你不仁不要怪我不義 1.161.211.159 09/09 09:52
→ design0606: 答應我去實兵接士官長 結果沒做到 1.161.211.159 09/09 09:52
→ design0606: 報退又故意弄丟我報告 那就只能對不起 1.161.211.159 09/09 09:52
→ design0606: 了 1.161.211.159 09/09 09:52
→ dboy1980: 這傢伙的薪水停發好不好!真的很討厭 114.137.2.241 09/29 12:08