推 cpks: 到了你這個年紀 應該是一樣重要才對 02/16 02:15
推 WhatBlueIs: 版型哪有什麼成本可言 合不合身而已 02/16 02:19
噓 tasoth: 設計不用成本喔?這樣不就跟說做平面設計只是字排一排而已 02/16 02:21
推 WhatBlueIs: 一般平價服裝選用通用版型 因為大部分人都"能穿" 02/16 02:21
→ tasoth: 純噓二樓，晚點補推回來 02/16 02:22
推 WhatBlueIs: 就跟牛仔褲一樣可以理解 slim fit與regular fit基本上 02/16 02:28
→ WhatBlueIs: 沒有啥成本上的差異 02/16 02:28
推 WhatBlueIs: 再舉 Massimo Dutti 與 ZARA的西裝外套 02/16 02:34
推 WhatBlueIs: zara的版型腰身袖子胸寬更窄 對我來說較平價的zara 02/16 02:36
→ WhatBlueIs: 版型反而比 Massimo Dutti更好 02/16 02:36
→ WhatBlueIs: 但對中廣體型的人而言 Massimo Dutti版型一定較好啊 02/16 02:37
→ TSFM: 標題講設計和材質可能比較有對立到 一定要說我投設計一票 02/16 02:37
推 WhatBlueIs: 這版型設計的差異應該是產品定位問題 而非誰誰誰版型 02/16 02:39
→ WhatBlueIs: 較好 02/16 02:39
推 cpks: 人家在講版型 三樓講成設計 無言 02/16 02:40
→ TSFM: 講設計重要的原因很簡單 我們通常看照片很難分出材質好壞 02/16 02:41
→ TSFM: 但設計美醜可以有天壤之別(又要再拿H-BOY出來舉例) 02/16 02:42
→ TSFM: 名牌也會有人見人嫌的設計 材質再好都沒幾個人想穿 02/16 02:45
推 Hurst37: 覺得兩個都重要，所以買衣服好貴阿 02/16 03:07
推 a12375111: 都重要 但是便宜的衣服常常只能選一樣... 02/16 04:15
推 baigyatsh: 打版師薪水很高的 02/16 08:18
推 pensees: 版型重點是適不適合。不是貴的都比較好。除非 02/16 08:39
推 chiwalking: 我還會看衣服種類耶 T的話版型>材質 襯衫兩者都重要.. 02/16 08:54
推 mathrew: 硬要投 我投版型 02/16 09:54
推 anjohn: 好的版型師月入都十萬+的... 02/16 10:16
推 jimmyyang: 專業裁縫也會評論某些衣服版型較好呀 版型是有好壞分的 02/16 12:24
→ jimmyyang: 針對樓主的問題我覺得版型較重要 但材質不要選最爛的 02/16 12:24
推 firefoxriko: 材質傷身有毒》難修改的版型》材質看起來高級》好改 02/16 12:30
→ firefoxriko: 的版型ex腰身 02/16 12:30
推 WhatBlueIs: 好在哪?你要如何去形容版型是如何好? 02/16 12:33
推 WhatBlueIs: 也許你拿專業model的身材去設計版型 穿出來滿分 但大 02/16 12:39
→ WhatBlueIs: 眾身材的人穿起來可能會不及格 02/16 12:39
推 WhatBlueIs: 專業model的身材去套大眾通用的版型反而還被扣分 02/16 12:41
推 t2d: 認同樓上 沒有絕對好的版型 只有合不合適自己的版型 02/16 12:47
推 jimmyyang: 那打版師/服設的專業之處是叫剪裁嗎lol 02/16 13:46
→ TSFM: 版型還是會有好壞，但不是大眾能感受到的，舉個極端的例子 02/16 18:01
→ TSFM: 如果現在有件西裝九成的人穿起來都是布袋戲偶，肩超寬，下擺 02/16 18:02
→ TSFM: 超短，腰也很寬，整體呈倒梯形，說他不好就可以理解 02/16 18:04
→ TSFM: 當然設計師如果說他是故意的 又是另外一回事 02/16 18:05
→ TSFM: (這個極端我真的看過就是了) 02/16 18:06
→ TSFM: 補充個常見的例子 西裝袖子是不是一個曲線(因為人的手不是 02/16 20:23
→ TSFM: 直的) 但這真是很多人不在意的點 所以才說講"設計"容易討論 02/16 20:24
推 rsbbs0611428: 有錢比較重要 02/16 21:46
推 enihsynnus: 直覺先摸材質~~後來在看板型~~穿起來舒服比較重要 02/17 08:14
推 jumbotest: 但是人類身體曲線百年來幾乎沒有演變，服飾業歷史也很 02/17 08:52
→ jumbotest: 久了，找一件有手臂曲線的來照打版不難。 02/17 08:52
推 jumbotest: 除非要給身材超特別的人穿，不然設計版型應該不是什麼 02/17 09:02
→ jumbotest: 創新之舉XD 02/17 09:02
推 baigyatsh: 流行會變 每年各品牌版型都會變 對身材的審美觀會變 02/17 11:02
→ baigyatsh: 不難怎麼不去當個台灣Tom ford 有搞頭啊 02/17 11:03
推 BMHSEA: "版型"兩個字真的是一言難盡啦.. 做了才知道眉角一堆毛 02/17 11:04
→ BMHSEA: 消費者角度 最好就是找到自己合適的 02/17 11:05
→ BMHSEA: 真的找到喜歡的設計就靠修改吧 02/17 11:05
推 jumbotest: 會因為流行的版型差異而每年大汰換衣服的絕對是少數 02/17 12:21
→ jumbotest: 如果是走星光大道的服裝或許是這樣 02/17 12:22
→ whitestripe: 行跟一般的比特別的地方 這種版型需要用到什麼技巧 02/17 12:44
→ whitestripe: 現在找到會做這種版型配合工的要花多少錢???? 02/17 12:45
→ whitestripe: 有些版型要配合好的工才有辦法做 而且我直接跟你 02/17 12:48
→ whitestripe: 講 仿版不是無敵 仿板用在襯衫也許可以 02/17 12:48
→ whitestripe: 你用在西裝這種需要塑型的衣服我直接給你一件你也做 02/17 12:49
→ whitestripe: 不出來 因為面料已經被塑型過了 所以我們都還會買 02/17 12:49
→ whitestripe: 格紋的 比較好"猜"對手是怎麼做的 02/17 12:50
→ whitestripe: 但是也只能猜測大方向 像我看我上面貼圖的那一件 02/17 12:51
→ whitestripe: 我能猜到他大概是用怎樣的作法 但是實際上一開始的 02/17 12:51
→ whitestripe: 的版你就算買這件給我我也無法一模一樣畫出來 02/17 12:52
→ whitestripe: 因為面料已經被處理過 我們可以猜到哪裡要凸哪裡要 02/17 12:53
→ whitestripe: 凹 但是實際是多凸多少多凹多少只有他知道 02/17 12:54
→ whitestripe: 仿版無敵的話這個行業不會有那麼多機密啦 02/17 12:54
推 bigbrain: 版子真的太重要了 絕對不能輕忽 02/17 18:33
推 jimmyyang: 大眾為何不能理解 一穿上就知道了 付錢! 02/17 20:48
推 rosa0027: 看場合 04/12 13:24
推 officina: 我記得好像有的大牌子有留很多版型 11/23 02:42
→ officina: 那沒有的 他就要再花錢+研究 11/23 02:42
→ officina: 那成本可能就會提高 還有一些是細節 11/23 02:43
→ officina: 人體動作 哪裡開叉彈性要大之類 11/23 02:43
→ officina: 裁縫多一個工 成本也是會提高 11/23 02:44
→ officina: 還有材質搭配款式 這我會一起歸在版型 11/23 02:45
→ officina: 同個款不同材質 成效可能差很多 11/23 02:46
→ officina: 這不一定要適合自己身型才知道好壞 11/23 02:46
→ officina: 有我穿不好看但很好看的衣服阿（攤手） 11/23 02:47
推 officina: 設計是歸在圖案花樣配置那些嗎？ 11/23 02:49
→ officina: 但材質差到個程度 版型也沒用 11/23 02:50
→ officina: 材質「舒適度」就真的是看忍受的 11/23 02:51
→ officina: 像美麗諾我穿不住 不是材質差的問題 11/23 02:52
→ officina: 是我真的很怕刺 再好看也沒辦法 11/23 02:52
→ officina: 理想狀態當然是希望兼具 11/23 02:53
→ officina: 但這樣問太籠統 要有實品才知道 11/23 02:53
→ officina: 但有的版太神奇 改了怕很奇怪 11/23 02:54
→ officina: 有的是不能改 材質好是忍痛放棄 11/23 02:55
→ officina: 我是說在自己的接受價格範圍內 11/23 02:56
→ officina: 所以像台灣有的西裝 你去訂做不一定比買高級成衣好看是 11/23 02:57
→ officina: 這樣 11/23 02:57
→ officina: 他們擁有知道怎麼運用的版型 11/23 02:58
→ officina: 沒那些牌子多 還有細節怎麼用 應該是這樣 11/23 02:59
→ officina: 高仿會買原版去拆 不知道有沒有用 11/23 03:00
→ officina: 我不是學製衣的 但有的原版很貴XD 11/23 03:00
→ officina: 材質有的應該也是要有管道買 11/23 03:01
→ officina: 但純棉我就真的蠻不懂為什麼會沒有QQ 11/23 03:01
→ officina: 也是也基本款衣服版型讓我傻眼的 11/23 03:18
→ officina: 我認真不知道要給什麼身材的人穿才好看 11/23 03:18
→ officina: 像走到真正的大尺碼專區..... 11/23 03:19
→ officina: 因為寬鬆通常還是有一個極限 11/23 03:20
→ officina: 又不是什麼故意做成氣球裝之類 11/23 03:21
推 officina: 還有件事+衣服有正常合適的質料 不是應該是基本的嗎？ 11/23 05:50
→ officina: 像棉也是有分等級的 價格有差 11/23 05:51
→ officina: 如果是問這種那種棉 當然是看人 11/23 05:52
→ officina: 不適合的質料 其實根本不該問 11/23 05:52
→ officina: 那不是選 是沒辦法這價格就不要做 11/23 05:53
→ officina: 但大家都被快時尚（路邊攤）材質洗腦了是不是？ 11/23 05:53
→ officina: 運動服飾也有分練習服耐穿 跟真的專業用的 11/23 05:54
→ officina: 那價格也是差很多 用途不同 11/23 05:54
→ officina: 聚酯也是有固定用的地方 11/23 05:55
→ officina: 像我親膚毛料就寧願穿聚酯 11/23 05:55
→ officina: 因為我就是怕刺 都喀什米爾會破產 11/23 05:56
→ officina: 但正常衣服的價格硬 不是這意思 11/23 05:56
→ officina: 是成本至少要100 你最低就300 11/23 05:57
→ officina: 你硬要用50的 再讓人家煩是什麼意思？ 11/23 05:57
推 officina: 像磅數/適合溫度也是這個意思 11/23 06:03
推 officina: 或純絲的洋裝 價格當然超硬 11/23 06:16
→ officina: 還難保養 但聚酯你也要質感有到位阿 11/23 06:16
→ officina: 那個硬可能也是破產等級的XD 11/23 06:17