看板 Mix_Match 關於我們 聯絡資訊
圖文部落格:http://chainloop.pixnet.net/blog/post/451966778 (這是廠商合作文喔) 大家是不是都覺得我在製裝費上花了很多錢? 隨便一套造型的單品加一加就動輒上萬元之類的? 其實完全不然。 我是個成家立業懂得資金分配的成熟質男,而且身在平價時尚這時代, 只要掌握好流行元素跟基本搭配原則,花小錢就能有上萬元的穿搭造型。 這次的文章就是來分享我花六千元左右就能打造三套不同風格的LOOK, 尤其在秋冬這季節,品項單價都比較高,只要眼光精準, 選對單品再利用重複單品搭配技巧, 就能達成這項不可能任務。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.21.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mix_Match/M.1473859952.A.0FB.html
lynx: 想問…質男是什麼時候出現的詞啊,第一次聽到 09/14 22:22
WhatBlueIs: 特價時買可能只要花兩三千,為了葉佩雯才會花六千吧 09/14 22:58
WhatBlueIs: 文青與打摺褲關係很薄弱,我想不到~ 09/14 23:02
kevinking: 我覺得GU買到六千塊一樣很浪費y 09/14 23:09
WhatBlueIs: Uniqlo And Lemaire 應該更時尚文青點 最近長短褲出清 09/14 23:14
WhatBlueIs: 只要200 09/14 23:14
peoplemore: 質男可能是質感不錯的男子的意思 09/14 23:32
peoplemore: 只是現在很多簡化字都是忽然創出來的,沒有歷史文本 09/14 23:33
peoplemore: 依據 09/14 23:33
peoplemore: 也許有人解讀質男=被質問的男子 09/14 23:34
longya: 這是業配還是說好的?TSFM部落格也有3套GU6000。我看起來 09/14 23:40
longya: 比較像業配就是了 09/14 23:40
TRICKYKID: 有本雜誌叫《質男幫》,很久了 09/14 23:48
berlinlai: 業配吧 09/14 23:57
minikai: 其實原po要打的是直男吧 09/15 00:14
WhatBlueIs: 會買原價新品UQ或GU還特地寫部落格的九成都是業配 剩 09/15 00:29
WhatBlueIs: 下一成還沒找到 09/15 00:29
WhatBlueIs: 不是說業配不好,但是內容不要太豪洨 09/15 00:30
lg6808: 只能說TSFM的比較像穿搭文 09/15 00:46
lynx: 推樓上 09/15 00:50
ja881213: 文青的話 無印服裝上算是公認牌子吧!當然配件鞋子手錶 09/15 01:14
ja881213: 等等也有文青牌,GU似乎還有段距離? 09/15 01:14
cuteVictor: 感覺是葉珮雯 09/15 01:19
flyaway2100: 業配又怎麼了嗎?重點在穿搭呀 09/15 01:33
flyaway2100: 如果今天是單品業配,的確是沒啥參考價值可言;但穿 09/15 01:36
flyaway2100: 搭的業配,就有很多作者搭配的眉角和想法可以讓我們 09/15 01:36
flyaway2100: 參考學習。 09/15 01:36
cutiefive: 如果是合作需要在內文連結旁註明,這是板規喔!搭配板 09/15 01:36
cutiefive: 不排斥合作文章,但是需要揭露噢 09/15 01:36
flyaway2100: 像之前八卦在吵台男不會穿搭,就有很多人誤以為穿搭 09/15 01:40
flyaway2100: 就是要花大錢。這樣的業配文剛好可以改變上述錯誤認 09/15 01:40
flyaway2100: 知,對台灣的男裝慘況或許還能有所提升呢 09/15 01:40
rmrmrmrmrmrm: 頗呵 09/15 01:58
※ 編輯: lunacy73 (220.136.21.235), 09/15/2016 02:19:22
say29217074: 我覺得蠻好看的! 09/15 08:49
longya: 業配沒怎麼阿,只是版規規定要說清楚,這位也是老版友了 09/15 09:22
longya: 覺得不該有這樣的問題提醒一下不行嗎?有些人好像看到別 09/15 09:22
longya: 人說業配就會超緊張 09/15 09:22
flyaway2100: 抱歉,一時太激動了點 09/15 09:41
cutiefive: 已看到內文補充,請之後要記得板規,再犯直接視為第二 09/15 10:43
cutiefive: 次違規處理。 09/15 10:43
cutiefive: 另外其實沒有分單品業配或是搭配業配,只有包裝好的合 09/15 10:47
cutiefive: 作案(願意用心提供穿搭的想法技巧…等等),或是包裝 09/15 10:47
cutiefive: 不用心的合作案。其實合作沒什麼,只是規定是規定,需 09/15 10:47
cutiefive: 要注意唷! 09/15 10:47
flyaway2100: 瞭解~板大辛苦了~ 09/15 10:48
Babyshambles: 蠻好看的 09/15 13:30
joeandy445: 看起來很舒服,是不太在意業不業配 09/15 13:41
ja881213: 再推一次,原PO別太在意我說的。我沒記錯的話,文青至少 09/15 13:58
ja881213: 要曲高和寡特立獨行,快速平價時尚距離這點有段距離,所 09/15 13:58
ja881213: 以這麼說。原PO搭得蠻舒服的,有人分享絕對是好事 09/15 13:58
undeadj: 文青<>質男 且不太全文青裝 09/15 17:08
OforU: 只有我覺得褲子卡檔嗎>< 09/15 17:34
rick6304: T大那篇下面也一包 這件褲子蠻性感的 09/15 18:08
peachrian: GU要全身硬挑到6000還要搭的不錯看已經很不簡單了啦 09/15 20:47
flyaway2100: 今天特別去逛了GU,發現某些基本款真的蠻殺的...... 09/15 21:10
barry10061: 超好看!!!!!! 09/16 00:10
thunderclap: 我也覺得打摺褲扯到文青很硬要XD 09/16 17:51
cpks: 第一套搭配怎跟GU的DM一模一樣阿? 09/16 20:39
cdwater: 真心覺得gu好難搭 09/16 23:56
flyaway2100: 覺得牛仔襯衫還不錯,但價錢和UQ差沒多少、褲子蠻划 09/17 00:06
flyaway2100: 算、針織衫的質感最顯著地差 09/17 00:06
jack42107: 文章內沒有寫贊助不是違法嗎? 09/17 01:11
BORAIN: 原po好帥 請你跟我交往(誤 09/17 01:16
gloomysunday: 業配 09/17 07:50
lynx: 感覺以原po風格,未來應該不會再穿這幾件了@@ 09/17 12:13
checkmater: 感覺原po功力退步了 ... 09/18 09:10
older: 帥氣的五五身 09/21 10:43
iamgay: 也許我不懂穿搭..... 10/30 23:46