噓 tony70721: 你不會裝淘寶APP現在開始看嗎? 10/12 02:46
噓 cigaretteass: 淘寶有上萬間網路店鋪 是要怎麼幫你推薦 10/12 02:55
→ cigaretteass: 而且你也沒說你想要甚麼風格 乖乖做功課吧 10/12 02:56
我明明就有講...不過算了沒差，不期望你分享。
推 whoAU: 一二樓 就是因為有上萬家才會希望有人幫忙推薦吧… 10/12 07:14
謝謝大大分享
→ hakosaki: ....淘寶真的...有人推會比較好 上萬家又沒人踩雷 10/12 08:48
噓 balance1305: 淘寶也有uniqlo跟zara 蠻適合你的 10/12 08:52
恩恩
推 gragon: Urban revive 10/12 09:36
推 gragon: 是urban revivo 10/12 09:38
謝謝大大分享
推 mickkanw: 美式風格有bob dong和Bronson 10/12 11:56
謝謝大大分享
推 wang4320: 淘寶也很多雷 有人推薦比較有信心 10/12 12:39
推 rfdgrfdg: 這樣也要噓，就是店家太多所以請有經驗的推薦阿，無言叉 10/12 13:35
→ rfdgrfdg: 燒包 10/12 13:35
推 doorsky: 淘寶那麼多雷 沒人推是要繳多少學費 10/12 13:35
推 nwoshow: peace 10/12 14:10
推 leo255261: 銷量高的看評價吧 10/12 15:22
推 yvyvyv: Anniehall official, basic mode 10/12 15:43
謝謝大大分享
噓 cigaretteass: 淘寶自己翻一下就有心得了 伸手牌被噓剛好 10/12 15:46
伸手牌@@？希望得到資訊分享怎麼了嗎？
→ cigaretteass: 幾乎都是賣同一個貨源 只是進貨成本不一樣 10/12 15:46
→ cigaretteass: 反映在售價上 自己看價格相對低 評價相對多的就好 10/12 15:47
BY THE WAY
我是不是擋到誰的財路？怎麼這麼多噓
耳聞台灣蠻多網路電商，喜歡去淘寶買衣服在台灣當品牌賣。
定價高三倍以上好像是行情，這些人最怕有人知道淘寶店家在哪。
※ 編輯: anbig (114.45.72.246), 10/12/2017 16:51:38
※ 編輯: anbig (114.45.72.246), 10/12/2017 16:56:52
噓 cigaretteass: 去淘寶買東西來台灣拍賣賣早就不是新聞 就賺你這種 10/12 17:05
→ cigaretteass: 懶得自己比較的人啊 造成資訊不對稱要怪誰 10/12 17:06
→ cigaretteass: 推噓不過就一個字 這麼在乎推還噓就別出來混了 10/12 17:07
你加油，祝你生意興隆。
※ 編輯: anbig (114.45.72.246), 10/12/2017 17:13:15
推 SwaN5566: 噓什麼好奇怪 10/12 17:16
噓 side41916: 伸手王被噓有啥好奇怪 10/12 17:26
噓 cigaretteass: 幹嘛這麼急著扣帽子 XD 10/12 17:27
噓 lynx: 大家應該是噓伸手牌啦 別想太多 10/12 17:32
各位___盡量噓阿，
我已經得到很多版友許多實用的回覆，
非常滿足與感謝。
至於你們這群___，呵呵~
※ 編輯: anbig (114.45.72.246), 10/12/2017 17:35:50
推 Freeven: 在茫茫大海之中要找尋好店家談何容易？ 10/12 18:04
→ Freeven: 沒有前人指引勢必得花一大筆錢去跌跌撞撞，有什麼好噓 10/12 18:05
推 cigaretteass: 至於你們這群___ 我猜空格處是城武 樓下覺得呢? 10/12 18:11
推 daniel0202: 原po態度很好哦 10/12 19:15
是呀，好的態度當然要留給那些願意大方分享的版友^^
至於一些___，我好像對他們太客氣了QQ
※ 編輯: anbig (114.45.72.246), 10/12/2017 19:33:13
噓 a0529gox: 優質好文，推推推 10/12 22:04
噓 cuc6320zx: 推態度 10/12 22:52
呵呵，你們這些噓的人什麼忙也沒幫上，
我到底有什麼義務給你們好態度？
當你們有能力有產值時，自然人們就會給你好態度囉。
推 HercuLiz: 原文還好吧，畢竟淘寶店家這麼多，連噓是有這麼看不慣嗎 10/12 22:59
我不介意讓他們刷存在感，
畢竟今天大雨紛紛，心情都不美麗。
※ 編輯: anbig (49.158.5.103), 10/12/2017 23:04:23
推 rupcj8: 說實在如果是一google你就能很容易得到完整解答的問題噓是 10/12 23:10
→ rupcj8: 無妨 但這問題根本不是簡單google能得到答案的 10/12 23:11
→ rupcj8: 想請有好名單的版友分享也沒啥問題吧 10/12 23:12
→ cutiefive: 基本上伸手牌的行為，我認為是討論過很多次但不爬文or 10/12 23:27
→ cutiefive: 只丟了一句想買淘寶男裝請推薦，類似這兩種情況比較像 10/12 23:27
→ cutiefive: 吧！原po的情況沒必要噓，不過也請原po注意筆戰規範囉 10/12 23:27
→ cutiefive: ！ 10/12 23:27
感謝大大的提醒，
不過我只是跟那些人直白我的立場，
我不覺得需要對那些人展現什麼好態度罷了。
噓 tony70721: google找的到沒錯 但自己看不是也爬的到 10/12 23:34
我覺得...你好像沒逛過或買過淘寶耶@@
→ tony70721: 另外想找的風格會不會太廣 休閒美式日式韓式 10/12 23:35
那是你自以為的認知，
所有版友給的推薦都非常棒非常符合甚至超越我的期待，
你覺得廣，也許是你自己看不懂吧。
→ tony70721: 這種不是伸手哪種才是伸手? 至少自己先看一下再來問 10/12 23:35
→ tony70721: 也不會讓人感覺是伸手牌 10/12 23:35
→ tony70721: 另外淘寶評論很多買家都會附圖跟評價好嗎 10/12 23:36
附圖跟評價可以百分之百相信...那代表你真的不懂淘寶...
※ 編輯: anbig (49.158.5.103), 10/12/2017 23:43:55
噓 tony70721: 還有e-shopping /淘寶 /男 也一堆文章zz 10/12 23:39
e蝦版的品味太參差不齊了，葉配感也高，
你能想到的我都想過了，沒強迫你回文zzz
※ 編輯: anbig (49.158.5.103), 10/12/2017 23:45:21
推 rupcj8: e-shopping...你認真嗎? 10/12 23:45
謝謝大大一語道破XDDDD
※ 編輯: anbig (49.158.5.103), 10/12/2017 23:46:08
噓 cigaretteass: 原本想說大家打打嘴砲就算了 看這態度不得不打你臉 10/13 00:22
帥哥，別擔心，你甚麼臉也沒打到唷XD
→ cigaretteass: 休閒為主，美式、日式...韓式有不錯的也想被推坑 10/13 00:22
→ cigaretteass: 上面這句是你說的 請問你想看衣服? 鞋子? 外套? 10/13 00:23
我是不是說我要找店家？
我有說我要找單品嗎？
我不是說很明白男裝淘寶店家？
難道我打的不是繁體中文？
→ cigaretteass: 當版友們都通靈嗎 看ID就可以知道風格? 10/13 00:23
偏偏，許多版友都能給予我很直接的回饋，
有回答問題的，都是給予到非常核心的幫助，
甚至神人藍大直接回了一篇非常詳盡受用的文章，
代表甚麼？你的疑問只代表你個人，不代表搭配版，謝謝。
或是，你覺得這些版友都會通靈？
→ cigaretteass: 你好歹也附上自己平常衣著風格照片 10/13 00:24
→ cigaretteass: 或是曾買過的單品 逛過的淘寶店家 就這樣幾個字 10/13 00:24
我要問的問題，跟你說的這些一點關係都沒有耶？
我要得到的就是廣泛性的資訊，好店家推薦，
也不是挑單品，就是要可信賴、好逛、風格明確值得推薦的店家，
跟我平常穿甚麼？買甚麼？有何干係？
在強調一次，一堆版友都看得很清楚，並且給予非常好的資訊，
你認為我的提問無法回答，那只是看不懂我的明白而已，
你，不代表整個搭配版。
→ cigaretteass: 噓你伸手牌還算客氣勒 10/13 00:25
→ cigaretteass: 在那邊說人不懂淘寶 阿你這麼懂還要上來問嗎 10/13 00:26
就是不懂才上來問，
只是某些人可能連淘寶都沒用過，
也在那邊講的跟真的一樣，呵呵。
→ cigaretteass: 態度是互相的 臉也是自己湊上來給人打的 10/13 00:26
你也知道態度是互相的唷？XDDD
你給過好態度嗎？
什麼臉都沒打到，就別幻想了吧！
→ cutiefive: cigaretteass 說的其實也可以加上去，我覺得這個建議可 10/13 00:44
→ cutiefive: 以讓推薦範圍更精準一點。雖然原po敘述的比較廣，但說 10/13 00:44
版主，如上所說，我的問題，本身就是廣泛性的提問，
要的也是廣泛性的答案，版規應無限制一人只能詢問單一風格吧？
所以我也不認為有放照片的，或更鮮明詳述的必要，
希望版主能理解我。
→ cutiefive: 真的有更多不負責任的伸手牌啦，可以看過美妝板的伸手 10/13 00:44
→ cutiefive: 文就知道原po真的沒那麼誇張。不過原po我還是繼續提醒 10/13 00:44
→ cutiefive: 你態度其實可以不用這麼衝，大家冷靜一下，文字沒有溫 10/13 00:44
→ cutiefive: 度，看到紅色的噓多少會容易不開心，但是規範在那邊， 10/13 00:44
→ cutiefive: 希望大家可以平心靜氣的討論，讓更多網友以後看到這個 10/13 00:44
→ cutiefive: 討論串也可以獲利好嗎？ 10/13 00:44
任何明確回復文章的版友，我都給予很好的態度與感謝，
我所提的問題，的確也有許多版友有相同經驗，
我相信我提的問題，不是亂問或鬧版。
神人藍大的回文推薦，也深獲許多版友好評，
這些有用資訊，相信對整個搭配版都是非常有幫助的。
但整個討論串，某些版友一進來就沒有討論事情，
甚至根本沒有能力回答，那也無妨，
但一進來就語帶挑釁，我就不知道為何我需要對他們有甚麼好態度了。
誰有在討論，誰只是來亂，我相信很清楚了。
推 rupcj8: 推個版主~ 10/13 00:47
→ xhide8609: 這回文態度... 10/13 00:52
噓 balance1305: 衣服都沒買過的宅宅 一輩子逛淘寶吧 10/13 01:25
嗨，提醒您，網路講話也是要負責的唷。
雖然我不會對你怎樣，但到別的版建議您還是收斂點比較好唷。
→ cutiefive: 樓上注意一下板規筆戰的規範喔，我已經提醒兩次，並不 10/13 02:20
→ cutiefive: 是針對原po而已喔，如果對於討論主題並沒有實質的意見 10/13 02:20
→ cutiefive: ，請不要胡亂噓文，前面網友噓文是覺得伸手牌，但這種 10/13 02:20
伸手牌這件事我也解釋很清楚了，
相信有跟我一樣的經驗或困惑的版友也不少
(不然藍大的分享怎麼這麼夯)
真的使用過淘寶看物挑物的，
那些疑問都是真的需要行家領路的。
→ cutiefive: 「衣服都沒買過的宅宅 一輩子逛淘寶吧」可以視為引戰 10/13 02:20
→ cutiefive: 喔，原po又不是沒買過衣服，沒必要推這種容易吵起來的 10/13 02:20
→ cutiefive: 詞句。 10/13 02:20
推 nctuDuncan: 推版主 10/13 03:38
推 pita30: uniqlo不錯 10/13 08:42
推 a0000000000v: 搞不懂噓文的邏輯在哪裡 10/13 09:18
噓 aq200aq: 這態度不愧能去中國發展啊(笑) 10/13 09:25
版主，您明察一下，像↑這種發言，
我為何需要給他們甚麼好態度？
我想，問題真的不再我這。
推 rfdgrfdg: 我想噓的有可能是我花那麼多學費才知道，你憑什麼不花一 10/13 11:09
→ rfdgrfdg: 毛錢就能得到資訊 的心態吧 10/13 11:09
XD
噓 duriel3313: 幫 10/13 12:37
推 rupcj8: 版主都說話了還有文盲XD 10/13 13:02
噓 yylin48: 原po態度很棒 10/13 14:35
謝謝。
※ 編輯: anbig (114.45.72.246), 10/13/2017 15:23:02
噓 cigaretteass: 安安 掏寶很多店是只賣單品的喔 外行人這種態度還想 10/13 16:21
你還是旁邊去吧。
→ cigaretteass: 要人好聲好氣分享是不是搞錯 10/13 16:21
你甚麼有意義的東西也沒分享呀～
→ cigaretteass: 了什麼 10/13 16:21
噓 cigaretteass: 你隨便的問了一個問題也只好隨便的回答你 10/13 16:23
真的沒人問你...
※ 編輯: anbig (114.45.72.246), 10/13/2017 16:57:02
噓 yylin48: 無限期支持原po到中國出差 10/13 16:58
→ TiauEX: 為什麼大家都成年人了 可以為了這種事吵架... 10/13 17:16
→ cutiefive: 看完原po的補充，我理解您想問的是好店推薦，這點的確 10/13 17:17
→ cutiefive: 在板上是沒什麼整理過的文章，藍大的回覆的確也很符合 10/13 17:17
→ TiauEX: 看不過去噓個一兩次也就夠了 整個崩潰看起來就...這不是 10/13 17:17
→ cutiefive: 您要的需求。不過我還是認為您跟cigaretteass只是著重 10/13 17:17
→ cutiefive: 的點不同，他的觀點我也能理解，所以請兩位互相理解尊 10/13 17:17
→ cutiefive: 重一下了。 10/13 17:17
版主，
要給尊重我沒問題，但若有人故意挑釁，
我絕對拒絕給他好口氣好態度，我不覺得我有這義務。
另外該位版友觀點或立論與我有無不同，
那與我無關，也不是重點。
我不覺得我有必要理解他或接受他的觀點，
我一樣是跟其他版友討論得好好的。
他不同意，大可不用回，甚至去檢舉我也沒差，
連噓一堆、說了一堆有的沒的，大多離題也無意義，
該尊重的，我一定尊重，
至於該位版友，若希望得到尊重，請先自重。
→ cutiefive: 那其他對原文問題沒有幫助的無意義跟風推留言，這是我 10/13 17:17
→ cutiefive: 最後一次警告，在我這則推文之後出現的，就直接以板規 10/13 17:17
→ cutiefive: 筆戰/引戰處理，原po也別與之起舞，不然會視同一來一 10/13 17:17
→ cutiefive: 往的筆戰。 10/13 17:17
那些其他跟風無意義的，我一直沒甚麼話想對他們講。
還有一人直接對我中國出差攻擊的，
老實說，版主，這些人您不直接捅了嗎？
→ TiauEX: 很小的事嗎 10/13 17:17
※ 編輯: anbig (114.45.72.246), 10/13/2017 18:05:42
推 johnnycc: 小5辛苦了 10/13 17:22
推 cigaretteass: 同理心一下 一間公司如果有兩個人同時向你問問題 一 10/13 17:37
→ cigaretteass: 個直接雙手一攤說我不會 另一個說我已經做到xxx現在 10/13 17:37
→ cigaretteass: 問題卡在xxx 你會比較願意幫哪一個？ 看原po的回文 10/13 17:37
→ cigaretteass: 感覺似乎年紀不大沒有什麼社會經驗 這個例子你想通 10/13 17:37
→ cigaretteass: 了是福氣 沒想通是你的命 祝你好運 10/13 17:37
版主，一樣請您明察↑，您剛剛都說這麼清楚了，
該位版友仍要出言挑釁，離題什麼社會經驗之類的，
我想這已經符合您剛所說的最後一次警告了吧？
希望您能對該位版友做出處分，
我不想多回應什麼，希望版主您能秉公處理。
※ 編輯: anbig (114.45.72.246), 10/13/2017 18:08:17
推 Freeven: 10/13 18:48
→ cutiefive: 說實在的，您有檢討過您自己的態度嗎？我這篇裡頭所有 10/13 18:50
版主，我想我已經說得很清楚了，
態度？那些開噓、直接攻擊，
我不認為我需要給他們甚麼好態度，
沒有嘴回去或反擊甚麼應該就對得起那些人了吧？
對這些挑釁的人，我有何義務對他們卑躬屈膝的？
有在參與回覆良性互動的，我對這些版友有何不禮之舉？
我並不認為自己態度有誤，所以要我檢討？
憑藉為何？
→ cutiefive: 的推文，勸導的對象其實也包括原po您。剛剛的推文勸您 10/13 18:50
→ cutiefive: 思考一下cigaretteass的論點，說真的他提議的也沒有錯 10/13 18:50
→ cutiefive: ，只是範圍比較精準，也是板上很多人詢問單品時候，板 10/13 18:50
→ cutiefive: 友們會提醒發問者多給一些精準的條件。互相尊重很難嗎 10/13 18:50
→ cutiefive: ？他也補推給您，跟您理性討論。 10/13 18:50
他補堆我就叫理性討論？
酸言酸語的指著人說沒社會經驗、沒想通是你的命？
這種話用任何標準都叫挑釁吧？
版主？這叫做理性？？？我中文沒這麼差。
而且這樣，我是不是該回他：
公司在開會時，許多同仁都能針對問題提供良好解答，
少部分同仁若對問題不甚了解，可以選擇不發言與傾聽，不應該是攻擊問題？
推 cutiefive: 另外前面的推文我有請您不要回覆了，您有聽進去嗎？沒 10/13 18:57
推 cutiefive: 有，您還是回了，按照標準，您與cigaretteass一來一往 10/13 18:57
推 cutiefive: 您也是加入筆戰，請問您願意進桶嗎？ 10/13 18:57
我沒回覆他的酸言酸語，
只希望你能對於這種嘲諷字句進行處理，
這篇文章也沒Ｓ沒鎖，回文又沒引筆戰有何不可？
我根本就沒理它，也沒對它酸言酸語做任何回覆，
版主，試問您為何要桶我？？？還問我願不願意？
推 cutiefive: 我從昨天有人亂噓文就開始勸說，是因為我也不喜歡大量 10/13 19:02
推 cutiefive: 桶人，有些人會把八卦板、女板那種習慣帶來這邊，所以 10/13 19:02
八卦版女版那種習慣我不知道您指的為何？
反正我聲明我的立場，並且捍衛我的權益，
我沒做錯任何事，我不需要檢討我的態度，
請版主針對那些鬧版人士或「主動」挑釁人士處理，謝謝。
推 cutiefive: 先提醒是我的柔性勸導。警告前的噓文我不會桶，這是規 10/13 19:02
標準應該是以回文內容吧，
用推來酸人，不也是酸人？
推 cutiefive: 則，也請您理解了，謝謝。 10/13 19:02
我想我講的也很清楚了，請版主理解囉
※ 編輯: anbig (114.45.72.246), 10/13/2017 19:45:32
→ atrix: 看來原PO是想「態度不好的，我也態度不好」 10/13 19:22
→ atrix: 所以我看到原PO的態度不好，我也不用給原PO好態度。 10/13 19:24
→ atrix: (大家差不多都是這樣的想法) 10/13 19:24
→ baigyatsh: 隨意臆測別人身分地位 絕對不叫理性討論好嗎 10/13 19:34
→ cutiefive: 我指的八卦板習慣是亂噓文，不是指你。你修改文章內容 10/13 20:07
→ cutiefive: 回覆了他的推文，這不叫回應是什麼呢？如果要桶他筆戰 10/13 20:07
→ cutiefive: ，你也會被桶，因為他也可以檢舉你與他筆戰，按照以往 10/13 20:07
你看清楚點吧？一切就這麼清楚了！
我那個修改文的回應完全是留言給你請你處理，
我一句要留給該版友的話都沒有耶！
修改文章回文請你處理，你解讀成我回覆他？與他筆戰？
他補推文但還是酸言酸語攻擊挑釁，你解讀理性討論？
最後版主你的結論是他要桶我也會被桶？？？？？？
甚麼叫做我也會被桶？他憑甚麼檢舉我筆戰？
笑死人了。
→ cutiefive: 的例子，這會是最後的結果，你自己看看你前面的回覆更 10/13 20:07
→ cutiefive: 新，難道沒有酸別人嗎？ 10/13 20:07
前面我捍衛我立場人酸我我酸人，人好我我好人，
好，你設立一個停損點，我也完全配合。
但是該位版友就在你的停損點後酸人，你還說他理性討論？
上面版友也回文表示：隨意臆測別人身分地位 絕對不叫理性討論好嗎
難道版主你沒看到？
結果你不處理他就算了？現在跟我跳針停損點之前有沒有酸人？
規則你立下，我配合。
現在違規的不是我，我請你明察，結果你威脅我說要連我一起桶？
我相信搭配版是一個講道理的地方，
我今天理直，所以絕對氣壯，
版主你這樣的回覆我真的無法信服。
→ cutiefive: 所以我好說歹說這麼多，就是不想因為理解不同而誤會的 10/13 20:09
→ cutiefive: 小事，搞得烏煙瘴氣。總之到這則為止，有板友熱心要推 10/13 20:09
→ cutiefive: 薦你買過的好店給原po就請推文，離題的話就打住吧！ 10/13 20:09
理解同不同的事情我也講過了，不想多談。
就是請你秉公處理，
我照著你的規則走，你要連我一起桶我無法認同。
謝謝。
※ 編輯: anbig (114.45.72.246), 10/13/2017 20:32:58
噓 cigaretteass: 臆測別人身分不是你先開始的嗎？ 故意引導說我是網 10/13 20:44
→ cigaretteass: 路賣家我也是笑笑陪你打哈哈過去 10/13 20:44
→ cigaretteass: 本來不想跟你計較了網路上大家嘴來嘴去也就算了 是 10/13 20:45
→ cigaretteass: 你一直反覆回文的那個態度 10/13 20:45
→ cigaretteass: 你要不要看一下多少人是因為你的態度噓？ 10/13 20:46
→ cigaretteass: 就說了推噓不就一個字 這麼在意就不要出來走跳 主要 10/13 20:47
→ cigaretteass: 引起戰火的是你後面的回文吧 10/13 20:47
→ cutiefive: 我並沒有威脅你，你這種說法不就是臆測我的發言呢？我 10/13 21:42
→ cutiefive: 也能視為你挑釁我，想找我吵架找我筆戰，但我沒那麼無 10/13 21:42
→ cutiefive: 聊也沒那麼尖銳，我還是必須耐著性子再跟你說明。 10/13 21:42
→ cutiefive: 對方也能檢舉你筆戰，是因為以往的發生過幾則案例，根 10/13 21:42
→ cutiefive: 據以往的情況，停損點之後，無論是推文、噓文、回文等 10/13 21:42
→ cutiefive: 等一來一往的對話，都算是在筆戰。所以我提醒你，請你 10/13 21:42
→ cutiefive: 「不、要、回、覆」，你現在要凹成那段話是對我的回覆 10/13 21:42
→ cutiefive: ，OK，那為什麼不直接回覆在我的推文下方就好呢？對方 10/13 21:42
→ cutiefive: 同樣也能視你的行為是回覆是挑釁，就如同你前面所說的 10/13 21:42
→ cutiefive: ，沒意見就不要回，你又何必回覆在cigaretteass下方呢 10/13 21:42
→ cutiefive: ？ 10/13 21:42
→ cutiefive: 從你一連串下來的態度，你只想聽你要的，從最前面的回 10/13 21:43
→ cutiefive: 文，你同樣酸人，臆測對方是賣家，接著叫別人沒意見就 10/13 21:43
→ cutiefive: 不要推/噓文，我懂被噓很不爽，但這是一個公開的平台耶 10/13 21:43
→ cutiefive: ，有人推就有人噓。 10/13 21:43
推 Freeven: 我不認為原PO有錯 10/13 21:43
→ Freeven: 明明一開始發文內容已經詳細描述需求如風格、價位與其他 10/13 21:43
→ Freeven: 條件，用字也和善有禮；某些版友連內文看都不看就直接扣 10/13 21:43
→ Freeven: 伸手牌的帽子或開酸，那原PO在推文下方酸回去也只是剛好 10/13 21:43
→ Freeven: 而已，何錯之有？難道發文的就是活該倒楣，被謾罵還要感 10/13 21:43
→ Freeven: 謝大大指教？要玩偽君子那一套實在令人噁心 10/13 21:43
→ cutiefive: 我前面說過了，秉公處理，那就是包含在我停損點後面推 10/13 21:44
→ cutiefive: 文的其他板友、你以及cigaretteass都一起水桶，你不服 10/13 21:44
→ cutiefive: 就去上訴，這件事情我從你被噓文我就持續關注，一小時 10/13 21:44
→ cutiefive: 至少上線看一次，提醒也做足了，我也問心無愧。 10/13 21:44
→ cutiefive: FREEVEN，你可以看一下C後面回覆的，原PO看似說明了， 10/13 21:48
→ cutiefive: 但說真的如果嚴格一點，其實風格什麼的真的很廣。我一 10/13 21:48
→ cutiefive: 直在想，如果原PO一開始說明或是後來補充想要找的是無 10/13 21:48
→ cutiefive: 雷/好評的賣場，是不是比較不會造成誤會。 10/13 21:48
→ cutiefive: 以前如果有板友問想要找美式、日式、韓式的風格，大概 10/13 21:51
→ cutiefive: 會被噓「到底想要找什麼風格，這三種明明就差很多好嗎 10/13 21:51
→ cutiefive: ？」之類的推文，所以我還是覺得雙方理解的東西不同， 10/13 21:51
→ cutiefive: 才會被誤認是伸手牌唉。 10/13 21:51
→ cutiefive: 就先這樣，一個理解不同，然後一直吵，我目前也想不到 10/13 21:56
→ cutiefive: 更好的方式，為了這個我工作已經delay，先下線冷靜一下 10/13 21:56
→ cutiefive: ，晚點再來處理。如果原po你有想溝通的請站內信給我， 10/13 21:56
→ cutiefive: 不要再自己一來一往了，拜託其他人也別離題了，這真的 10/13 21:56
→ cutiefive: 是最後一道分水嶺，我一點都不想發桶，但是再討論與推 10/13 21:56
→ cutiefive: 薦商店不相干的，真的要桶了。 10/13 21:56
→ baigyatsh: 簡單講報警 警察說你這樣告你因為報警關係也要被關喔 10/13 22:01
→ baigyatsh: 你看看算不算威脅 10/13 22:01
推 iamasoldier: 到底有什麼好噓的，就是不懂才來這裡得資訊啊，你覺 10/13 22:15
→ iamasoldier: 得他伸手牌你不要回就好，噓的目的到底是什麼？ 10/13 22:15
推 chair209: 蠻多人需要這些資訊的吧，大家互相分享不是很好嗎 10/13 23:31
→ cutiefive: 如果讓baigyatsh誤解，我在這邊說聲不好意思，不過我 10/13 23:57
→ cutiefive: 不認為這是威脅，跟報警的情況不太一樣。我是按照板規 10/13 23:57
→ cutiefive: ，以及之前處理過累積下來的經驗公開告知，如果要成立b 10/13 23:57
→ cutiefive: aigyatsh所說的威脅情況，原po當下要在討論串當中不回 10/13 23:57
→ cutiefive: 應對方任何話語，然後站內信跟我檢舉的時候，我跟他說 10/13 23:58
→ cutiefive: 其實他也要被桶，這樣比較符合。 10/13 23:58
→ cutiefive: 無論如何，我認為這就是雙方對於伸手牌的標準不同而產 10/13 23:58
→ cutiefive: 生的歧見，至於態度的問題就見仁見智。 10/13 23:58
→ cutiefive: 原po已經不回應了，我稍後也會去信給原po與C，在我的 10/13 23:58
→ cutiefive: 分水嶺推文之後，請回歸他真正要問的問題，再離題真的 10/13 23:58
→ cutiefive: 就要視為筆戰，我也不想再做提醒了，不然我預先提醒又 10/13 23:58
→ cutiefive: 要被視為威脅了（苦笑） 10/13 23:58
→ anbig: 以私信版主，私人對話，內容自當不會太好聽，請見諒。 10/14 00:01
噓 a1250423: 路過噓個 回文有夠沒品 頗呵 這麼玻璃難怪能賺26$$ 10/14 02:54
推 araiken: 版主辛苦了 10/14 12:30
推 samw: 小5辛苦了 10/14 12:47
推 SituYan: 哪像上面a12在現在又進行人身攻擊是否該桶了? 10/14 14:11
→ cutiefive: 原po與c板友昨晚都已去信討論，主要希望雙方能和解。 10/14 16:05
→ cutiefive: 而a1250423在我給予的最終停損點後胡亂噓文，違反板規 10/14 16:05
→ cutiefive: ，晚點處理進桶。 10/14 16:05
推 s93592: 版主辛苦了 幫原po補補血 10/14 17:06
推 leo255261: 沒想到一篇請益文也能引發筆戰，站在中間立場我是認同 10/14 18:31
→ leo255261: 版主的，原po一開始回擊力度太超過了，不過已和解就好 10/14 18:31
推 w8071: 幫推，覺得實用 10/14 20:00
噓 cigaretteass: 喔喔喔千萬別誤會 我沒有要跟安逼和解的意思喔 10/14 20:48
→ cigaretteass: 他這種態度我寧可被桶 反正又不會扣薪水 XDDDD 10/14 20:49
推 nctuDuncan: 上面這推文也算離題吧，這種莫名奇妙的離題推文我看 10/14 21:02
→ nctuDuncan: 還是桶個乾淨才能還大家良好的討論空間。 10/14 21:02
→ cutiefive: 目前我還沒有收到anbig板友回覆，請不要再離題了。我已 10/15 02:44
→ cutiefive: 經設立最後停損點了，我也再次把話說明白，無關原文討 10/15 02:44
→ cutiefive: 論的淘寶男裝推薦，拜託不要再推/噓文好嗎？說別人需要 10/15 02:44
→ cutiefive: 進桶的也是離題啊，一件小事，別鬧得最後一堆人進桶好 10/15 02:44
→ cutiefive: 嗎？拜託了。 10/15 02:44
→ cutiefive: cigaretteass板友，在我停損點推文之後又繼續筆戰，若 10/15 02:53
→ cutiefive: 是和解不成，再加上這則推文我會加重水桶時間。 10/15 02:53
推 cigaretteass: 欣然接受喔 不要像NBA版桶個8年10年就好 辛苦了 10/15 03:09
推 andy10217: 大花小花還不錯，通常原創的品質都ok 10/15 13:54
推 fashion5566: 我最近也在逛淘寶，原po的問題剛好也是我的需求，淘 10/15 16:54
→ fashion5566: 寶真的太多店家了，有人推薦避免踩地雷，我覺得很棒 10/15 16:54
→ fashion5566: ，給推支持原po 10/15 16:54
推 raccoon0120: 推原po 淘寶上男裝店家真的好難找 10/15 23:18
推 ewqazxs: 推一個，雖然現在我沒有需要，但是這資訊真的蠻棒的，拋 10/16 11:38
→ ewqazxs: 磚引玉也不錯 10/16 11:38
推 l000kgw: 某幾樓不知道在兇幾點 廠廠 10/16 20:38
推 puresugar: 其實還不錯啊 畢竟店家多 不過這沒啥好吵吧 都成年了 10/17 23:13
推 healthbuy: 推這篇文順便造福其他版友 10/21 07:04
推 axdwtony: 我是不太懂伸手牌的定義啦，但我覺得原po態度沒怎麼樣 10/26 18:10
噓 mingyang727: 我覺得發文態度不錯 算是有誠意 但是回文態度就... 11/10 17:08
噓 fudon752: 這態度也是難得一見 11/16 02:35
噓 j19950220: 我受益良多！ 11/27 11:30
→ j19950220: !!抱歉，按錯了等等補推 11/27 11:30
推 h102883: 推有用！ 11/28 12:06
推 whowant: 推原po 這裡一堆人就是官官相護 推原po認真與這些人說明 10/13 21:29
推 johnny010111: 推原po 感謝資訊 07/29 13:02