推 chaosic: 我覺得定這種硬限制沒甚麼作用 08/22 02:20
→ chaosic: 門檻高等於沒意義 門檻低又很容易被繞過去 08/22 02:21
這就是拿來背書的 明顯版主沒空定何為業配的標準
那麼這就是個參照
你定多少則,最終解釋權還是在版主
但是他刪人文可以說「有很多人也是這樣認為」
最起碼抓著群眾出來擋槍
※ 編輯: xa9277178 (220.136.176.233 臺灣), 08/22/2021 02:48:01
→ smart0eddie: 對於惡意噓的 我覺得可以考慮 1. 正推抵銷一定比例噓 08/22 11:06
→ smart0eddie: 2. 其他人也可以反推指控業配的噓文 08/22 11:07
→ smart0eddie: 被反推一定次數的亂帶風向噓文板主可以考慮當業配桶 08/22 11:08
→ smart0eddie: 有些業配文很誇張 有些潑髒水的噓文也很誇張 08/22 11:09
→ smart0eddie: 誇張到讓人不禁懷疑是接了業配要消滅其他遊戲文章 08/22 11:10
→ xxUno: "很多人也這樣認為"感覺像在推鍋XD 08/22 11:59
你說對了 就是推鍋
這裡說坦白也沒多少人用
阿大家都覺得不爽你 你就走 大家覺得可以接受 就留
那如果你認為這些大家不能代表「你」
那你可以發言 決定當沉默者 自然就沒有被參考意見的機會
推 supermars: 惡意噓的有幾種可能:用負面產生聲量引人注意、發洩噓 08/22 13:38
→ supermars: 同時,也以人不認同噓的人的理念,接著就會吵了起來XD 08/22 13:39
→ supermars: 也有人 08/22 13:39
老話說,版主又不是白痴
第ㄧ點,吵帶動一下熱度,也沒有不好
第二點,惡意噓,就噓,很多人也不會理你,只是把你當小丑吧
終歸最終解釋權在版主手上,我不認為這種狀況會怎樣
或說更大的產生無法管理的情況
※ 編輯: xa9277178 (220.136.176.233 臺灣), 08/22/2021 19:16:23
推 lp2650056: 我記得之前表特就是有用噓超過多少來刪文,我覺得那時 08/23 00:18
→ lp2650056: 候刪文都沒啥爭議,以這版人數來看20還不錯 08/23 00:19
推 supermars: 版主有版上最大的權,這是無庸置疑。 發文只是對該判決 08/24 15:40
→ supermars: 有不解、並提出看法而已。 同時,以現在網路世代到處 08/24 15:40
→ supermars: 都跟業配有關連,只是看內容讀者喜愛愛與否而已。 08/24 15:41
→ supermars: 而現在有部分、特定的人就只會受到喜愛牽動自己的論述 08/24 15:42
→ supermars: 這種的認定既沒有確實證據、也不再版規、站規的明確 08/24 15:42
→ supermars: 對業配的管理沒有多大幫助。 08/24 15:44