看板 Mobile-game 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ALEX492 (ALEX)》之銘言: : https://i.imgur.com/7ixPn5g.jpg
: 人權圖 : 我以為ptt以前就已經有玩法不算抄的共識了 沒這回事,抄玩法當然算抄, 像部落衝突就是個抄玩法被告的山寨遊戲。 抄玩法不算抄,某種程度上只是很難追溯而已, 比較知名的例子,可能是蘋果告微軟抄襲GUI(圖形使用者介面), 但最早發展出GUI的是施樂,於是這一狀就告不成了。 不過某種程度上來說,這也跟任天堂對遊戲的態度有關, 任天堂應該是現有遊戲公司中對創新玩法投入最大的公司了, 所以很多玩法實作上必要的專利實際上都在任天堂手上, 只是任天堂沒到處要錢,才讓遊戲業發展這麼快, 不過也導致抄襲遊戲在市面上到處都是。 : 如果原神算抄 那moba吃雞、音遊484全都是互抄的 : 只是因為這個遊戲模式普及了,所以你們才覺得不算抄吧 以現在對抄襲的說法,當然算抄,只是會特別去嘴比較少 : 薩爾達因為算是開創一個新的遊戲模式,所以被模仿了大家認為是抄? : 原神也沒有拿他的貼圖UI之類的東西R,而且越後面的地圖越看不到薩爾達的影子 : 倒是新的島,海祈島是異度的味道比較重 : 但GTA也算是開了一個新的開放世界模式吧 : 2077模仿他不算抄?(2077我是首發的,幹你娘優化有夠爛,玩50小時主線沒破就刪了 : ,GTA epic免費撿的) : 而且原神也不是模仿了沒承認啊,他開服就有寫封信了 : 至於碰瓷營銷這點我是不知道算不算mhy搞的,這點我不做評論,如果事實是他們搞的那 : 我也不會洗 : 但上個碰瓷的被任天堂搞了,原神沒被任天堂搞我覺得碰瓷的不算大吧? : 然後拜託下面留言不要跟我說原神動作抄尼爾,真的拜託 : 其他我能理解,畢竟原神底層玩法是薩爾達 : 但尼爾一整段普攻只有一段一樣,這也叫抄喔== 語言上,越短的詞彙就容易被濫用, 濫用以後定義就會模糊化,變成想說抄襲就是抄襲的情況。 實際上,拿跟原神同樣的標準, 舉出比薩爾達更早有類似要素的遊戲, 去想說薩爾達是抄襲遊戲,邏輯上應該也沒什麼問題才是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.138.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mobile-game/M.1633186131.A.204.html
shougene: 是呀. 就像盾反和拉弓有子彈時間也不是曠野首例 10/02 23:05
takahashiyu: 不喜歡的就說抄襲,正在玩的我是無所謂,抄來抄去遊 10/03 01:58
takahashiyu: 戲更好玩就好 10/03 01:58
StinOAO: 同意越短的詞彙容易被濫用然後模糊化 10/03 01:59
StinOAO: 只是無奈一堆雲玩家跟風在黑,實際玩過自己感覺看看吧 10/03 02:01
stormNEW: 實際玩過就是抄襲的垃圾 10/03 02:48
ALEX492: 如果抄是要這樣定義的話,那原神抄我也覺得沒問題,但我 10/03 05:32
ALEX492: 就是不覺得原神該被噓成這樣== 而且跟他們討論根本討論 10/03 05:32
ALEX492: 不了,他們連內文都不會看 10/03 05:32
goury: 抄襲跟是不是好遊戲本來就不是完全等號的事情 10/03 05:48
goury: http://i.imgur.com/ascFuRl.jpg 10/03 05:48
goury: 今年TGS上告訴大家,日本人覺得原神是優秀遊戲。而全世界會 10/03 05:48
goury: 說原神是垃圾遊戲的人,恐怕大多集中在中國和... 10/03 05:48
GodMuii: 好了啦 米衛兵 10/03 10:08
StinOAO: 其實這東西最後也不用吵什麼,有人就是會像塔綠班那樣無 10/03 10:20
StinOAO: 腦貼標籤,所以記得保持快樂的秘訣就好,嗯你說的都對 10/03 10:20
goury: 日本人就是全球最大米衛兵 XD 想跟中國人一樣說人米衛兵, 10/03 11:02
goury: 還是跟日本人一樣,只是看個人喜好罷了 10/03 11:02
REALucifer: 上一篇真的蠻可憐的,自以為大家就要陪你討論?內文寫 10/03 12:01
REALucifer: 那麽鳥,討論前先做功課搞清楚智財權很難嗎? 10/03 12:01
wozmirror: 原神用手機玩是否無解? 10/03 12:21
f1317913: 不能同時覺得他是抄也是很棒的遊戲嗎 10/03 16:34
f1317913: 而且誰在跟你濫用詞彙啊 當大家都雲玩家? 10/03 16:35
f1317913: 原神紅啊 當然紅 跟他是不是真的有抄不衝突 10/03 16:35
f1317913: 是很多人甚至是衛兵自己帶入抄跟垃圾劃上等號的意義吧 10/03 16:37
f1317913: 最後面的段落要的話就舉出夠明顯的例子來 10/03 16:37
f1317913: 不然就只是一個呼嚨拳打過去罷了 10/03 16:38
f1317913: 不然原神抄的例子跟比對 網路上比比皆是 連原廠都承認 10/03 16:41
f1317913: 有”借鑑”還要否 10/03 16:41
f1317913: 說我是原汁遊戲? 10/03 16:41
shougene: 抄是一定有抄. 但每個人對抄的定義又不同. 10/03 17:55
shougene: 有人認定像就是,有人則認定到法律認同等級. 10/03 17:56
shougene: 共識不同就怎麼樣都不會有結果. 10/03 17:57
f1317913: 有跟沒有兩種而已 程度如何自有評斷 說沒有就是太扯 10/04 03:28
philip81501: 有技術力的廠商 結果都用心在別的地方 10/04 08:42
Ariettina: 屌打台灣一堆只會做博弈遊戲的公司 10/04 17:45
sd106: 博弈有夠賺錢啊 成本又不高 10/14 09:38