推 supermars: 看到無感的遊戲名稱、甚至點進去看到僵硬無聊的介紹 11/14 00:57
→ supermars: 我不但不會點任何連結、當然也不會主動搜尋遊戲並下載 11/14 00:58
→ supermars: 發個文章,有興趣者才會主動點進去、或是谷歌搜尋 11/14 00:58
→ supermars: 如果能抓出錢財現金流、或是啥誘導流量,那就是鐵證! 11/14 01:00
→ supermars: 但如你所想要表達的:很難找到。因此要適當管理發文規 11/14 01:01
→ supermars: 範,亦可參考其他版的"避免"業配的一些方法。 11/14 01:02
→ supermars: 就像為啥有些版友拒絕啥紅利之類的規則,因為連結上 11/14 01:03
→ supermars: 都可清楚看到有特別的ID在網址的尾端,因此很明確的有 11/14 01:03
→ supermars: 因點取連結而"得利"的一個關係。 11/14 01:04
→ supermars: 至於"得利"有很多種、每個版管理的態度也不同(容許值差 11/14 01:04
→ supermars: 異),因此這部分亦可納入現有版規、讓發文者能更加注意 11/14 01:05
→ supermars: 避免被桶、亦能讓版友有個好的閱讀空間~ 11/14 01:06
坦白說最早用現金流的網友(並非您)就在內行說外行話啦,正常討論會用到商業詞彙嗎?
我在其他社交平台,熟一點的都是髒話,注音文和色色文在發的,
並不需要在大眾或是陌生人前使用特定詞彙來表達隱晦的訊息.
不過我再次強調一點,投票結果是這樣我們就找出可行的合理方式,
用一些需要管道才能入手的數據上來打,先不提商務戰爭,資料洩密也是可追查的,
所以這是不切實際的,
甚至讓人知難而退也是某些人期待看到的結果.
回到核心問題,業配可行的合理方式來發文,應該才是版務需要的標準.
而我的依據也很簡單,能在這世道有能力找行銷公司來操作的,
想必對產品也有一定程度的了解,最少,也有企畫上的自信吧,
用心寫一篇不算長的短文,最少介紹一下玩法,很困難嗎?
一些垃圾廣告會被人肚爛不就是充滿詐騙誘導式訊息,
貼了一堆美術圖 用了什麼cv 真人代言 正版授權 原汁原味等充滿誘導式的文案,
卻對最重要的玩法隻字不提,把加分元素當基本元素在操作,
一個花了大把金錢代理近來的產品,甚至是自己絞盡腦汁賠上家產開發出的產品,
連業配文要開放的現在都想便宜行事,
要怎麼說服潛在受眾這是個好玩可以花錢的遊戲?
以上就是我的論點.
如果讓您覺得被針對,那不是我的本意,
如果不是有些睜眼說瞎話的我大概現在還在找本本,感謝您的理解和閱讀.
推 xa9277178: 我覺得bear的文不是業配欸 雖然我不敢說全部不是 11/14 01:13
→ xa9277178: 但我有看過他噴遊戲 這樣能算業配嗎?業配自己頻道 11/14 01:13
→ xa9277178: 這個觀點我倒是比較認同 11/14 01:13
我跟他完全沒關係,僅尋找了此版過往發文,
但目前業配文有講到玩法的,能比較感受到不是便宜行事的就這位吧,
如果來業配的這樣介紹玩法讓一些遊戲難民可以找到真正的受眾,
而不是刷完首抽看到一堆性癖不合的對象就刪除,進而黏著才是多贏吧. :)
推 jokerming847: 有烙印效果那有烙印勇士嗎 11/14 02:19
→ goldfishert: 唉,大家在認真討論,就有人自以為幽默在那邊亂入 11/14 16:35
→ goldfishert: 我的看法是直接限一周一篇之類的,超過才處罰 11/14 16:36
→ goldfishert: 這樣也不會每次罰完或不罰被人詬病太主觀 11/14 16:37
→ goldfishert: 另外新版規可以考慮推出幾個方案給大家投票決定 11/14 16:38
→ goldfishert: 這樣爭議又更少,反正是大家投票投出來的 11/14 16:38
有無互動也是個可以考量的依據,反正就出個聲,大家一起補完.
推 bears8520: 製作&代理公司我的原意是想讓大家知道公司是哪裡的,因 11/15 02:41
→ bears8520: 我看觀眾有一部分都不太想玩中資手遊,所以我都會提一 11/15 02:41
→ bears8520: 下給他們過濾XD 11/15 02:41
推 peterisme17: 現在要規範的是不用業配分類的文吧 11/15 09:34
→ peterisme17: 而不是業配文吧 11/15 09:34
不用業配的判斷規則寫出來可能要十幾頁,
依然避免不了劣質業配者的鑽漏洞和曲解,
所以我的主張就是提出一個不那麼讓人反感的業配文範本,
要找遊戲的難民可以看玩法判斷是否適合自己,也讓人有生存空間.
推 suichui: 推 如果和正常網友討論一視同仁也沒甚麼不好的 11/15 10:17
→ suichui: 現金流如果不用非法手段應該抓不出來吧XD 11/15 10:18
→ suichui: 另外也可以推行心得的範本,像公司、玩法類型、遊玩時間 11/15 10:19
→ suichui: 還有字數,這樣也比較好找心得 11/15 10:20
推 suichui: 提問就比較麻煩了,也許要長期觀察才知道是假提問還真提 11/15 10:22
→ suichui: 問吧。 畢竟應該也是有真的來找遊戲。 11/15 10:25
有格式範本之後版主才有行事依據,大家都能獲得好處,
連自己的產品和文案都沒自信了,怎麼可能會是個值得花錢的產品.
※ 編輯: salamender (111.251.137.211 臺灣), 11/15/2021 12:12:25
推 BryceChang: 友情推 11/17 10:29
→ salamender: 布萊斯張耶 好久沒聊囉 XD 11/20 13:14