[閒聊] 關於 AMOLED 色溫色域的一些討論

[priv (鍵人就是攪琴)]

1. AMOLED 是不是先進技術？

   色域廣、省電、對比較強，純以技術而論我想是先進無誤

2. 什麼是色域

   簡單說就是色彩的鮮豔度

   http://priv.tw/blog/wp-content/uploads/2007/12/chromaticity.jpg
   圖片來源是 wikipedia，但是已經找不到原圖了，將就一下

   AdobeRGB vs sRGB 色域圖

   我們知道光學加色法的顏色是由 RGB 三種顏色構成的

   以下原理用極簡化的說法來說

   圖中椎形為人眼可視的色域，而三角形三個頂點代表三個原色
   三個顏色以一定的比例混合的時候就是中心的 D65 = 6500K

   基本上所謂的「豔」在色域中表示「越純」，也就是離中心越遠
   只要混雜到其它兩種顏色，就會使得顏色的鮮豔度下降，因為會往中心白色偏移

   換句說話你能夠做出越純的三原色就會越豔

   一般來說這和發光的技術有絕對的關係

3. 色溫

   D65 為標準其實是從 sRGB 開始普及的
   在此之前除了印前作業其實 CRT 大都調得很冷很亂

   所以我不會說一定就是要幾度才是「對」的，「準」的
   但是我會告訴你 sRGB 和任何後續的標準都會是 6500K

   D50~D65 是你一般日間(排除陰天、傍晚)會看到的太陽光
   這個範圍的色溫應該是最符合生物學的

   至於為什麼不同的 LCD 色溫偏差那麼多
   牽涉到當初調整的人的主觀認定問題
   以及面板本身的技術特性，如果說為了使顏色準確
   而必須要喪失相當的色數和亮度，那一般就不會這樣調整

4. AMOLED 顏色好壞之爭

   其實色域廣、鮮豔本身不是什麼太大的問題
   不過其問題在有沒有正確地被使用

   問題目前主流是 LCD，sRGB 基本上也是按照 LCD 的特性去設計的
   然後大部份的圖片都是以 sRGB 為標準去調整的

   我們前面說色域就是三原色頂點的位置
   也就是說，同一組圖片 24-bit RGB 值
   在不同色域的螢幕上，在色域圖上會是不同的座標

   同樣的圖，不管什麼圖，在廣色域的螢幕上顯示就是會比 sRGB 豔
   如果你為 sRGB 調整到正確，那在廣色域的螢幕上顏色根本就錯了
   所以電腦上有色彩管理技術，但手機上目前並沒有

   有些人推文說，那大自然色域更寬，那個顏色我們也不會說過豔

   但是問題不是這樣。因為正確使用 sRGB 是超過 sRGB 以外的鮮豔度「被丟棄」
   你要使用 sRGB 以外的色域，應該是「需要那麼豔」的部份才使用
   而不是整個圖片都把它等比例的變豔，這樣只是重口味而稱不上是好

   另外在同色溫的情形下，因為三原色頂點位置不同
   圖片的值應該是要重新轉換過，如果直接顯示出來，其實顏色說穿了就是偏掉

   就好像如果 sRGB 的圖片直接顯示在 AdobeRGB 的螢幕上一樣
   雖然肉眼不一定能很明確看出，因為可能 deltaE 不大，但是實際上就是偏掉了

   當大環境整體的色域都提升的時候，這問題自然慢慢就會改善
   但是以目前的狀況來說，我會喜歡比較中性一點的調整

   S4 有很多模式可以調，應該也是有聽到使用者的聲音了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 198.199.107.246
※ 編輯: priv            來自: 198.199.107.246      (07/17 11:47)
推 ctx705f     :一堆人看到三星就高潮了 不用太認真
推 hsinggg     :感謝p大淺顯易懂的說明: )
推 kblover     :最後一段看得有點吃力  沒圖片比較難懂一點XD
推 wed1979     :我比較在乎，為什麼amoled會烙印，使用多久時間後會
→ wed1979     :烙印，而烙印後會不會影響使用，麻煩大神開解…
推 UmaEiInu    :可是說真的XZ的發色就是比S4來的好看，兩隻都用過的
→ UmaEiInu    :看法
推 Daikin      :三星的原罪就是韓國籍，不然東西真的不錯！
推 nba9999     :amoled就S4表現最好 結果銷售不如預期=_=
→ Greentale   :說來說去這其實與AMOLED本身無關阿，與轉換跟調色比
→ Greentale   :較有關係吧
→ nba9999     :S4色溫7261K 是***最接近6.5k一般色溫的螢幕
→ nba9999     :                    6500k
→ coolcomm    :6.5kK
推 slent67     :最接近6500是iphone
推 gaiaesque   :推
→ Greentale   :不是喔，是Z還是ZL，我忘記了XD
推 slent67     :樓上可以看看板主的文章或是動手拿較色器試試
→ Greentale   :那篇是色度計，光譜儀測出來唉縫5大概是7000K
→ Greentale   :蝴蝶的色溫還比唉縫5接近6500K
推 kyo06       :三星一代一代正在慢慢往6500K邁進啊XDDD
→ kyo06       :只能說方向是對的，步伐可能慢了點
推 Masini1491  :One X就是65xx K
推 horb        :三星螢幕還蠻重口味的 大部分的人看第ㄧ眼都會喜歡
→ horb        : 所以螢幕對三星來說算加蠻多分 不過amoledㄧ年後色
→ horb        :調就不保證ㄧ樣好看 要看人品
→ horb        :不過不影響使用
→ Greentale   :http://bit.ly/1aO9Dts 這是分光光譜儀測的
→ OscarShih   :色溫對於AMOLED是很麻煩的,因為會色衰
→ OscarShih   :可能剛買時7200K,用一年變成6800K,
→ OscarShih   :主要是因為AMOLED中的藍色是壽命最短的
推 a780411     :new one也是6500k附近
→ OscarShih   :所以三爽預設值高於6500K或許是為了藍色單元的問題
→ OscarShih   :而LCD的色溫來自於那塊背光板,只要背光板搞定
→ OscarShih   :大概就有不錯的白色色溫和整體色準, 所以在意這方面
→ OscarShih   :的朋友選用LCD會好一點
推 slent67     :光譜儀好像有點專業
→ OscarShih   :當然或許可以像阿速死或索尼那種可以主動調螢幕色溫
→ OscarShih   :的adjust bar, 三爽是使用內建的preset,也算是多少
→ OscarShih   :有符合這個要求吧,
→ OscarShih   :不過從sRGB去看AMOLED來說的確是在飽和度都是標準
→ OscarShih   :的多出10~20%, 這個我就不確定內建那幾個設定能不能
→ OscarShih   :改善了, 就T董的報告來說是比以前好就是了
推 dp44        :我拿同事的noteII 畫面看起來很鮮豔 不過我不喜歡= =
推 nba9999     :顆顆 某s67把ipt5看成ip5
→ kimi7918    :不論Amoled多厲害 三星那塊面版的藍色素壽命問題
→ kimi7918    :一天不解決 就一天不能脫離阿凡達
→ OscarShih   :三爽自己是說S4的amoled已解決的樣子,所以這次沒有加
→ OscarShih   :大藍色的單元, 給點時間讓他們證明吧XD
→ kimi7918    :可是我實際看起來還是比ONE BFS藍很多= =
推 Lsamia      :其時子像素排列方式跟發色又是另一回事了
→ Lsamia      :如果你真看得出來影響 那也應該是看成偏綠XD
推 nimiq5566   :很多人不喜歡是看到旁邊的logo，放到nokia評價就變了
→ OscarShih   :以T董測出來多500~600K我個人是不認為藍"很多"啦
→ OscarShih   :或者你不是正面看的,AMOLED角度偏大的確會發藍XD
→ Lsamia      :註：S3,N2,S4的排列方式http://0rz.tw/IvnWC
推 Daikin      :將來放到蘋果的iwatch,amoled評價會變更多><
→ nba9999     :7261K-6500k=500~600k 數學老ㄙ請假嗎
→ Daikin      :一樣的amoled,貼不同的牌子，評價決不一樣
→ TheoEpstein :n跟o真的很有愛.....(咦？)
→ Lsamia      :我先說　6500k這真的是非常古老的戰文了
→ TheoEpstein :AMOLED我倒是覺得還好，PENTILE就那個了...
→ OscarShih   :人家是說和one bfs相比又不是和6500K相比...(汗)
→ Lsamia      :尤其還不少廠商都沒在遵守這個的XD
→ kimi7918    :S4是比S3好很多沒錯 不過跟ONE比還是無法接受阿(菸
→ OscarShih   :不過我到賣場看還真的在S4難以找到pentile的網紋
推 nba9999     :ipt5 6511K 難怪每次進阿婆店 都會不忍多看他幾眼
→ Lsamia      :ㄟ..人眼沒辦法近距5mm對焦阿XD||
→ OscarShih   :別忘了apple也有黃面板事件XD
→ Lsamia      :所以也沒有評測會說用看的　一定得再找其他設備了
→ OscarShih   :簡單說不要藍到8000或黃到6000都不算太扯吧
→ TheoEpstein :用完三星(NOTE2以前)再看APPLE，覺得發黃很合理吧？
→ OscarShih   :尤其是暖色溫常常是故意被弄出來以讓閱讀更舒服的
→ OscarShih   :apple黃面板事件T董買ipad3應該知道吧,
推 nba9999     :XP XV XT低於6kK 螢幕會偏黃嗎
→ OscarShih   :兩台放一起,就是超黃XD, 當時是懷念三爽面板良率問題
→ TheoEpstein :對，超黃....
→ TheoEpstein :我當時還覺得IPAD2顏色比較正確
→ OscarShih   :我自己到賣場看ZL是算一點點暖,但不去比較不容易發現
→ TheoEpstein :不過後來還是被RETINA打敗了
→ OscarShih   :不過我買到的ipad3是正常版的就是了,超白XD
→ OscarShih   :而且是選2台都沒事
推 nba9999     :我的ipad3在過保前一個禮拜 換整新回來 超爽
→ venty       :省電！？你確定比現在IGZO  LTPS省電 色域也沒廣多少
→ OscarShih   :純黑或低亮度省電吧,開白色的網頁AMOLED超燒電XD
→ OscarShih   :所以三爽才會在網頁自動減低亮度,網頁大部分都白的
推 slent67     :＠nba9999 兩台是用同一個面板 我較色器也測差不多
→ venty       :色域  NTSC下 一個120％  一個100出％
好好討論很困難嗎

先進是相對的，有比 AMOLED 更先進的技術本來就不是什麼怪事

目前 sRGB 色域偏窄，突破它是必然性
120% NTSC 很厲害，但是 120% 色域一樣會遇到顏色不準的問題

而且目前 LCD 再怎樣比 TFT 進步，對比和 AMOLED 還是有距離
目前只能說互有高下
※ 編輯: priv            來自: 198.199.107.246      (07/17 13:52)
→ Jason0813   :有一些相機的螢幕不是也是用AMOLED?
AMOLED 其實也不能算什麼新技術了啊，產品本來就很多
怎麼可能只有手機在用
※ 編輯: priv            來自: 198.199.107.246      (07/17 13:54)
→ venty       :喔  原來你要討論的喔   那麼困難你下什麼結論
→ parislove3  :廉價廣色域螢幕是垃圾 色準差
→ parislove3  :詳細內容見#1BcB-mug (LCD)
→ OscarShih   :其實你不是美術工作者的話,色沒那麼準還好啦XD
→ a3556959    :用久了 會色偏
推 DflowerT    :從G大給的評測中.其實XZ螢幕表現不算差吧.色溫很接近
推 frice       :很多人看到amoled 就開槍了,手機換的頻率這麼高面板
→ frice       :壽命短真的有影響嗎？自己看了喜歡不喜歡知道就好。
→ DflowerT    :6500k.色域表現也不賴.不過對比度就差了...當然還有
→ DflowerT    :可視角很差的缺點就是了...
推 rith22411   :早在iphone上市前 我就用過兩台amoled螢幕MP3了
推 rith22411   :應該8年多了 當時剛看到amoled感覺真棒
→ OscarShih   :XZ那台問題還是可視角不好,但對比我在猜是拿到爛面板
→ OscarShih   :因為gsmarena後來測ZL的對比值就很正常,是TFT LCD
→ OscarShih   :該有的1000多, XZ那台測出700不知是拿到什麼鬼面板
推 Xp3310      :問 為什麼我看到的amoled都會有色偏的情形 (偏藍綠
推 Lsamia      :那你肯定沒看過HTC J (ㄟ?
→ OscarShih   :其實htc J也有過飽和的問題, 只是色溫還OK(看過)
→ ChaosK      :沒辦法控制衰退狀況就沒有色準了呀...