Re: [問題] 照相功能佳的定義？

[priv (鍵人就是攪琴)]

※ 引述《li88978 (盧小小)》之銘言：
: 板上真的很多厲害的3C達人
: 我有時候看下面推文
: 分析手機優劣
: 小妹真的深感佩服
: 不過有一點不是很了解
: 大家一直說蝴蝶2照相不好
: 是不好在哪呢
: 對大家來說
: 好的照相功能又是什麼？
: 例如畫素高？
: 還是廣角？
: 因為不管我怎麼看，都覺得每個拍起來都差不多
: eye的自拍大家都很推
: 但蝴蝶2卻被批成這樣
: 在我看起來是沒差別
: 標準到底是什麼
: 感謝大家幫眼殘的我解答一下
相機好壞有分主客觀標準

客觀標準列舉部份給您參考

1. Resolution: 不是相機畫素多少而是綜合的解析力，常用條數、頻率等等來表示
2. Sensitivity: 感光能力，以一般人能感受到的就是 ISO 值
3. Dynamic Range: Dynamic Range 好可以拍出層次豐富的照片，比較不會一整片過曝或過暗
4. Gamma: 拍出來的階調正不正確
5. Noise: 你不想要的訊號就是噪點，有很多種不同的噪點，例如底噪、色噪、熱噪
6. Shading: 畫面不平均叫 Shading，常見的表現是邊緣的暗角，另外顏色的不均也叫做 color shading
7. Distortion: 一般有所謂桶狀失真和針墊失真
8. White Balance: 白平衡的準確度，簡單說在各種光源下，白色就要拍成白的
9. Color: 顏色的準確度，有各種評價標準，如 Delta E
10. Focus: 無限遠是基本，通常來說決定你可以拍多近，當然同時也要看準不準
11. Aperture: 光圈大小，和 ISO 綜合就是你的感光能力，和 Focus 綜合就決定景深
12. First Shot: 開啟相機到拍下第一張要多久
13. Shutter Lag: 按下快門後到實際擷取到的畫面中間差多久，當然大家希望所拍即所得，越小越好
14. Shut-to-Shut: 連續按快門時每張的間隔，越短就表示可以拍越快


主觀標準：
1. 拍起來好看
2. 用起來爽

然後主觀標準 >>>>>> 客觀標準

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.199.107.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1423099318.A.5A4.html
推 jeff101234  : 所以買唉鳳6最佳解
推 Lumia625    : Aperture?
謝謝，年紀大打字越錯越多，ptt 又沒有 spell checkerXD
※ 編輯: priv (198.199.107.246), 02/05/2015 09:41:08
推 psplay      : iphone6最佳解無誤，神調教
※ 編輯: priv (198.199.107.246), 02/05/2015 09:42:54
推 flypower    : 推 主觀>客觀 ，
推 aftermathx  : 有80%以上的人判斷手機照相其實看的是手機螢幕好壞
推 cc618000    : 專業推!可以偷問一下現在誰鏡組是用玻璃嗎?
→ cc618000    : 還是手機都是塑膠呢?
推 comicduo    : 我跪，專業好文！
推 Lsamia      : 手機一般都還是5P或6P這種 不過幾P也不一定代表好壞
→ Lsamia      : 現在是有些在討論導入2G3P進手機的(不過還在討論
推 minister001 : 因為客觀標準太專業了，我還是參考主觀標準好了XD
推 kblover     : priv大耶  好久不見
推 kblover     : 這個客觀標準大部分都不難懂
推 kblover     : 只是本版討論相機好壞通常都是sharpeness>>>>>>一切
推 kblover     : 實在不是健康現象 XD
推 hangzer     : 真的很多人是靠手機螢幕判斷XD
→ hangzer     : 我聽過有人說手機照片拍了之後在手機上看起來超亮
→ hangzer     : 然後就一直說那手機拍得很好怎樣怎樣的XDD
推 superprada  : sharpness
推 kblover     : 阿打錯字了  感謝~
推 comicduo    : 相機跟耳機很像的一點是，我愛的你不一定愛..
→ minister001 : 請問有油畫感是哪個部分的問題？
推 nadoka      : 客觀標準：亮、顏色濃、美肌
推 comicduo    : 樓上那個標準在表特版是反指標XD
推 pardini     : 像我拿pentax單 那個發色一堆人嫌 Q_Q
→ roseritter  : kx路過
推 breadf      : pentax發表FF機惹！不是愚人節(」〒□〒)」
推 nadoka      : 油畫感是iso抹除的問題，和拍完照的自動影像處理有
→ nadoka      : 關
→ nadoka      : 很多人都用sony同一顆感光元件，最後出來的品質不一
→ nadoka      : 樣，這就是調校問題了。
→ Gunslinger  : 主觀標準勝過一切+1 XDDDDDDD
推 cash35      : iPhone拍照就是爛->主觀標準認為自己很客觀
推 ja881213    : 主觀或許能加個品牌在內，像是Z3以前的SONY，哀鳳等
→ ja881213    : 等，這種被宣傳手法或是過往印象所影響的XD
→ cash35      : 是啊 不過也有人只要看到Sony或Apple就覺得肯定爛
→ ja881213    : 哀鳳拍照不會爛，只是那價錢有更好選擇，舉個極端的
→ ja881213    : 例子，就跟耳機BEATS一樣
→ ja881213    : 不要神化他就好
推 cash35      : 神化或醜化過頭都不好 何況買手機的人有時考量的是
→ cash35      : 拍照以外的功能或價值 拍照只是輔助XD
推 cukesdubie  : 感謝分享！！很實用
推 sazabijiang : 我媽問我為什麼要跪著上網.....太專業了 XD
推 gp03dan     : 一般人先看品牌再看螢幕，結案。
→ bluestaral  : 推這篇
推 bluestaral  : 補
推 jerry6799   : 3.修圖的好看程度
→ jerry6799   : 主觀標準
→ tsming      : 看不懂，但是好像很厲害XD
推 wailman     : 好文推!!
推 hateOnas    : XDDD
推 ialeou      : Pentax都有出645了，其實出個FF不怎麼讓人奇怪啊
→ NPITGOD     : 招換藍星大
推 grahamwu    : 推
→ ctotw       : 盲測就是一種主觀認定 看起來好像很客觀這樣，不過
→ ctotw       : 無法標準化就是
推 Shauter     : 樓上你這是自打臉的說法
→ Shauter     : 盲測就是讓消費者去挑選，所以會產生一個大眾喜好
→ Shauter     : 這樣就能被量化成一個公式去了
→ ctotw       : 那請問量表在哪？信效度？
→ ctotw       : 美感不等於相機好不好 兩者討論的是不同層面的
推 permanent514: 藍大也認同，代表以前力推的相機比較太主觀了
推 bluestaral  : 呃……不不不
※ 編輯: priv (198.199.107.246), 02/06/2015 10:25:20
推 permanent514: 板上最熱衷各牌相機成像比較，不就是藍大嗎
我寫成這樣當然是故意的
不過不代表主觀重要就沒有方向可以努力

客觀標準大部份都是一些數學和物理數據
但是為什麼這些東西越好越沒有反映在顧客的滿意度上？
所以業界這幾年一直在反省以前的標準是不是太過於以開發者取向

在同樣的物理限制下，很多東西都是 trade-off
固然你願意提高規格，但手機永遠不會變單眼
到底什麼東西才是消費者在意的東西值得研究

其實盲測絕對是一個很重要的手法，盲測也是可以量化的
並不是像我們在電子媒體上看到的盲測
或拍幾張讓大家對某台相機拍成怎樣有概念而已

透過大量的盲測最終的目標
還是要把主觀標準重新連結回客觀標準
不過目前還在起步階段就是了
※ 編輯: priv (198.199.107.246), 02/06/2015 20:16:37
→ ctotw       : 調查研究...不過要怎麼評分也是很嚴謹的
→ ctotw       : 尤其是美感這種東西，某些學派一直是主張無法量化
→ ctotw       : 的
→ ctotw       : 因為這個世界上的美，是沒有極限和範圍的，只有人與
→ ctotw       : 人所建構的相對感受