→ Lsamia : 有人說過QC3.0會比較快嗎? 04/12 23:09
推 rex1135 : QC3本來就沒有比QC2快多少 是發熱控制進步 04/12 23:09
→ OscarShih : 受限在手機端吧,就算是9v 30分充50% 04/12 23:10
→ OscarShih : 也還沒達到QC2.0可以提供的最大功率 04/12 23:10
推 poi96300 : 3.0主要是比較不熱吧 04/12 23:10
→ DiChik : QC 3.0如果是同樣的瓦數充電 04/12 23:10
→ DiChik : 相比QC 2.0的差異是在於機身溫度會降低 04/12 23:11
→ DiChik : (HTC 10應該是是採取此作法) 04/12 23:11
http://www.sogi.com.tw/articles/quick_charge_3_0/6243779
我查了相關新聞
Quick Charge 3.0 比起前一代 QC 2.0 提升最高 38% 的充電效率，並有額外的機制用以
保護電池壽命週期。搭配並聯充電模組，充電速度更能提升 27%。而比起第一代 Quick
Charge 1.0，更能夠提升兩倍的充電速度。若以一般手機測試，通過 QC 3.0 充電只需
約 35 分鐘即可從 0% 增至 80%，若使用普通充電器，則可能需花費約 1.5 小時的時間
。
該不會這是關鍵吧???
※ 編輯: supermars (1.162.58.250), 04/12/2016 23:15:44
→ DiChik : 但如果是同樣的機身溫度，QC 3.0的瓦數則比較大一點 04/12 23:12
→ DiChik : 充電會快些 04/12 23:12
推 cht211 : 一台車每小時可以跑300km 一台車跑200km 你就都會跑 04/12 23:12
→ OscarShih : 2.0也沒熱到哪去就是 04/12 23:12
推 sai1268 : 應該要看幾瓦充電比較準，另外控制ic怎麼控制也有差 04/12 23:12
→ sai1268 : ，像s6一開始速度快但熱，之後更新後變慢一些但比較 04/12 23:12
→ sai1268 : 不熱 04/12 23:12
→ cht211 : 到極速？300的車輕輕鬆鬆跑200 200喘噓噓跑200 差 04/12 23:12
→ cht211 : 不多意思吧 04/12 23:12
→ DiChik : 不過QC 2.0充電...也只是微溫而已XDD 04/12 23:13
→ DiChik : 其實發熱..不止IC部份的問題而已 04/12 23:14
→ DiChik : 整個機身的設計都是關鍵 04/12 23:14
推 abc0922001 : 續航能力好就好了... 04/12 23:14
推 joshua781021: 3.0只是提升更精準的調節電壓，200mV為一檔 比較不 04/12 23:15
→ joshua781021: 發熱而已 04/12 23:15
→ DiChik : 拿我的S7E來說，快充只有鏡頭附近會溫溫的 04/12 23:16
→ DiChik : 這表示表面溫度控制得好，但內部的溫度就不一定了 04/12 23:16
以補充相關新聞在推文中~
3.0比2.0的確有充電速度上的進步最多38%~
但，似乎要看充電插頭來決定充電的速度~
該新聞中提到『用普通插頭』就1.5小時@@ 不知道是否為負的插頭為關鍵?
※ 編輯: supermars (1.162.58.250), 04/12/2016 23:18:22
→ Lsamia : 你沒有理解話術問題 04/12 23:20
推 cake51640 : 這麼說 r7 的閃充還蠻屌的 04/12 23:20
→ Lsamia : Q一開始就沒有說全部充玩是快38% 04/12 23:20
→ OscarShih : 說真的現在這種充電速度已經不錯了,我家G4也差不多 04/12 23:21
→ Lsamia : 因為到最後都要降電流充電 04/12 23:21
推 kyo06 : R7的閃充其實變弱了，整體只比QC2.0以上快一點點 04/12 23:21
推 joshua781021: 小米5也是標配qc3.0 一小時90%，htc是謙虛寫慢了吧 04/12 23:21
推 mainline : Joshua大正解 3.0重點是能200mV微調 當然座充也得3. 04/12 23:22
→ mainline : 0 04/12 23:22
→ DiChik : 小米5真的有快充一小時90%嗎？ 04/12 23:22
→ joshua781021: oppo在憋大招 把閃充2.0放在find9上 可以再提升一 04/12 23:22
→ joshua781021: 個境界激勵高通 04/12 23:22
→ joshua781021: 3.0的實力就是高精度調節呀 小米5正常1小時一定有8 04/12 23:23
→ joshua781021: 0%最快90% 04/12 23:23
推 kyo06 : OPPO現在就看新的閃充哪時會出來了 04/12 23:23
→ kyo06 : 其實一小時80~90%，QC2.0機種應該就有了 04/12 23:24
→ OscarShih : 一小時90%是正常的,問題在於91~100% 04/12 23:24
→ kyo06 : 我記得NOTE5和G4都很接近這數字 04/12 23:24
→ kyo06 : 電池也都3000這級距 04/12 23:24
→ OscarShih : G4充滿我這裡測試是80分左右 04/12 23:24
→ mainline : 前幾天才發現2.0設計上其實都達60W了 不過手機吃不 04/12 23:25
→ mainline : 消 laptop卻人沒採用QC 才不為人知 04/12 23:25
→ OscarShih : 推算一下,你充3.7V的電池,9V算下去3000mAh電池 04/12 23:25
→ kyo06 : NOTE5也差不多，90分內基本上一定會滿 04/12 23:25
→ OscarShih : 不管是90分80分還是70分,電流都不會很高 04/12 23:25
推 joshua781021: 90-100就是比精度調節電壓 所以3.0在這裡 04/12 23:26
→ OscarShih : 但是A9的QC3.0測試 91~100%那裡也是遞減很大就是 04/12 23:26
→ DiChik : 一小時80%以上 QC 2.0其實也可以...XD 04/12 23:26
→ OscarShih : 結果變成A9用2.0或3.0, 出來的都差不多 04/12 23:26
→ DiChik : 精密度調節佳是好事，但使用者感受不會太大就是了 04/12 23:27
→ joshua781021: htc 3.0的頭沒12V？ 04/12 23:27
推 kyo06 : 所以目前其實QC3.0的機種充電速度上沒有明顯變快 04/12 23:27
→ DiChik : 一般使用者通常看的是結果 XDDDD 04/12 23:27
→ OscarShih : M01那位測試是直接拿有標示3.0的高通頭來測的 04/12 23:28
→ kyo06 : 幾乎是跟QC2.0的機種持平，溫度控制上也許更好吧 04/12 23:28
→ DiChik : QC 3.0大家多半都會往溫控的角度切入吧 04/12 23:28
推 pujos : 2.0插著用OK啊 04/12 23:28
→ pujos : 大概跟打電動溫度差不多，也不會熱到哪去 04/12 23:29
→ OscarShih : 我也是插著用,真的沒感到什麼熱,就溫溫而已 04/12 23:30
→ wiabc : 其實超紅的T100有支援QC2.0.. 04/12 23:31
推 kyo06 : 所以只能說也許，因為目前QC2.0溫控其實也不差XD 04/12 23:31
→ DiChik : 就是一個微溫一個沒感覺的差異吧 04/12 23:31
推 Lsamia : 但是我覺得充到30Whr以上的玩意時應該會有差喔 04/12 23:31
→ ayasesayuki : 看充電瓦數啊 04/12 23:32
→ ayasesayuki : htc的qc3.0最多也才15W 04/12 23:32
→ ayasesayuki : 你以為比較快? 04/12 23:32
推 kyo06 : 有比A9快是肯定的，A9好像只能到10W左右 04/12 23:32
→ ayasesayuki : 又不是obbo可以突破20W 04/12 23:33
→ kyo06 : A9充滿也要90分鐘，跟10幾乎一樣但電量差很多 04/12 23:33
推 Lsamia : 因為跑道太短很難發揮差異吧 04/12 23:34
→ Lsamia : 讓藍寶堅尼跟牛頭牌跑100公尺感覺不出差異的意味 04/12 23:34
→ Lsamia : 所以我覺得應該要說在手機的級距上沒差 04/12 23:36
→ Lsamia : 但在大型移動設備上應該會有差異(但又用不起 04/12 23:36
推 pujos : 上面那個例子，我覺得藍寶堅尼會屌打欸... 04/12 23:38
→ pujos : 起步也差太多了 04/12 23:38
→ DiChik : 可能牛頭牌要換成大野馬吧 QC 2.0有這麼差嗎XDD 04/12 23:39
→ Lsamia : 10W對上15W耶 對於30Whr的電池來說至少就是3:2的時 04/12 23:40
→ Lsamia : 間差異XD 04/12 23:40
→ DiChik : 不是，重點...怎麽是用藍寶來比 囧 04/12 23:41
推 ayasesayuki : 3000mAh也不過才11.1Wh啊 04/12 23:42
→ rex510 : 現在開始連充電時間也要拿出來鞭了嗎 04/12 23:50
→ OscarShih : 你為什麼會覺得這樣討論下來叫做鞭XD 04/12 23:51
→ kyo06 : 有誰在鞭嗎?而且這邊提到3.0跟2.0比較，其實各家都 04/12 23:55
→ kyo06 : 一樣，目前並沒有哪一家可以看到明顯比人家快的 04/12 23:55
→ kyo06 : 電量差不多幾乎就是相同的充電速度 04/12 23:55
推 joshua781021: 小米5充電頭測試 12V最高達23W 官方是寫18W HTC閹 04/12 23:57
→ joshua781021: 割用料了吧... 04/12 23:57
→ DiChik : 實測充在小米5身上..好像沒有23W/18W的感覺啊 04/12 23:59
推 kyo06 : 但是小米5的充電速度也沒有比較快啊 04/13 00:00
→ kyo06 : 測下來都還是在同一個級別裡面 04/13 00:00
→ DiChik : 是說，我還是比較贊成HTC的"閹割" 04/13 00:01
→ DiChik : 目前充電速度真的都夠快了，電池壽命還是得顧一下的 04/13 00:01
推 ayasesayuki : 算然說最高能23W 可是手機不會讓你無時無刻都用23W 04/13 00:02
→ ayasesayuki : 充啊 04/13 00:02
→ ChaosK : 3.0的電池衰退速度似乎比2.0好一點 04/13 00:17
推 priv : 3.0 和 2.0 的差別是 2.0 只有 5V 9V 兩段，3.0 可 04/13 00:40
→ priv : 以用 100mV 為單位調節電壓 04/13 00:40
→ priv : 最高支援電壓都一樣的話，沒過熱極速本來就一樣啊 04/13 00:41
推 joshua781021: 3.0用200mV一段。 還有12V1.5a 04/13 00:44
→ priv : 3.0 微調電壓還有一個特技是充電後半電流不必那麼大 04/13 00:44
→ priv : 時原本都是 5V 或更高經過 pmic 降壓後充電池，但 3 04/13 00:44
→ priv : .0 可以叫 charger 直接輸出手機要的電壓，少一道 04/13 00:44
→ priv : 在手機上的 pmic 轉換手機就更不會熱 04/13 00:44
→ joshua781021: 升速可以一段一段升上去 2.0就沒辦法 04/13 00:45
→ priv : ok 那是我記錯不是 100mA，但手機應該不太會開到 12 04/13 00:46
→ priv : V 04/13 00:46
→ DiChik : 我覺得講理論不算錯...只是實測沒人有升速的差距 04/13 00:47
→ DiChik : 這個才是大家想關心的重點所在... 04/13 00:47
→ priv : 總之 3.0 主要是為了降低發熱減少能源損耗的 04/13 00:48
→ DiChik : QC 3.0很OK，只是用在手機倒是有點大才小用的感覺 04/13 00:48
推 joshua781021: 充行動電源很有用啊 小米那顆新的可以吃到12V 20W 04/13 00:49
→ DiChik : 而且大家多半對於QC 2.0的接受程度也很高XDD 04/13 00:49
→ DiChik : 尿袋等之後普及了再說... 04/13 00:49
→ joshua781021: 手機沒差 行動電源才有感XD 尤其是2萬毫安培的 04/13 00:50
→ DiChik : 然後...主體是講手機差異性吧XDD 04/13 00:50
推 joshua781021: 一小時差個20% 大約都是10幾分鐘差距 這文章我是覺 04/13 00:52
→ joshua781021: 得HTC謙虛報個保守數字 04/13 00:52
推 joshua781021: 不然就是閹割掉12V才無提速效果...不知道有沒有人 04/13 00:55
→ joshua781021: 看的充電頭了 04/13 00:55
推 kyo06 : 就算12V，總功一樣的話也不會明顯變快吧 04/13 01:02
→ kyo06 : 就像現在的QC2.0，升到12V的電流自然會下降 04/13 01:02
→ kyo06 : 整體還是15W這樣 04/13 01:02
→ kyo06 : 目前小米5也一樣沒有變快，我覺得大家都差不多吧 04/13 01:03
推 joshua781021: 70-80分充滿0-100 我覺得htc實力應該差不多 就2.0在 04/13 01:08
→ joshua781021: 快20%這樣 04/13 01:08
→ DiChik : 這個就等之後看看實測吧 三星S7是88分鐘充滿 04/13 01:09
→ kyo06 : HTC 3.0的頭01有開箱，就是15W左右而已 04/13 01:38
→ kyo06 : (9V 1.7A，12V 1.25A)所以不會比QC2.0快 04/13 01:39
所以插頭還是有影響的意思嘛?
→ joshua781021: 果然被閹割了... 04/13 01:43
推 kyo06 : 但小米5的頭看起來規格有上去，速度好像還是沒較快 04/13 01:44
我有注意到EPRICE網址的報導寫說【"最多"提升38%】這句模糊的話啦~哈
阿話說他們的數據應該都是在出廠設定 + 沒有安裝過多APP的狀態才對~
不然像我像在NOTE5 安裝了一卡車APP(遊戲一卡車)，一個半小時是無法從0~100%的~
※ 編輯: supermars (1.162.58.250), 04/13/2016 01:49:41
→ DiChik : 重點是沒閹割的小米5表現... XD 04/13 01:47
推 kyo06 : 所以也許這限制不是在充電頭，而是在手機端這邊 04/13 01:47
→ DiChik : 還是說，小米5也限流了? 04/13 01:48
推 CGZB : 不是要護航果還是幫H講話...QC2.0現在速度就差不多, 04/13 02:09
推 CGZB : 720p 螢幕我也覺得差不多啊,照相也看起來差不多啊 04/13 02:13
→ CGZB : 做的好都稱讚吧,不要因為是非某牌就一堆要求,比某牌 04/13 02:14
→ CGZB : 好的地方又沒用,說實在他賣手機也不是我們在賺 04/13 02:15
→ CGZB : 分個果粉三粉Ｈ粉做啥,幫他們打廣告？ 04/13 02:16
推 joshua781021: 小米5手機端限流。 同一個頭充小米行動電源達20w 04/13 02:46
→ joshua781021: 不知道為什麼明明規格在那邊 還非要閹割充電頭的效 04/13 02:47
→ joshua781021: 能... 04/13 02:47
推 SRNOB : 很簡單 因為有人會在床上充電邊玩手機 04/13 04:10
→ SRNOB : 幾百萬台的數量還是要限制才不會燒給你看 04/13 04:10
推 priv : 以前三星充 5V 1.2A 的機子也都附 5V 2A 的頭啊，這 04/13 07:53
→ priv : 有啥好嫌的啊 04/13 07:53
→ priv : 就廠商有廠商的考量啊 04/13 07:54
→ SGShine : 三爽的快充資料看看就好 看看那精美的Note4/5快充頭 07/13 15:18
→ SGShine : 爛成這樣 07/13 15:18